Решение по делу № 12-426/2017 от 02.11.2017

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь                                                             21 декабря 2017 года

Судья Гагаринский районный суд г. Севастополя Кныш Н.Н.,

при секретаре Темурян Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Князева Ивана Андреевича на постановление инспектора ИАЗ ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в районе <адрес>, 13 Б в г. Севастополе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины Шевроле Авео гос. Номер № под управлением водителя ФИО3 и автомашины ВАЗ 21123 гос. Номер № под управлением водителя Князева И.А. и автомашины ВАЗ 21093 гос. Номер № под управлением водителя ФИО5

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ Князев И.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Из оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Князев И.А., управляя транспортным средством, в районе <адрес>, 13 Б в г. Севастополе в нарушение ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу движущемуся попутно слева транспортному средству ВАЗ 21093.

В жалобе Князев И.А. просит указанное постановление отменить, указывая на то, что он включил указатель поворота налево, заблаговременно занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении в соответствии с п.8.5 ПДД РФ, потом снизил скорость, убедившись в отсутствие транспортных средств на полосе встречного движения, начал поворачивать налево, после чего почувствовал удар в левую часть автомобиля. Водитель ВАЗ 21093 двигаясь в попутном направлении по полосе встречного движения, выполняя обгон, допустил столкновение с ТС, которым управлял ФИО1 Просил отменить постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Князев И.А. и его представитель Логинов Н.И. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

Второй участник ДТП ФИО5 в суде возражал в удовлетворении жалобы, указав, что он управлял ТС ВАЗ 21093, перед ним двигалась колонна ТС, автомобиль ФИО1 двигался в попутном направлении впереди через машину. Он произвел обгон впереди двигающегося ТС, и неожиданно перед ним ФИО1 начал поворачивать налево, не заметив его автомобиль. ФИО1, не убедившись в безопасности маневра, въехал в его машину, ударил в левый бок автомобиля.

Третий участник ДТП ФИО3 в суде показал, что его автомобиль стоял у остановки, он перекладывал вещи в багажник, услышал удар, произошло ДТП. До этого он видел, как ехала колонна из 7-8 машин. ФИО1, двигаясь в колонне, совершил поворот налево.

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ФИО6 показал, что из объяснений участников, материала ДТП было установлено изменение направления движения ФИО1, второй участник ДТП направление движения не изменял. Второй участник ДТП совершил обгон, который на данном участке не запрещен. ФИО1, не убедившись в безопасности маневра, что встречная полоса свободна, находясь в середине колонны ТС, повернул налево.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, участников ДТП, свидетеля, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ состоит в невыполнении водителем требований ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В соответствии с требованиями п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

П. 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной ситуации водитель Князев И.А., двигаясь в колонне ТС при выполнении поворота налево, должен был убедиться в безопасности маневра и предоставить преимущественное право проезда автомобилю ВАЗ 21093, двигающемуся в попутном направлении без изменения направления движения, что он не сделал.

При таких обстоятельствах, действия водителя Князева И.А. верно квалифицированы по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, как невыполнение требований ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Доводы заявителя о нарушении ПДД РФ вторым участником ДТП водителем ФИО5, суд считает несостоятельными.

Таким образом, оснований к отмене постановления инспектора ИАЗ ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Наказание назначено Князеву И.А. в пределах санкции ст. 12.14. ч. 3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении о привлечении Князева Ивана Андреевича к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Князева Ивана Андреевича – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Гагаринского районного

суда города Севастополя                                                              Н.Н. Кныш