Решение по делу № 1-170/2021 от 04.08.2021

    Дело № 1-170 /21

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес                                04 октября 2021 года

        Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

        председательствующего - судьи Аврабиева М.М.,

            с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО4

        подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИ АССР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного и имеющего 3-х детей, один из которых малолетний, не работающего, инвалида 2-й группы, невоеннообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ.

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

        Так, в неустановленное время в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, незаконно приобрел одну тротиловую шашку и два фрагмента тротиловой шашки.

        После приобретения тротиловой шашки и двух фрагментов тротиловых шашек, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, и он во исполнение своего преступного умысла, осознавая преступность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №105-ФЗ, имея возможность выдать их сотрудникам правоохранительных органов, незаконно хранил вышеуказанные тротиловые шашки в подсобном помещении, расположенном на территории принадлежащего ему домовладения № по адресу: ЧР, <адрес>, где он постоянно проживает вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, до изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу объекты являются промышленно изготовленными двухсотграммовой тротиловой шашкой, и двумя фрагментами одной или двух двухсотграммовых тротиловых шашек общей массой 407 гр. Тротил относится к категории взрывчатых веществ бризантного (дробящего) действия. Взрывчатое вещество тротил используется в инженерных войсках и народном хозяйстве для прохождения горных пород, проделывания проходов в ледяных заторах и пр.

            Представленное на экспертизу вещество тротил, пригодно для использования по назначению, т.е. для производства взрыва, при использовании штатных средств взрывания.

            Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, влекут уголовную ответственность, предусмотренную ст. 222.1 УК РФ.

            Таким образом, ФИО2, незаконно хранил одну тротиловую шашку и два фрагмента тротиловой шашки.

             В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

                Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО2 заявил добровольно, после консультаций со своими защитниками – адвокатом ФИО5 на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании.

         Суд отмечает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

            Таким образом, по ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО4 уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

            Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ, действовавшей на момент совершении преступления), как незаконное хранение взрывчатых веществ и назначает ему наказание в пределах санкции данной статьи, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

            При этом суд не квалифицирует действия ФИО2 по данной статье уголовного закона в действующей редакции (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ), поскольку в силу ст.10 УК РФ уголовный закон устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

            В редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, законодателем оно было отнесено в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, тогда как в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ оно отнесено к тяжким преступлениям.

            С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

                Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, в судебном заседании не установлено.

                Подсудимый ФИО2 может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

                Как на стадии дознания, так и в ходе судебного разбирательства, данных о том, что ФИО2 страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не получено, он не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности.

                При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

                Так, ФИО2 совершены умышленные преступные действия против общественной безопасности, отнесенные уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ).

        По месту жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психоневролога согласно представленным справкам из наркологического и психоневрологического диспансеров, не состоит (л.д. 143,145,181).

                Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и чистосердечно в этом раскаивается.

                Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд по уголовному делу не усматривает.

                Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного (том № л.д. 152).

                В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание им вины в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, наличие у него инвалидности 2-й группы, а также то обстоятельство, что на его полном иждивении находятся трое детей после расторжения брака с супругой.

                Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

                Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении него необходимо применить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

                Суд рассматривал возможность назначения подсудимому наказаний, в частности, в виде ограничения свободы, принудительных работ и ареста, однако пришел к выводу, что ни одно из указанных видов наказаний могут не достичь целей наказания и не оказать на подсудимого исправительного и воспитательного воздействия.

            По мнению суда, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты и без реального лишения свободы, в связи с чем считает возможным с применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

            Учитывая то обстоятельство, что на иждивении подсудимого ФИО2 имеются трое детей, в том числе и малолетний, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

                При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

            В связи с применением в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

                Гражданских исковых требований по настоящему уголовному делу не имеется.

            Арест на имущество подсудимого ФИО2 в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, по настоящему уголовному делу, не налагался.

        Вещественные доказательства: – одну тротиловую шашку и два фрагмента тротиловых шашек, суд считает подлежащими уничтожению в установленном законом порядке.

                Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

        Приговорил:

        Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

        Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

            Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

            Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

            Испытательный срок исчислять со дня момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени прошедшего со дня вынесения приговора.

         Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

        Арест на имущество подсудимого ФИО2 не налагался.

        После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: одну тротиловую шашку и два фрагмента тротиловых шашек–уничтожить в установленном законом порядке.

                Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Гудермесский городской суд ЧР в течение 10 суток с момента его провозглашения.

            Стороны при наличии письменного ходатайства вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

            В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

            Разъяснить осужденному ФИО2 право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных уголовно процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий – подпись

             Копия верна:

             Судья                                                                                                 М.М.Аврабиев