Решение по делу № 2-2635/2016 от 12.01.2016

<данные изъяты>                                                дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года                                                                                               г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре –Саргсян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 17.08.2007 года между ФИО6 и Заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Кредитная карта <данные изъяты>», по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 135 000 рублей под 25,00% годовых до востребования, но не позднее 30.06.2043 года. Ответчик своих обязательств по возврату кредитов не исполнил. По состоянию на 01.12.2015 года задолженность ФИО2 составляет 277 417 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 207 347 рублей 44 копейки, 26 705 рублей 14 копеек- задолженность по процентам ан сумму непросроченного к возврату основного долга, 24 285 рублей 21 копейка- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 19 079 рублей 21 копейка- пеня на просроченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ФИО2. истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 277 417 рублей, возврат госпошлины в размере 5 974 рубля 17 копеек.

Представитель истца ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, при этом не возражала против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании заявления (оферта) в ФИО6 на получение кредита по программе Кредитная карта <данные изъяты> и заключения договора банковского счета от 17.08.2007 года, подписанного ФИО2, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 135 000 рублей 0 копеек под 25% годовых, до востребования, но не позднее 30.06.2043 года (л.д.12).

Согласно условиям кредитного договора, комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств в инфраструктуре Банка: 4,0 % от суммы обналичиваемых денежных средств. При нарушении сроков возврата процентов за пользование кредитом установлена повышенная ставка 220% годовых на сумму просроченного платежа. При нарушении срока возврат суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора установлена повышенная ставка: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.

В соответствии с п.5.1 Условий кредитования вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита) уплаты процентов, и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженности по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования в случае принятия банком решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов Банк направляет заемщику за 30 дней письменное уведомление о принятом решении, либо вручает его лично. Условие о сроке возврат кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной в Банком уведомлении (л.д.18).

Банк исполнил обязательство по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 22).

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО2 возврат кредита не производил. В связи с чем 04.09.2015 года Банком в его адрес было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности, однако ответа на него не поступило, задолженность не оплачена (л.д.41, л.д.44).

Как следует из расчета истца, общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.12.2015 года составила 277 417 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 207 347 рублей 44 копейки, 26 705 рублей 14 копеек- задолженность по процентам ан сумму непросроченного к возврату основного долга, 24 285 рублей 21 копейка- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 19 079 рублей 21 копейка- пеня на просроченные проценты (л.д.20-21).

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ФИО6 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 277 417 рублей,основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 5 974 рубля 17 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6» задолженность по кредитному договору в общей сумме277 417 рублей 0 копеек, государственную пошлину в размере 5 974 рубля 17 копеек, а всего 283 391 (двести восемьдесят три тысячи триста девяносто один) рубль 17 (семнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Ю.Ю. Грудина