Решение по делу № 2-40/2015 от 21.01.2015

Дело №2-40/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чухлома                                                                                                 «11» февраля 2015 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

единолично судьи Соколова Н.В.,

с участием ответчика Хоробрых В.А.,

при секретаре Мирохановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаргунова В.К, к Хоробрых В.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец обосновывал тем, что осенью 2011 года к нему обратился ответчик с предложением рубить для него срубы из своего леса, которые в последующем он (Хоробрых) у него (Шаргунова В.К.) будет покупать. Данное предложение его (Шаргунова) устроило, но примерно за год совместной работы у Хоробрых В.А. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. 14.09.2012 года Хоробрых В.А. дал расписку, в которой обязался вернуть долг до 10.10.2012 года. По настоящее время ответчик свои обязательства по расписке не исполнил.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на сегодняшний день установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 годовых.

С 10.10.2012 года по 15.01.2015 года сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав объяснение ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа и проценты на сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расписке Хоробрых В.А. взял в долг у Шаргунова В.К. <данные изъяты> рублей и обязался вернуть долг до 10.10.2012 года.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещение государственной пошлины возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шаргунова В.К. удовлетворить.

Взыскать с Хоробрых В.А. <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Шаргунова В.К. <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> рублей задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Хоробрых В.А. в доход бюджета Чухломского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его вынесения.

Судья:     Соколов Н.В.