Решение по делу № 33-1603/2022 от 06.06.2022

Судья Палеева И.П. Дело № 33-1603/2022

№ 2-56/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Прасол Е.В.,

судей Гусевой А.В., Лукиных Л.П.,

при секретаре судебного заседания Русских Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 23 июня 2022 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<...>» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Курганского городского суда Курганской области от 27 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Лукиных Л.П. об обстоятельствах дела, объяснения представителя истца общества с ограниченной ответственностью «<...>» – ФИО4, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «<...>» (далее – ООО «<...>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

Судом принято решение об удовлетворении требований ООО «<...>». С ФИО1 в пользу ООО «<...>» в счет материального ущерба, причиненного ДТП, взыскано 857413 руб., в счет расходов по оплате экспертизы 7000 руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины – 11774 руб. 13 коп. С ФИО1 в пользу ООО «<...>» в счет возмещения расходов по оплате стоимости судебной экспертизы взыскано 38000 руб.

С данным решением не согласился ответчик ФИО1, им принесена апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

До вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения по делу <...> от ФИО1 в суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы. В заявлении ФИО1 указал, что последствия отказа от апелляционной жалобы ему известны и понятны.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст. 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы ФИО1 обратился до вынесения судом апелляционного определения, отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в отсутствие иных апелляционных жалоб на судебное решение, судебная коллегия принимает отказ ФИО1 от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Курганского городского суда Курганской области от 27 мая 2021 г.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 – прекратить.

Судья-председательствующий Е.В. Прасол

Судьи: А.В. Гусева

Л.П. Лукиных

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 июня 2022 г.

Судья Палеева И.П. Дело № 33-1603/2022

№ 2-56/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Прасол Е.В.,

судей Гусевой А.В., Лукиных Л.П.,

при секретаре судебного заседания Русских Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 23 июня 2022 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<...>» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Курганского городского суда Курганской области от 27 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Лукиных Л.П. об обстоятельствах дела, объяснения представителя истца общества с ограниченной ответственностью «<...>» – ФИО4, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «<...>» (далее – ООО «<...>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

Судом принято решение об удовлетворении требований ООО «<...>». С ФИО1 в пользу ООО «<...>» в счет материального ущерба, причиненного ДТП, взыскано 857413 руб., в счет расходов по оплате экспертизы 7000 руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины – 11774 руб. 13 коп. С ФИО1 в пользу ООО «<...>» в счет возмещения расходов по оплате стоимости судебной экспертизы взыскано 38000 руб.

С данным решением не согласился ответчик ФИО1, им принесена апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

До вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения по делу <...> от ФИО1 в суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы. В заявлении ФИО1 указал, что последствия отказа от апелляционной жалобы ему известны и понятны.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст. 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы ФИО1 обратился до вынесения судом апелляционного определения, отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в отсутствие иных апелляционных жалоб на судебное решение, судебная коллегия принимает отказ ФИО1 от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Курганского городского суда Курганской области от 27 мая 2021 г.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 – прекратить.

Судья-председательствующий Е.В. Прасол

Судьи: А.В. Гусева

Л.П. Лукиных

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 июня 2022 г.

33-1603/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
Истцы
ООО Альянс
Ответчики
Ваганов Владимир Александрович
Другие
ЖИКИН ВЕНИАМИН ЮРЬЕВИЧ
АО Альфа-Страхование
Суд
Курганский областной суд
Судья
Лукиных Людмила Павловна
Дело на странице суда
oblsud.krg.sudrf.ru
06.06.2022Передача дела судье
23.06.2022Судебное заседание
29.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2022Передано в экспедицию
23.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее