Решение по делу № 12-290/2015 от 19.06.2015

Дело № 12-290/2015

РЕШЕНИЕ

24 июля 2015 года              г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев в судебном заседании протест прокурора г. Горно-Алтайска на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Тельтерекова Ю.К. от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Микьянец <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Тельтерекова Ю.К. от 10 июня 2015 года Микьянец Л.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с законностью вынесенного постановления, прокурор г. Горно-Алтайска подал протест о его отмене в связи с нарушением порядка привлечения Микьянец Л.Я. к административной ответственности.

Помощник прокурора г. Горно-Алтайска Сайдутова Н.Н. в судебном заседании требование протеста поддержала доводами, изложенными в нем.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Микьянец Л.Я. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Судья, выслушав прокурора, изучив и проверив доводы протеста, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отменен обжалуемого постановления и возвращении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Из опротестованного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:27 часов в <адрес> Микьянец Л.Я. пересекала проезжую часть дороги по <адрес> от дома № к дому № на запрещающий красный сигнал пешеходного светофора, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Как установлено судьей, Микьянец Л.Я. Указом Президента Российской Федерации от 01.07.2008 г. № 1027 назначена судьей Арбитражного суда Республики Алтай. Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 15.07.2015 г. полномочия Микьянец Л.Я. прекращены на основании подп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».

В соответствии с п. 4 ст. 16 Закона РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» решение по вопросу о привлечении судьи арбитражного суда к административной ответственности принимается судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 15 указанного Закона отставкой судьи по смыслу настоящего Закона признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу.

Пунктом 1 ст. 9 Закона установлено, что независимость судьи обеспечивается, в том числе, неприкосновенностью судьи.

Изложенное свидетельствует о том, что в данном случае установлен особый порядок привлечения к административной ответственности Микьянец Л.Я., который должностным лицом соблюден не был.

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что решение о привлечении Микьянец Л.Я. к административной ответственности принято судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.

При таком обстоятельстве судья в отставке Микьянец Л.Я. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ с нарушением порядка, установленного п. 4 ст. 16 Закона РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», поэтому постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным, следовательно, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в ОГИБДД МВД по Республике Алтай, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора г. Горно-Алтайска удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Тельтерекова Ю.К. от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Микьянец <данные изъяты> отменить, дело об административном правонарушении возвратить в ОГИБДД МВД по Республике Алтай на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков