Решение по делу № 33-7778/2016 от 09.09.2016

Дело № 33-7778/2016 г.Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Порохового С.П., Аноприенко К.В.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2016 года частную жалобу Кочешкова В. Г. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июля 2016 года об оставлении без движения заявления по иску Кочешкова В. Г. к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Хабаровскому краю г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Кочешков В.Г. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Хабаровскому краю г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в период 12.11 по 26.11.2008 года он содержался в ПФРСИ УФСИН России по Хабаровскому краю г.Комсомольска-на-Амуре в условиях не отвечающих требованиям ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», что повлекло причинение ему физических и нравственных страданий.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.07.2016 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, заявителю предложено предоставить справку о содержании в указанный период в названном учреждении, а также документы, подтверждающие нарушение прав и причинение морального вреда.

В частной жалобе Кочешков В.Г. просит отменить определение судьи как незаконное, поскольку в исковом заявлении он просил суд истребовать необходимые документы в виду затруднительности их получения в период отбытия им наказания.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст.ст.132, 136 Гражданского процессуального кодекса РФ Согласно ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При этом в силу требований ст.ст.57, 148, 150, 152 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определения закона, которым следует руководствоваться, установления правоотношений сторон, представления необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, и определения их достаточности разрешаются на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Кроме того, согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как следует из представленных материалов, Кочешков В.Г. в поданном в суд исковом заявлении просил оказать содействие в собирании и истребовании доказательств, в том числе и справки о его содержании в ПФРСИ УФСИН России по Хабаровскому краю г.Комсомольска-на-Амуре, однако судьей данное ходатайство не разрешено.

Не предоставление истцом указанных документов достаточным основанием для оставления искового заявления, отвечающего установленным ст.ст.131-132 ГПК РФ требованиям к его форме и содержанию, не является, а влечет иные последствия, чем те, что предусмотрены ст.136 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материалов по заявлению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июля 2016 года об оставлении без движения заявления по иску Кочешкова В. Г. к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Хабаровскому краю г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании компенсации морального вреда отменить и передать материалы по заявлению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

Судьи                                     К.В. Аноприенко

                                     С.П. Пороховой