Решение по делу № 1-107/2022 от 02.03.2022

Дело №          копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, детей не имеющего, со слов работающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Индустриального районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пермского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ:

установил:

Решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования — <адрес>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в Отдел МВД России по <адрес> для постановки на учет. ФИО1 были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ, при этом местом жительства и пребывания ФИО1 указал адрес: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 отбыл в ИВС ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф ФИО1 не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток по каждому нарушению. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 отбыл в ИВС ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В нарушение п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в части обязанностей лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, с возложением обязанностей допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, ФИО5 заведомо зная, что согласно судебного решения в отношении него избран административный надзор с ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, неоднократно (два и более раз) в течение года привлекаемый к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, с целью несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, в период с 22:30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в жилом помещении, являющимся его местом жительства (пребывания) по адресу: <адрес>29, <адрес>, тем самым нарушив установленное в отношении него судом административное ограничение. Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов ФИО1 находился на улице у <адрес>, то есть в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов ФИО1 находился на улице у <адрес>, то есть в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, распивал алкогольную продукцию в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995г. 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления распития) алкогольной продукции», тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

Таким образом, в период с октября 2021 года по ноябрь 2021 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, сопряженное с совершением им административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст.ст. 20.1, 20.20 КоАП РФ.

Он же, в декабре 2021 года ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел детские санки «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Затем ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, совершил кражу детских санок «<данные изъяты>», стоимостью 2 835 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб в размере 2 835 рублей.

В ходе досудебного производства по делу ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника - адвоката ФИО9, государственного обвинителя ФИО4, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющие спиртными напитками (л.д. 62). Инспектором по ОиО АН ФИО10 ДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 характеризуется отрицательно (л.д. 63). Администрацией <данные изъяты> сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 64).

Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. При указанных обстоятельствах, с учетом поведения в судебном заседании ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное (л.д. 46, 47).

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, добровольное возвращение похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого (за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ), суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого (за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ), судом не установлено.

Поэтому наказание подсудимому назначается с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого в целом, тот факт, что он совершил умышленные преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ФИО1 наказание должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы.

Назначение данного вида наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказаний судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, поскольку оно не способно обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, а также считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, ввиду чего отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую суд не находит, поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: детские санки «<данные изъяты>», переданные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в пользование и распоряжение Потерпевший №1

Не подлежат взысканию с подсудимого согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: детские санки «<данные изъяты>», оставить в пользование и распоряжение Потерпевший №1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ в <адрес>вой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД59RS0№-67