Решение по делу № 1-917/2023 от 14.08.2023

Дело № 35RS0001-01-2023-001608-85

Производство № 1-917/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 сентября 2023 года                                                                                             г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи                            Афониной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца

Дерушева Д.В.,

подсудимого                    К.

защитника-адвоката                У.,

при секретаре                    Митоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Юнусова А. В., < >

    у с т а н о в и л:

Юнусов А.В. совершил тайное хищение денежных средств Й. с его банковского счета в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут Юнусов А.В. будучи в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, имея при себе переданную ему ранее Й. банковскую карту ПАО Сбербанк и зная, что вышеуказанная банковская карта оснащена устройством, позволяющим производить оплату покупок в торговых организациях, путем прикладывания карты к терминалу оплаты без введения персонального идентификационного номера карты, решил тайно похитить принадлежащие Й. денежные средства с банковского счета №, открытого на имя последнего в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>.

С этой целью Юнусов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут по 13 часов 29 минут, находясь в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, с помощью вышеуказанной банковской карты произвел расходные операции по оплате покупок путем её прикладывания к терминалам оплаты, без ввода пин-кода, а именно:

- в период с 12 часов 35 минут по 12 часов 36 минут в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, на суммы: 396 рублей 97 копеек и 259 рублей, а всего на общую сумму 655 рублей 97 копеек;

- в период с 12 часов 38 минут по 12 часов 41 минуту в магазине «Северный градус», по адресу: <адрес>, на суммы: 79 рублей, 259 рублей 19 копеек, 150 рублей, а всего на общую сумму 488 рублей 19 копеек;

- в период с 12 часов 47 минут по 12 часов 49 минут в магазине «Электротовары», по адресу: <адрес>, на суммы: 1000 рублей и 270 рублей, а всего на общую сумму 1270 рублей;

- в период с 12 часов 58 минут по 13 часов 10 минут в магазине «Магнит», <адрес>, на суммы: 978 рублей 61 копейка, 89 рублей 99 копеек, 298 рублей 21 копейка, а всего на общую сумму 1366 рублей 81 копейка.

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут в магазине «Бристоль», <адрес>, на суммы: 999 рублей и 308 рублей, а всего на общую сумму 1307 рублей.

Таким образом, Юнусов А.В. тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк, принадлежащие Й. денежные средства на общую сумму 5087 рублей 97 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Юнусов А.В. вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Юнусова А.В., данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника.

Так, Юнусов А.В. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, что ДД.ММ.ГГГГ днем во дворе встретил Й., который передал ему свою банковскую карту для покупки бутылки пива и водки. С банковской картой Й. он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, там решил приобрести для себя продукты, оплатив их банковской картой Й., при этом понимал, что Й. разрешил ему оплатить только бутылку пива и бутылку водки. Там приобрел спиртное, сигареты, продукты питания, затем он прошел в магазин «Северный градус», который расположен на <адрес>, где также приобрел какие-то продукты, в магазине «Электротовары» приобрел леску в количестве 3 мотков, в магазинах «Магнит» и «Бристоль» по <адрес> также делал покупки. Весь товар на сумму около 5000 руб. оплачивал банковской картой Й., которую потом выбросил. Сотрудниками полиции ему были показаны записи с камер наблюдения из магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Северный градус», «Электротовары», на которых зафиксировано, как он совершает покупки в указанных магазинах, а потом за те расплачивается банковской картой Й. (л.д.24-26, 72-73).

После оглашения показаний подсудимый Юнусов А.В. подтвердил их в полном объеме, показал, что ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается, более противоправных действий не совершит.

Суд полагает, что виновность Юнусова А.В. в полном объеме доказана в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевшего и материалами уголовного дела:

- заявлением Й. о привлечении к уголовной ответственности мужчину по имени А., проживающего по адресу: <адрес>, который завладел его банковской картой ПАО «Сбербанк» и с помощью данной карты произвел покупки в различных магазинах, тем самым причинил ему материальный ущерб в размере около 5000 рублей (л.д.6),

- показаниями потерпевшего Й., данными им на предварительном следствии и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем во дворе к нему подошел Юнусов, попросил выпить, он отказал, согласился передать последнему свою банковскую карту ПАО Сбербанк с той целью, чтобы Юнусов купил по банке пива для него и себя, никаких других покупок он Юнусову делать не разрешал. Юнусов с его банковской картой ушел в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>ёжной, а он остался его ждать, но обратно Юнусов так и не пришел. Он понял, что Юнусов не вернет ему банковскую карту, после чего прошёл домой, позвонил в банк и заблокировал карту. Сотрудник банка сказал, что с его карты были списаны деньги в сумме около 5000 рублей. Позже в банке ему выдали выписку по его банковской карте ПАО Сбербанк, при просмотре которой он увидел, что по похищенной у него банковской карте ДД.ММ.ГГГГ не им были оплачены следующие покупки: в 12:35 час на сумму 396,97 рублей в магазине «Пятерочка»; в 12:36 час на сумму 259 рублей в магазине «Пятерочка»; в 12:38 час. на сумму 79 рублей в магазине «Северный градус»; в 12:39 час на сумму 259,19 рублей в магазине «Северный градус»; в 12:41 час на сумму 150 рублей в магазине «Северный градус»; в 12:47 час на сумму 1000 рублей в магазине «Электротовары»; в 12:49 час на сумму 270 рублей в магазине «Электротовары»; в 12:58 час на сумму 978,61 рубль в магазине «Магнит»; в 12:59 час. на сумму 89,99 рублей в магазине «Магнит»; в 13:10 час. на сумму 298,21 рубль в магазине «Магнит»; в 13:29 час. на сумму 999 рублей в магазине «Бристоль»; в 13:29 час. на сумму 308 рублей в магазине «Бристоль». В результате преступных действий Юнусова ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5087,97 рублей (л.д.58-59),

- показаниями свидетеля Ц,, оперуполномоченного ОУР отдела полиции № УМВД России по <адрес>, данными им на предварительном следствии и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым установлено, что по заявлению Й. ДД.ММ.ГГГГ был задержан Юнусов. По представленной Й. выписке из банка были установлены торговые организации, откуда совершались покупки Юнусовым с оплатой банковской картой Й.: в магазинах «Пятерочка» по <адрес>, в магазине «Северный градус» по <адрес>, а также в магазинах «Электротовары», «Магнит» и «Бристоль», расположенных по адресу: <адрес>. Из магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Северный градус» и «Электротовары» им были изъяты записи с камер видеонаблюдения (л.д.35-38),

- протоколами осмотра мест происшествия с фототаблицами, которыми установлено, что местом хищения части принадлежащих Й. денежных средств являются магазины: «Бристоль», «Электротовары» и магазин «Магнит», по адресу: <адрес>; магазин «Северный градус», <адрес>, магазин «Пятерочка», <адрес> (л.д.47-57),

- скриншотом из сети интернет, согласно которому местом открытия банковского счета на имя Й., с которого было совершено хищение принадлежащих последнему денежных средств, является отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.34),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 41-45), согласно которым осмотрен диск с записями с камер внутреннего наблюдения из магазина «Пятерочка», <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Северный градус», <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, из магазинов «Электротовары» и «Магнит», <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которого установлено, как Юнусов производит оплату приобретаемого им товара банковской картой,

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 41-45) согласно которым осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Й., при осмотре которого установлено что, в предоставленном ответе указан счет банковской карты на имя Й. - №, также указано место открытия данного счета - отделение №, указан номер банковской карты Й. - №, дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ. Также в ответе имеется информация, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты на имя Й. были оплачены следующие покупки: в 12:35 час была оплачена покупка на сумму 396,97 рублей в PYATEROCHKA 10720 CHEREPOVECZ; в 12:36 час была оплачена покупка на сумму 259 рублей в PYATEROCHKA 10720 CHEREPOVECZ; в 12:38 час. была оплачена покупка на сумму 79 рублей в ООО RANDEVU PLYUS CHEREPOVECZ; в 12:39 час была оплачена покупка на сумму 259,19 рублей в ООО RANDEVU PLYUS CHEREPOVECZ; в 12:41 час была оплачена покупка на сумму 150 рублей в ООО RANDEVU PLYUS CHEREPOVECZ; в 12:47 час была оплачена покупка на сумму 1000 рублей в ELEKTROTOVARY CHEREPOVETS; в 12:49 час была оплачена покупка на сумму 270 рублей в ELEKTROTOVARY CHEREPOVETS; в 12:58 час была оплачена покупка на сумму 978,61 рубль в MAGNET ММ YAGORBA CHEREPOVECZ; в 12:59 час была оплачена покупка на сумму 89,99 рублей в MAGNIT ММ YAGORBA CHEREPOVECZ; в 13:10 час была оплачена покупка на сумму 298,21 рубль в MAGNIT ММ YAGORBA CHEREPOVECZ; в 13:29 час была оплачена покупка на сумму 999 рублей в BRISTOL 1646; в 13:29 час была оплачена покупка на сумму 308 рублей в BRISTOL 1646.

- протоколом явки с повинной Юнусова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался чужой банковской картой в магазинах <адрес>. Вину свою он признает, в содеянном раскаивается. Явку с повинной он писал добровольно, без какого-либо принуждения сотрудников полиции (л.д.19).

Действия подсудимого Юнусова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Данная квалификация верна, поскольку подсудимый ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства с банковского счета Й. на общую сумму 5087 рублей 97 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб в указанном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Юнусову А.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, < >, возмещение ущерба добровольно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Юнусову А.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Юнусову А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, а также данные о его личности: на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд пришёл к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно без реального отбывания им наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает Юнусову А.В. наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительных наказаний, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, а также с возложением на него ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания подсудимому Юнусову А.В. суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку Юнусову А.В. назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В материалах дела имеется исковое заявление потерпевшего Й. о взыскании с подсудимого Юнусова А.В. причиненного ущерба в размере 5087 руб. 97 коп.. Ввиду того, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, суд полагает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде в размере 1950 руб., взыскать с Юнусова А.В., поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимого, как не установлены и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Юнусова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Юнусову А. В. наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев. Обязать Юнусова А.В. в период испытательного срока один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления контролирующих органов.

Меру пресечения Юнусову А.В. на апелляционный срок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Й. к Юнусову А.В. на сумму 5087 руб. 97 коп. прекратить.

Взыскать с Юнусова А. В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 1950 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Й., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; диск с записями с камер внутреннего наблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья                                                                                               И.А. Афонина