Решение по делу № 2-493/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-493/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вилючинск, Камчатский край                 02 октября 2018 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Кудлай А.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Супруненко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Березовскому Игорю Леонидовичу, Березовской Елене Анатольевне, действующим за себя и как законные представители несовершеннолетнего Березовского Кирилла Игоревича, и к Березовскому Артуру Игоревичу о возложении обязанности исполнить обязательство о сдаче жилого помещения,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ) предъявило иск к ответчикам к Березовскому И.Л., Березовской Е.А., действующим за себя и как законные представители несовершеннолетнего Березовского К.И., и к Березовскому А.И. о возложении обязанности исполнить обязательство от 20.11.2017 о сдаче жилого помещения; освободить со всеми членами семьи жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края и сняться с регистрационного учета по данному адресу, предоставить в 3 отдел ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ документы, указанные в п. 3 Соглашения, а именно копию поквартирной карточки с отметками о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Истец ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. В представленном в адрес суда письменном заявлении представитель истца по доверенности Мосиенко С.А. отказался от исковых требований к ответчикам к Березовскому И.Л., Березовской Е.А., действующим за себя и как законные представители несовершеннолетнего Березовского К.И., и к Березовскому А.И. в полном объеме, в связи со сдачей спорного жилого помещения, указав, что положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчики Березовский И.Л., Березовская Е.А., действующие за себя и как законные представители несовершеннолетнего Березовского К.И. и Березовский А.И. о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

Третье лицо Администрация Вилючинского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя.

Третье лицо Министерство обороны Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, просили дело рассмотреть в отсутствии представителя.

- орган опеки и попечительства ВГО о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив суду письменное заключение по существу исковых требований, в котором заявленные ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ требования полагал правомерными и подлежащими удовлетворению.

Помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска Супруненко И.В. в судебном заседании полагал производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Разрешая вопрос о принятии отказа представителя истца Мосиенко С.А. от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Березовскому И.Л., Березовской Е.А., действующим за себя и как законные представители несовершеннолетнего Березовского К.И., и к Березовскому А.И. о возложении обязанности исполнить обязательство о сдаче жилого помещения, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно имеющейся в материалах дела доверенности ФГКУ «Востокрегионжильё» МО РФ доверяет Мосиенко С.А. быть его представителем в судебных инстанциях всех уровней со всеми правами, какие предоставлены истцу, в том числе, с правом подписания заявлений, а также полного или частичного отказа от исковых требований.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное рассмотрение и разрешение дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, её субъектов, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, и является диспозитивным.

Отказ от иска – это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. Указанное право и было реализовано представителем истца путем отказа от заявленных исковых требований, на что у него имелись соответствующим образом оформленные полномочия.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, связан с урегулированием во внесудебном порядке спорных правоотношений и фактической сдачей ответчиками спорного жилья, при этом последствия принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, представителю истца разъяснены и понятны, о чем он указал в представленном суду заявлении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также что представитель истца Мосиенко С.А. отказывается от иска добровольно в пределах предоставленных ему истцом полномочий, суд принимает данный отказ от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ представителя истца Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Мосиенко С.А. от исковых требований к Березовскому Игорю Леонидовичу, Березовской Елене Анатольевне, действующим за себя и как законные представители несовершеннолетнего Березовского Кирилла Игоревича, и к Березовскому Артуру Игоревичу о возложении обязанности исполнить обязательство о сдаче жилого помещения.

Производство по гражданскому делу № 2-493/2018 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Березовскому Игорю Леонидовичу, Березовской Елене Анатольевне, действующим за себя и как законные представители несовершеннолетнего Березовского Кирилла Игоревича, и к Березовскому Артуру Игоревичу, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Чернявский А.В.