Решение по делу № 2-4869/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-4869/2024УИД26RS0003-01-2024-001915-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2024 года.

09 сентября 2024 года                                                                               г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Дурдыевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ставтепломонтаж» к Самарджиди Татьяне Константиновне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ставтепломонтаж» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Самарджиди Т. К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам. Октябрьским районным судом <адрес> установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу подсудному Промышленному районному суду <адрес> в связи с чем, настоящее гражданское дело было передано по подсудности и согласно определению Промышленного районного суда <адрес> от дата принято к производству.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Самарджиди Т.К., действуя недобросовестно, в соответствии с поданной в адрес АО «Ставропольгоргаз» заявкой на заключение договора от дата, осуществил газификацию своего домовладения, расположенного в <адрес> СТ «Дизель», к.н.з.у. №, путем технического присоединения к подземному газопроводу, расположенному в границах СТ «Дизель» и принадлежащему на праве собственности ООО «СТМ». Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате следующих действий.

Общим собранием членов СТ «Дизель», проведенного в очно-заочной форме, было принято решение о заключении договора строительства газопровода с ООО «СТМ».

Так, в соответствии с условиями заключенного инвестиционного № от дата на территории СТ «Дизель» <адрес> за счёт ООО «СТМ», выполнено проектирование и строительство нежилого сооружения- газораспределительной системы (подводящего газопровода). Право собственности на данный газопровод зарегистрировано в установленном порядке и принадлежит ООО «СТМ».

Согласно п.2.8. договора «объекты газификации- садовые и жилые объекты недвижимо находящиеся на территории СТ «Дизель»...»

Согласно п. 6.1 размер инвестиций по настоящему договору определён сторонами в размере 5 940 000 рублей.

Согласно ст. 7 договора «результатом реализации настоящего инвестиционного проекта пользователя будут являться получение пользователем полезного эффекта в виде возникновения технической возможности владельцам объектов газификации подключаться на возмездной основе к инвестиционному объекту и после газификации объектов газификации, пользоваться природным газом для нужд отопления и приготовления пищи, возникновение права собственности пользователя на построенный инвестиционный объект с момента окупаемости инвестиционного проекта.

Результатом реализации настоящего инвестиционного проекта для инвестора будет являться получение прибыли, а именно возникновение права собственности инвестора на построенный инвестиционный объект с момента завершения его строительства, получение платы за подключи к инвестиционному объекту, получение платы за газификацию объекта газификации, получение платы за подключение и газификацию третьих лиц.

В соответствии с п.9.3. договора для лиц, указанных в п.9.1.1.-9.1.2., не заключивших с инвестором договор на газификацию объекта газификации, размер платы за подключение (п. договора) составляет 160 000 рублей.

Согласно п. 9.6. договора «инвестор имеет право в одностороннем порядке изменять размер платы на подключение к инвестиционному объекту и за газификацию объекта газификации, в том числе в связи с инфляцией, проведением ремонтных и профилактических работ инвестиционного объекта, изменением стоимости материалов, необходимых для строительства, ремонта и обслуживания инвестиционного объекта, изменением налогообложения инвестиционного объекта...»

Согласно данным Росстата инфляция в России с 2019 по 2023 составляет: 2019 год - 3,0 %, 2020 год - 4,9 %, 2021 год - 8,39 %, 2022 год - 11,94 %, 2023 год - 7,42 %. В базовом сценарии инфляция в РФ в 2024 года ожидается от 4% до 4.5%. Следовательно, размер инфляции за период с 2019 по 20224 годы составил 40 % и равен 64 000 рублей (40 % х (1 / 100) х 160 000 = 64 000).

Таким образом, с учетом инфляции, изменением стоимости материалов, необходимых для строительства размер платы за подключение объекта газификации в настоящее время составляет 224 000 рублей.

Согласно п. 11.1. договора «подключение объектов газификации и иных объектов к инвестиционному объекту до передачи права собственности на инвестиционный объект пользователю осуществляется с разрешения инвестора без согласия пользователя».

Таким образом, осуществив технологическое присоединение без разрешения инвестора, Самарджиди Т.К. были допущены нарушения законных прав собственника, в связи с чем на ответчика возлагается обязанность возместить ООО «СТМ» сумму неполученных доходов в размере 224 000 рублей, а также неустойку за неисполнения денежных обязательств за период с дата по дата в размере 12 066 рублей 13 копеек.

Просит суд взыскать с Самарджиди Т. К. в пользу ООО «Ставтепломонтаж»:

-сумму неосновательного обогащения в 224 000 рублей;

-сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата год в размере 12 066 рублей 13 копеек.

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 561 рубль.

В судебное заседание истец ООО «Ставтепломонтаж», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о том, что сторона истца не возражает о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Самарджиди Т.К., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

    Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, протоколом общего собрания членов СНТ «Дизель» № от дата, принято решение о заключении договора строительства газопровода с ООО «СтавТеплоМонтаж».

дата между ООО «СтавТеплоМонтаж» и СНТ «Дизель» был заключен инвестиционный договор № на проектирование и строительство газораспределительной системы подводящего газопровода.

Согласно условиям указанного договора размер инвестиций определен сторонами в размере 5 940 000 рублей (п. 6.1 договора). Стороны также достигли соглашения о том, что после получения инвестором платы за подключение 250 объектов газификации к инвестиционному объекту и платы за газификацию 250 объектов газификации инвестиционный проект считается окупившимся и инвестор передает право собственности на объект газификации пользователю (п. 6.3 договора).

На момент рассмотрения гражданского дела, спорный газопровод с кадастровым номером 26:12:021805:1476 протяженностью 6834 м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дизель», принадлежит на праве собственности ООО «СтавТеплоМонтаж», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 9.3 договора для лиц, указанных в п.9.1.1.-9.1.2., не заключивших с инвестором договор на газификацию объекта газификации, размер платы за подключение составляет 160 000 рублей.

Согласно п. 9.6. договора инвестор имеет право в одностороннем порядке изменять размер платы на подключение к инвестиционному объекту и за газификацию объекта газификации, в том числе в связи с инфляцией, проведением ремонтных и профилактических работ инвестиционного объекта, изменением стоимости материалов, необходимых для строительства, ремонта и обслуживания инвестиционного объекта, изменением налогообложения инвестиционного объекта.

Согласно п. 11.1 договора подключение объектов газификации и иных объектов к инвестиционному объекту до передачи права собственности на инвестиционный объект пользователю осуществляется с разрешения инвестора без согласия пользователя.

Ответчик Самарджиди Т.К. в соответствии с поданной в адрес АО «Ставропольгоргаз» заявкой на заключение договора от дата, осуществила газификацию своего домовладения, расположенного в <адрес> СТ «Дизель», кадастровый №, путем технического присоединения к подземному газопроводу, расположенному в границах СТ «Дизель» и принадлежащему на праве собственности ООО «СТМ».

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 ГК РФ).

В предмет доказывания по настоящему делу входят:

-факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца;

-отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения или сбережения;

-размер неосновательного обогащения.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

В соответствии с ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее – Правила подключения), которые на день обращения ответчика с заявлением о технологическом подключении к сетям газоснабжения вступили в действие.

Как следует из п. 2 данных Правил, подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Исполнителем признается газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

К основным абонентам отнесены юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Точкой подключения обозначено место соединения сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с сетью газопотребления или газораспределения заявителя.

В п. 48 Правил подключения указано на то, что в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Таким образом, в соответствии с Правилами подключения при осуществлении технологического подключения к имеющимся газораспределительным сетям необходимо согласие основного абонента, которым может выступать лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании частью сети газораспределения и (или) газопотребления.

Согласие на подключение к газопроводу должен выдать владелец газопровода, избранного точкой подключения для проектируемого газопровода к жилому дому дополнительного абонента.

При этом действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены.

Вместе с тем, правомочие пользования представляет собой возможность эксплуатации объекта газопередачи путем извлечения из него полезных свойств, что, в частности, имеет место и при обеспечении собственником части сети газораспределения перетока газа, передаваемой сетевой организацией через такой объект и, в свою очередь, возлагает на него обязанность содержать часть газораспределительной сети в надлежащем состоянии, в том числе нести соответствующие расходы.

Исходя из изложенного, не исключается, что основной абонент вправе регулировать вопрос о взимании платы за выдачу согласия на подключение к своей сети газопотребления, подключенной в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, в том числе посредством оплаты стоимости затрат основного абонента на возведение части этой сети в качестве неосновательного обогащения, которое считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества, и в данном случае – на день присоединения к газопроводу, принадлежащему истцу.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от дата по делу №.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется характером спорных правоотношений и содержанием норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования.

С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Учитывая п. 9.3 договора № от дата которым предусмотрено, что для лиц, указанных в п.9.1.1.-9.1.2., не заключивших с инвестором договор на газификацию объекта газификации, размер платы за подключение составляет 160 000 рублей, а также п.9.6. согласно которому инвестор имеет право в одностороннем порядке изменять размер платы на подключение к инвестиционному объекту и за газификацию объекта газификации, в том числе в связи с инфляцией, проведением ремонтных и профилактических работ инвестиционного объекта, изменением стоимости материалов, необходимых для строительства, ремонта и обслуживания инвестиционного объекта, изменением налогообложения инвестиционного объекта.

Стороной истца представлен расчёт платы за подключение объекта газификации с учётом инфляционных процессов.

Согласно которому инфляция в России с 2019 по 2023 составляет: 2019 год - 3,0 %, 2020 год - 4,9 %, 2021 год - 8,39 %, 2022 год - 11,94 %, 2023 год - 7,42 %. В базовом сценарии инфляция в РФ в 2024 года ожидается от 4% до 4.5%. Следовательно, размер инфляции за период с 2019 по 20224 годы составил 40 % и равен 64 000 рублей (40 % х (1 / 100) х 160 000 = 64 000).

Доказательств, подтверждающих иной размер платы за подключение к принадлежащему на праве собственности ООО «СтавТеплоМонтаж» газопроводу стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать компенсации понесенных им расходов на подключение ответчика к газопроводу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком размер стоимости подключения к газопроводу не оспаривается и предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, ответчиком не приведено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 224 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца представлен расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ за период с дата (дата осуществления газификации) по дата год (дата подачи иска) согласно которому размер процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет 12 066 рублей 13 копеек.

Стороной ответчика указанный расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен.

Суд проверив расчёт признаёт его арифметически верным и полагает возможным принять его за основу, при вынесении решения.

Так с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентфы за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата год в размере 12 066 рублей 13 копеек.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 561 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ставтепломонтаж» к Самарджиди Т. К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.

Взыскать с Самарджиди Т. К., дата года рождения (№ <адрес>) в пользу ООО «Ставтепломонтаж» (ИНН 2634080546 ОГРН 1082635005969):

-сумму неосновательного обогащения в 224 000 рублей;

-сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата год в размере 12 066 рублей 13 копеек.

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 561 рубль.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                                             Лысенко Н.С.