Решение по делу № 2-9074/2018 от 28.09.2018

Дело № 2-9074/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

14 ноября 2018 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пилипенко О.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита № ... от ** ** ** г. в размере 1 014 048,38 руб., состоящей из: 658 105,77 руб. – суммы непогашенного кредита(основной долг) за период с 15.04.2015 г. по 15.11.2015 г.; 116 171,85 руб. – суммы непогашенных процентов за период с 15.04.2015 г. по 15.11.2015 г.; 47 402 руб. 17 коп. - неустойки за пропуск очередного платежа за период с 15.04.2015 г. по 15.11.2015 г.; 219 368,59 руб. – неустойки за период с 16.11.2015 г. по 03.08.2018 г. Также истец просил взыскать с ответчика 13 405,24 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по заключенному с истцом договору

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, заблаговременно извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства посредством направления почтового извещения по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом положений п.п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ** ** **. Пилипенко О.А. обратилась в Банк с письменным заявлением, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме .... на срок ** ** **, выразила согласие на предоставление ему Банком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (оферты), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка. Также заемщик указал, что принимает и соглашается с тем, что Банк в рамках договора откроет ему банковский счет, номер которого указан в графе «Счет» Раздела «Потребительский кредит» Информационного блока.

В заявлении от ** ** ** г. ответчик просил после заключения с ним договора потребительского кредита №... в безналичном порядке перевести с банковского счета, открытого ему в рамках такого договора денежные средства на банковские счета, открытые ему в рамках заключенным между ними и банком договором.

** ** ** г. между Банком и Пилипенко О.А. был заключен договор потребительского кредита № .... Банк получил от Заемщика подписанные с его стороны индивидуальные условия потребительского кредита, открыл счет № ..., после чего зачислил денежные средства на банковские счета Заемщика, открытые ему в рамках заключенных с банком договоров.

В рамках договора Пилипенко О.А. был предоставлен кредит в размере .... на срок ** ** ** и подлежащий возврату в соответствии с Графиком платежей до ** ** ** размер процентной ставки по кредиту ... % годовых,

По расчету истца, проверенному судом, задолженность ответчика по указанному договору составляет в размере 1 014 048,38 руб.,, в том числе:

658 105,77 руб. – суммы непогашенного кредита(основной долг) за период с 15.04.2015 г. по 15.11.2015 г.;

116 171,85 руб. – суммы непогашенных процентов за период с 15.04.2015 г. по 15.11.2015 г.;

47 402 руб. 17 коп. - неустойки за пропуск очередного платежа за период с 15.04.2015 г. по 15.11.2015 г.;

219 368,59 руб. – неустойки за период с 16.11.2015 г. по 03.08.2018 г.;

Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты задолженности, а также мотивированных возражений относительно расчета задолженности, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 405 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пилипенко О.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № ... от ** ** ** г. в размере 658 105 руб. 77 коп. (основной долг), 116 171 руб. 85 коп. - суммы непогашенных процентов; 47 402 руб. 17 коп. – неустойки за пропуск очередного платежа; 219 368 руб. 59 коп. – неустойки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 405 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Некрасова