Решение от 31.05.2022 по делу № 12-67/2022 от 11.03.2022

УИД: 76MS0006-01-2022-000015-43

Дело №12-67/2022г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль         31 мая 2022 г.

Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля Власова И.В.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

с участием заявителя Горшкова М.В.,

защитника его интересов, адвоката адвокатской конторы

Дзержинского района г.Ярославля

(ордер №024416 от12.04.2022г.) Козловой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горшкова Максима Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 02 марта 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Горшкова <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 02 марта 2022 г. Горшков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 21 декабря 2021 года в 22 час. 25 мин. на Промышленном шоссе напротив д. 37Б по Ленинградскому проспекту г.Ярославля водитель Горшков М.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Ниссан X-Trail» государственный регистрационный знак в состоянии алкогольного опьянения, при этом такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе заявителя, поданной Горшковым М.В. в суд без пропуска срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления, поскольку в нем не приведено содержание и оценка доказательств, принятое решение не мотивировано в нарушение требований п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. При освидетельствовании средством измерения состояния опьянения у него не установлено, он не находился при управлении транспортным средством в состоянии какого-либо опьянения. Указанное в протоколах поведение, не соответствующее обстановке, объясняет тем, что был остановлен сотрудниками ГИБДД, когда ехал с работы. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения сделана запись об обнаруженных веществах и на этом основании дано заключение «установлено состояние опьянения». Данное исследование не основано на требованиях медицинских документов ЦХТЛ МГМУ им. И.М. Сеченова об уровне предела обнаружения используемого метода. В справке о результатах химико-токсикологических исследований не указано количество обнаруженных в моче веществ, что позволяет сделать вывод о состоянии опьянения. В нарушение п.21 Порядка проведения медицинского освидетельствования в акте не указана концентрация обнаруженных веществ по результатам исследования. Также в акте не отражены клинические признаки состояния опьянения в нарушение Приказа Минздрава России от 18.12.2015г. № 933н. С учетом того, что при предварительном методе исследования обнаружена марихуана, а при подтверждающем методе химико-токсикологического исследования обнаружены амфетамин и другое вещество, то можно высказаться об отсутствии влияния данного вещества «фенобарбитала» на организм, что подтверждается результатами анализа независимой лаборатории, который был взят 23.12.2021г.

В судебном заседании заявитель Горшков М.В. и защитник его интересов доводы жалобы поддержали, просили об отмене постановления мирового судьи. Горшков дополнительно пояснил, что он болен сахарным диабетом 1 типа, состоит на диспансерном учете, под наблюдением в нарко-психодиспансерах не находится, подтвердил данные обстоятельства медицинскими документами. Кроме того сообщил суду, что в день события правонарушения он принял две таблетки препарата «Ибупрофен». Работа его связана с распилкой металла, требует точности выполнения. Он не употребляет наркотические средства, психотропные вещества. Правил дорожного движения не нарушал. В наркодиспансере нарушений забора анализа не допускалось, емкость для сбора мочи была распакована из слюды в его присутствие и ему передана.

Допрошенный в судебном заседании врач-психиатр-нарколог ГБУЗ ЯО Ярославской областной клинической наркологической больницы ФИО7. суду показал, что он ознакомлен с актом №6871 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.12.2021г. в отношении Горшкова М.В. Каких-либо нарушений при проведении его медицинского освидетельствования, а также в составлении акта не усматривается. Освидетельствование проведено в соответствии с Порядком оформления результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015г. №933н (далее Приказ). Газоиммунохроматографическим (емким, затратным и точным) методом исследования в биологическом материале- моче, полученной от Горшкова М.В., обнаружены психотропные вещества -синтетические: каннабиноид, амфетамины Списка 1. Концентрация вещества не указывается, что не противоречит Приказу. Такой медицинский препарат, как ибупрофен на результат исследования никак не влияет. Кроме того, в наркологической больнице соблюдается строгое отношение к забору анализа, подмены или путаницы в биоматериале не бывает и таких случаев не было. Что касается результатов проведенного исследования мочи Горшкова М.В. в медицинской лаборатории Гемотест, то не известно каким методом проводилось данное исследование, и как повлияло на результат то обстоятельство, что исследование проводилось 27.12.2021г. после забора мочи 23.12.2021г., т.е. спустя пять суток, хотя психотропные вещества сохраняются в моче дольше, чем в крови. В наркодиспансере исследование проводилось в день забора биоматериала.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2021 года в 22 час. 25 мин. на Промышленном шоссе напротив д. 37Б по Ленинградскому проспекту г.Ярославля водитель Горшков М.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Ниссан X-Trail» государственный регистрационный знак в состоянии алкогольного опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 22.12.2021г., справке о результатах химико-токсикологических исследований от 22.12.2021г., показаниям свидетеля ФИО8.-врача -нарколога ЯОКНБ в биологическом объекте – моче Горшкова М.В. 1988 г.р. обнаружены амфетамины, каннабиноид в соответствии с результатами предварительного иммунохроматографического анализа и подтверждающей газовой хроматографией хромато-масс-спектрометрией. Оснований сомневаться в проведенных исследованиях у суда не имеется. С подробно изложенными в постановлении мирового судьи доводами суд соглашается.

Горшков М.В. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Все исследованные судом доказательства допустимы и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Фактические обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно.

Факт управления Горшковым М.В. транспортным средством в состоянии опьянения выявлен сотрудниками ГИБДД в ходе несения службы.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все установленные обстоятельства, касаемые привлечения Горшкова М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, получили в постановлении надлежащую оценку.

Нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Действия Горшкова М.В.правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначенное наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств дела в пользу заявителя, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу обжалуемого постановления.

Нарушений процессуальных норм закона при рассмотрении административного дела со стороны мирового судьи, которые бы могли повлечь безусловную отмену судебного решения, суд не усматривает.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 02 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Горшкова М.В. является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 31.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30.12 - 30.19 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

12-67/2022

Категория:
Административные
Ответчики
Горшков Максим Валерьевич
Суд
Дзержинский районный суд г. Ярославль
Судья
Власова И.В.
Дело на сайте суда
dzerzhinsky.jrs.sudrf.ru
14.03.2022Материалы переданы в производство судье
15.03.2022Истребованы материалы
15.04.2022Поступили истребованные материалы
13.05.2022Судебное заседание
31.05.2022Судебное заседание
31.05.2022Вступило в законную силу
07.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2022Дело оформлено
31.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее