Решение по делу № 2-3967/2018 от 22.05.2018

                                Дело № 2-3967/2018

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            10.09.2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

            председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

            при секретаре Цыганок А.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кузиева Каримджона Собировича к Цицилину Евгению Валерьевичу о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кузиев К.С. обратился в суд с иском к Цицилину Е.В., в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 26 000 рублей, неустойку за период с 23.04.2018 года по 21.05.2018 год в сумме 75 400 рублей, а также госпошлину в размере 3 228 рублей.

В обоснование требований указано, что 19.04.2018 года Цицилин Е.В. получил в долг от Кузиева К.С. денежные средства в размере 26 000 рублей, которые обязался возвратить до 22.04.2018 года. В подтверждение договора займа Кузиеву К.С. была выдана расписка. В установленный в расписке срок сумма займа истцу возвращена не была. До настоящего времени обязательства по договору также не исполнены, денежные средства в необходимом размере не возвращены. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском (л.д. 5-7).

Истец Кузиев К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Цицилин Е.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по    известному суду адресу, судебное заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес    суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 апреля 2018 года между Кузиевым К.С. и Цицилиным Е.В., был заключен договор займа, по условиям которого Цицилин Е.В. взял в долг у Кузиева К.С. денежные средства в сумме 26 000 рублей со сроком его возврата – не позднее 22.04.2018 года. В подтверждение данного факта истцом представлена расписка от 19.04.2018 года.

Ответчик в указанный в договоре срок денежные средства не возвратил, в настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Цицилин Е.В. в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности не представил, заявленные требования истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, с ответчика Цицилина Е.В. в пользу Кузиева Х.С. подлежит взысканию сумму займа в размере 26 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленной расписки от 19.04.2018 года с 23 апреля 2018 года ежедневный процент составит 10% от суммы 26 000 рублей.

Пункты 1 и 4 статьи 421 ГК РФ предусматривают, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

         Размер неустойки рассчитан истцом следующим образом:

         с 23.04.2018 г. по 21.05.2018 г. за 29 дней составляет: 29 дн. х 10 % х 26 000 рублей = 75 400 рублей.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 года № 7-О указано, что ч. 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой – исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

        Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, ходатайств о снижении размера неустойки суду не представлено, в этой связи подлежат удовлетворению требования истца к ответчику в полном объеме в размере 75 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 228 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 21.05.2018 года, которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кузиева Каримджона Собировича к Цицилину Евгению Валерьевичу о взыскании долга и неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с Цицилина Евгения Валерьевича в пользу Кузиева Каримджона Собировича сумму долга по расписке в размере 26 000 рублей, неустойку за период с 23.04.2018 года по 21.05.2018 года в сумме 75 400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 228 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                                           С.А. Колтакова

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018 года.