Решение по делу № 2-5094/2024 от 22.07.2024

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года                                                                   г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.С., с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

    установил:

    ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований, истец указал, что согласно выписки из ЕГРН ФИО5 является собственником жилого помещения, общей площадью 47,00 кв.м., расположенного по адресу: ..., ...

    Согласно справке ООО «УК Центр Ангарск» в жилом помещении зарегистрирован 1 человек.

    За период с ** по ** задолженность по оплате составляет за ГВС – 6305,52 руб., за отопление – 33128,47 руб., пени – 16286,70 руб.

    До настоящего времени долг не оплачен.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 39433,99 руб., пени в размере 16286,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871,62 рубль.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, участвуя в судебном заседании, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске и письменных пояснениях. Дополнительно пояснила, что оплата внесенная ответчиком добровольно и в рамках исполнения судебного приказа № учтены при направлении искового заявления в суд. Отсутствие регистрации ответчика в спорном жилом помещении до № года не освобождает его как собственника от оплаты задолженности при расчете по нормативу потребления из расчета одного проживающего, в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО5, которая участвуя в судебном заседании, пояснила, что ответчик не возражает против удовлетворения требований о взыскании задолженности за период с ** по ** в размере 39433,99 руб., однако, возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания пени в заявленном размере, ходатайствует о ее снижении в связи с несоразмерностью, наличием инвалидности и пенсионного возраста ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО5 является собственником помещения, общей площадью 47 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., с **, квартира перешла в собственность ответчика после смерти ее матери ФИО5 **.

    Согласно сведениям регистрационного досье в указанном жилом помещении ответчик зарегистрирована с **.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

    Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме, однако ответчик, оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.

Согласно представленному истцом расчету за период с ** по ** за ответчиком числится задолженность в размере 39433,99 руб.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, частичной оплатой с ** в размере 27020,98 руб., в том числе по судебному приказу в размере 3085,84 руб., и ответчиком не оспорен.

    Мировым судьей судебного участка № ... и ..., по заявлению ООО «БЭК» от **, ** вынесен судебный приказ № о взыскании с должника задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 42857,22 руб., пени в размере 5996,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 832,8 рублей. Данный судебный приказ на основании заявления ответчика отменен определением от **. Согласно штемпелю на почтовом конверте с исковым заявлением к ответчикам истец обратился **, т.е. в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

    Согласно сведениям ОСФР по ... от **, размер удержанных денежных средств с ** по ** по судебному приказу № ** составил 3085,84 руб.

    Суд полагает, что задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению и ГВС в указанном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в силу закона.

Истцом заявлены требования о взыскании пени, предусмотренной п.14 ст. 155 ЖК РФ с ** по ** в размере 16286,70 руб.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.

Поскольку ответчик не производит оплату своевременно, обоснованными являются и требования истца о взыскании пени, расчет которых проверен судом, поскольку, расчет истца произведен без учета постановления Правительства № от ** о не начислении пени на задолженность с ** по ** и Постановления Правительства РФ № от ** (о ключевой ставке не белее 9,5% до **), то задолженность согласно расчетам суда по пени составила 12152,75 руб.

В месте с тем, размер пени определенный судом подлежит уменьшению в силу следующего.

Как указано в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Сумма долга ответчика составляет 39433,99 руб., размер пени – 12152,75 руб., что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению. Учитывая компенсационную природу пени, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения, а также наличие инвалидности и пенсионного возраста ответчика, суд считает возможным применение ст. 333 ГК РФ, снизить размер пени до 3000,00 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1871,62 руб., учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, неустойка определена моратория и снижена судом, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1748,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) к ФИО5 (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 39433,99 руб., пени в размере 3000, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени, судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                    И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено **.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№