Решение по делу № 9-726/2017 от 11.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.12.2017 года                     г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шельпук О.С., изучив исковое заявление Чурилов В.Ю. к ООО «Перфекто Ру» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Чурилов В.Ю. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара ненадлежащего качества, стоимость доставки товара, неустойку, почтовые расходы, моральный вред, штраф.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему материалы, суд считает, что исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п.5 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что истцом заявлен имущественный спор при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (стоимость мобильного телефона 24 249 рублей + убытки, связанные с доставкой товара в размере 1 534,31 рублей, заявленный размер неустойки на момент предъявления иска – 2303,56 руб., всего 28 086,87 руб.).

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1. Цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;

3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;

4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;

5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года;6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;

7) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;

8) по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;

9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Таким образом, в цену иска не входят требования неимущественного характера, не подлежащие оценке. Требования о компенсации морального вреда, а также взыскании штрафа, в цену иска не входят, поскольку являются производными от основного требования о взыскании убытков и заявлены на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», то есть не являются самостоятельными требованиями, в связи с чем, заявленные требования подсудны мировому судье, поскольку цена иска не превышает 50000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Чурилов В.Ю. к ООО «Перфекто Ру» о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                       О.С. Шельпук