Решение по делу № 11-21/2019 от 31.01.2019

Мировой судья Протопопова Р.С.                        №11-21/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года г.Норильск

    Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Драговоз А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел № 2-1954/2018 по иску Большакова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Заполярный жилищный трест» о взыскании денежных средств, с апелляционной жалобой Большакова С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 108 г. Норильска Красноярского края Протопоповой Р.С от 06.12.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Большаков С.В. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании излишне уплаченной суммы в размере 2804 рубля 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14.04.2017 г. по 18.08.2018 г. в сумме 897 рублей 55 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2018 г. по день возврата суммы, а также взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в суме 148 рублей 10 копеек.

В ходе производства по делу истец дважды уточнял заявленные требования и окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу излишне взысканную с 24.04.2017 г. сумму в размере 132 рубля 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2017 г. по 18.08.2018 г. в сумме 538 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2018 г. по день фактического возврата излишне уплаченной суммы, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В остальной части от исковых требований отказался (л.д.№).

06.12.2018 г. мировым судьей постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требования отказано в полном объеме.

14.01.2019 г. истец не согласившись с решением мирового судьи обратился с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить полностью и принять по делу новое решение, которым взыскать с ответчика 2804 рубля 86 копеек излишне уплаченную сумму платежей за жилищно-коммунальные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2017 г. по 18.08.2018 г. в сумме 897 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2018 г. по фактическую дату возврата излишне уплаченной суммы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 550 рублей. В обоснование доводов жалобы истец указывает на неправильное толкование мировым судьей подлежащих применению к данному спору норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д.№).

Истец Большаков С.В. в судебном заседании полностью поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик ООО «Заполярный жилищный трест» своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил, причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении дела слушанием, суду не представил, равно как и возражений по доводам жалобы.

Проверив материалы дела и оспариваемое решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и представленные материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установлена положениями ч.1 ст.153 ЖК РФ.

На основании ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Правилами ч.1 ст.155 ЖК РФ определены срок и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 7 ст.155 ЖК РФ предусмотрено положение, согласно которому собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Исходя из правил ч.1 ст.158 ЖК РФ и аналогичных положений ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как правильно установлено в судебном заседании мировым судьей и следует из материалов дела, Большаков С.В.. являлся правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 15.09.2010 г. по 23.04.2017 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение (л.д.№).

Согласно представленному в деле судебному приказу от 26.09.2016 г., в связи с тем, что истец не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01.07.2015 г. по 31.12.2015 г., а также с 01.01.2016 г. по 31.08.2016 г., у него возникла задолженность, которая, наряду с понесенными судебными расходами была взыскана с истца на основании данного судебного приказа и составила сумму 106589 рублей 08 копеек (л.д.№).

Указанная денежная сумма была удержана с истца 27.04.2017 г., что подтверждается сообщением ПАО Сбербанк о результатах исполнения документа (л.д.№).

На основании сделки по отчуждению от 14.04.2017 г. принадлежащее Большакову С.В. жилое помещение перешло в общую совместную собственность <данные изъяты> что подтверждается договором купли-продажи (л.д.№).

Как следует из представленных платежных документов, за период с 01.09.2016 г. по 24.04.2017 г., истцу всего начислено к оплате 108751 рубль 97 копеек (л.д.№), к оплате за март 2017 г. сумма 7272 рубля 09 копеек, из которой истец уплатил 5661 рубль (л.д.№).

К оплате за 24 дня апреля 2017 г. истцу начислено 6457 рублей, с выставленным долгом за предыдущие периоды в размере 65023 рубля 97 копеек (л.д.№), в связи с чем, по данному счету истцом был произведен платеж в сумме 46100 рублей (л.д.№).

Кроме того, истцу была начислена плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг за 24.04.2017 г., что составило сумму 296 рублей 03 копейки,

Однако из представленных чеков и квитанций следует, что истцом произведена оплата жилищно-коммунальных услуг и квартплаты за указанный период в общем размере 109838 рублей 86 копеек, что подтверждает доводы истца в части произведенной переплаты (л.д.№).

Доводы истца о переплате, подтверждаются представленной справкой МУП МО город Норильск РКЦ от 22.05.2017 г., из которой следует, что истец действительно на день закрытия лицевого счета произвел переплату, размер которой составил 26965 рублей 25 копеек, однако в связи с наличием задолженности в размере 564 рубля 50 копеек, к выплате истцу была перечислена сумма 26400 рублей 75 копеек (л.д.№), что подтверждается реестром платежей и платежным поручением № 1917 от 15.06.2017 г. (л.д.№).

Исследованными в судебном заседании документами и пояснениями свидетеля, подтверждается, что образовавшаяся у истца задолженность по пени в размере 564 рубля 50 копеек была правомерно удержана ответчиком при производстве перерасчета после закрытия лицевого счета истца, с выплатой ему суммы в размере 26400 рублей 75 копеек.

Мировым судьей дана надлежащая правовая оценка исследованным в судебном заседании доказательствам в совокупности, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, разрешая спор по существу, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, установив на основании имеющихся доказательств обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что исковые требования Большакова С.В.., обращенные к «Заполярный жилищный трест» о взыскании денежных средств, удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330, ст.335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 108 г. Норильска Красноярского края Протопоповой Р.С. от 06.12.2018 г. по гражданскому делу по иску Большакова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Заполярный жилищный трест» о взыскании денежных средств, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Большакова С.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий                    О.А. Ченцова

В окончательной форме определение изготовлено 12 марта 2019 года.