Решение по делу № 2а-1695/2019 от 12.04.2019

К делу № 2а-1695/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года                                                    г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,

    с участием административного истца Екимова О.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Екимова О.П. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по особо важным исполнительным производствам УФССП по РА Такахо А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РА о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

    Екимов О.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным. В обоснование иска указано, что в межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении него на основании исполнительного листа ФС № от 14.02.2019г., выданного Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по делу №, предмет исполнения: задолженность в размере 732 074,29 рублей, в пользу взыскателя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Считает постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2019г. незаконным по следующим основаниям. В первом абзаце оспариваемого постановления указанно: предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 732 074,29 рублей в валюте по ОКВ (Общероссийский Классификатор Валют) 643. в п. 2 постановления ему предлагается оплатить взыскиваемую сумму на р/счёт 40302810100001000015, отделение НБ Республика Адыгея. Данное постановление содержит противоречие, в соответствии с которым не представляется возможным исполнить данное постановление, а именно как указанно выше сумма в исполнительном документе подлежит уплате в действующей национальной валюте Российской Федерации рубль, код по ОКВ 643 RUB, а оплатить сумму в рамках исполнительного производства ему предлагается на расчётный счёт 40302810100001000015 который содержит аннулированный (недействующий) код рубля 810 RUR. Расчётный счет, на который в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства ему предлагается внести денежные средства во исполнение судебного акта, содержит код валюты по общероссийскому классификатору валют (ОКВ), код валюты 810 RUR. В соответствии с общероссийским классификатором валют, утв. Постановлением Госстандарта России от 25.12.2000г. № 405-ст, кодом валюты РФ является код 643 RUB, код 810 RUR аннулирован в соответствии с изменением 6/2003 ОКВ 014-2000. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2019г. с указанием счёта, на который необходимо произвести оплату во исполнение судебного акта, не соответствует действующему законодательству РФ. Просит суд признать незаконным постановление от 04.04.2019 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по особо важным исполнительным производствам УФССП по РА Такахо А.А. незаконным.

В судебное заседание административный истец явился, доводы административного искового заявления поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Представители административных ответчиков и заинтересованного лица в суд не явились, что в силу ч. 6 ст.226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. Ранее явившиеся в судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РА и судебный пристав-исполнитель Такахо А.А. заявленные требования не признали, суду показали, что обжалуемое постановление является законным, представили суду справку о действующих банковских реквизитах для перечисления денежных средств. Просили суд отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Выслушав административного истца, исследовав представленные материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что требования Екимова О.П. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Исходя из положений ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п.1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея находится исполнительное производство №-ИП от 04.04.2019 г., возбужденное в отношении него на основании исполнительного листа ФС № от 14.02.2019г., выданного Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по делу №, предмет исполнения задолженность в размере 732 074,29 рублей, в пользу взыскателя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Согласно справке от 22.04.2019 г., выданной главным бухгалтером УФССП по Республике Адыгея действующие банковские реквизиты, для перечисления денежных средств, Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея: УФК по Республике Адыгея (Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея) счет №40302810100001000015, Отделение - НБ Республика Адыгея БИК 047908001, КПП 010545003, ИНН 0105043869.

Кроме того, Екимовым О.П. не указано, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя, не указан способ их восстановления.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не привели к нарушению прав должника по исполнительному производству, а оспариваемым постановлением права и законные интересы административного истца не нарушены, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Екимова О.П. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по особо важным исполнительным производствам УФССП по РА Такахо А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РА о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Решение изготовлено 06.05.2019 г.

Председательствующий                              подпись                П.Ю. Агафонов

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-002748-08

Подлинник находится в материалах дела № 2а-1695/2019

в Майкопском городском суде Республики Адыгея