Решение по делу № 2-895/2018 от 09.10.2018

                                                                Дело № 2-895/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29.11.2018 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                            Ерохиной И.В.,

при секретаре                                              Штокало Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив "Народная касса" (далее КПК "Народная касса") обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Народная касса" и ФИО2 был заключен договор займа № НК-МК/010451, по условиям которого КПК "Народная касса" передал должнику денежные средства в сумме 393 023 рубля 34 копейки. Договор займа является целевым и выдавался на строительство объекта капитального строительства – жилого дома, общей площадью 76 кв.м. по адресу: <адрес>, участок 2/6, на срок до 90 дней – по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением согласно п. 1.4 Договора займа процентов в размере 8,906 % от суммы займа в месяц за первые 30 дней пользования заемными средствами. Сумма процентов за пользование займом согласно п. 1.4 договора составляет 35002 рублей 66 копеек. Пунктом 4.2 Договора займа предусмотрена уплата неустойки в случае неисполнения обязательств в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, которая составляет 11 300 рублей. Факт перечисления суммы займа 393 023,34 рубля подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа был заключен Договор поручительства между займодавцем и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № НК-П/010451.

Ответчица в нарушение условий договора погашение займа не производила. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному договору составляет 393 023,34 рубля, задолженность по уплате процентов – 35 002,66 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и об уплате неустойки, однако задолженность по договору займа не погашена.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 439 326 рублей, в том числе: 393 023,34 рублей – сумма основного долга; 35 002,66 – сумма процентов за пользование займом; 11 300 рублей – неустойка, а также возврат госпошлины в сумме 7 593,26 рубля.

Представитель истца КПК "Народная касса" в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако почтовые уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Народная касса" и ФИО2 был заключен договор займа № НК-МК/010451, по условиям которого КПК "Народная касса" передал должнику денежные средства в сумме 393 023 рубля 34 копейки. Договор займа является целевым и выдавался на строительство объекта капитального строительства – жилого дома, общей площадью 76 кв.м. по адресу: <адрес>, участок 2/6, на срок до 90 дней – по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением согласно п. 1.4 Договора займа процентов в размере 8,906 % от суммы займа в месяц за первые 30 дней пользования заемными средствами. Сумма процентов за пользование займом согласно п. 1.4 договора составляет 35002 рублей 66 копеек (л.д. 4-7).

Факт перечисления суммы займа 393 023,34 рубля подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа был заключен Договор поручительства между займодавцем и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № НК-П/010451 (л.д. 8-9).

Согласно п. 1.2 Договора поручительства поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме.

Из п. 1.3 Договора поручительства усматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно как полностью, так и в части. При этом, займодавец вправе обратиться с требованиями к заемщику, либо к заемщику и поручителю одновременно, либо только к поручителю, по своему усмотрению.

Ответчица ФИО2 в нарушение условий договора погашение займа не производила.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному договору составляет 393 023,34 рубля – сумма основного долга, задолженность по уплате процентов – 35 002,66 рубля, 11 300 рублей - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и об уплате неустойки, однако задолженность по договору займа не погашена (л.д. 12-14).

Кроме того, согласно п. 4.2 в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов в срок, установленный п. 1.3 Договора займа, займодавец вправе взыскать неустойку в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу статьи 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские правоотношения возникают у граждан и юридических лиц на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей.

В частности, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 593,26 рубля.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес> в <адрес> Республики Крым и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> потребительского кооператива «Народная касса» (почтовый адрес: 390006, <адрес> офис 307, ОГРН 1103336001120 ИНН 3310006262 КПП 623401001 р/с 40№ в Разанском отделении № ПАО Сбербанк <адрес> БИК 046126614 к/с 30№) задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 439 326 рублей, в том числе: 393 023,34 рублей – сумма основного долга; 35 002,66 – сумма процентов за пользование займом; 11 300 рублей – неустойка.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес> в <адрес> Республики Крым и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> потребительского кооператива «Народная касса» (почтовый адрес: 390006, <адрес> офис 307, ОГРН 1103336001120 ИНН 3310006262 КПП 623401001 р/с 40№ в Разанском отделении № ПАО Сбербанк <адрес> БИК 046126614 к/с 30№) возврат госпошлины в сумме 7 593,26 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

                       Судья                    подпись                                   Ерохина И.В.