Решение по делу № 1-28/2022 (1-386/2021;) от 25.11.2021

Дело № 1-28/2022 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 11 ноября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимых Гембель И.В., Варова А.О., Стенюшкина И.В.

защитников – адвокатов: Бузаева В.П., Петрова Д.А., Чепурова Д.В.

представителей потерпевших Я., Ю., М.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ГЕМБЕЛЯ И.В., <...> <...>», судимого:

1) <...> Кумертауским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от <...> и <...>, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от <...> наказание снижено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы; освободившегося <...> на основании постановления Салаватского городского суда РБ от <...> о замене не отбытой части наказания исправительными работами на 1 год 4 месяца 7 дней с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Кумертауского городского суда РБ от <...> исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; освободившегося <...> по отбытии срока наказания;

2) <...> Кумертауским межрайонным судом по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от <...> - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3) <...> мировым судьей судебного участка №1, и.о. мирового судьи судебного участка №2 по <...> РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от <...> – к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Кумертауского межрайонного суда от <...> наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы, наказание отбыто <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 (20 преступлений), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

ВАРОВА А.О., <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 (19 преступлений), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

СТЕНЮШКИНА И.В., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.33 – п. «а» ч. 4 ст. 158 (15 преступлений), ч. 1 ст. 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.Подсудимый Гембель И.В. по предложению лица, осужденного приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> за кражи аккумуляторных батарей с различных базовых станций сотовой связи, вступившим в законную силу <...> (далее – осуждённое лицо или другое лицо), в июне 2020 года около 01 часа 35 минут на автомашине «Лада Гранта» под управлением Варова А.О., не осведомленного о цели поездки, предварительно договорившись о хищении аккумуляторных батарей, которые осужденное лицо одно вытащило из ящика базовой станции сотовой связи №Т002004328, принадлежащей публичному акционерному обществу (далее ПАО) «Мегафон», находящейся возле <...>, РБ и спрятало неподалеку в кустах, с этой целью приехали туда. Вместе с осуждённым лицом погрузили 8аккумуляторных батарей «Sacred Sun FTA 12-175» общей стоимостью 70853,69 рублей, в автомашину «Лада Гранта» под управлением Варова А.О. и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ПАО «МегаФон» ущерб на общую сумму 70853,69 рублей.

Своими действиями подсудимый Гембель И.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

2. Он же, подсудимый Гембель И.В. и осуждённое лицо, предварительно договорившись о хищении аккумуляторных батарей с базовых станций сотовой связи, <...> около 19 часов вызвали Варова А.О., работающего водителем в такси «Алла» и на автомашине «Лада Гранта» под управлением Варова, не осведомленного об их преступном умысле, с целью совершения хищения приехали к базовой станции сотовой связи <...>, принадлежащей ПАО «МегаФон», расположенной на расстоянии 110 метров западнее <...> РБ. Осуществляя задуманное, осужденное лицо, привезенной с собой монтировкой взломало дверцу станции, затем незаконно, с целью совершения кражи, проникло в хранилище, откуда передало через приготовленное отверстие стоящему на улице и наблюдающему за окружающей обстановкой Гембелю, 8 аккумуляторных батарей марки «Narada <...>», общей стоимостью 55176,21рублей, вдвоем погрузили батареи в автомашину «Лада Гранта», которой управлял Варов, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «МегаФон» ущерб на общую сумму 55176,21рублей.

Своими действиями подсудимый Гембель И.В. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

3. Он же, подсудимый Гембель И.В. и осуждённое лицо, в эту же ночь, <...> около 00 часов 05 минут, после совершения хищения аккумуляторных батарей с базовой станции на <...>, на той же автомашине «Лада Гранта» под управлением Варова А.О., не осведомленного о преступном умысле Гембеля и другого лица, также с целью хищения аккумуляторов подъехали к базовой станции сотовой связи ПАО «МегаФон» <...>, находящейся возле <...> РБ, которую они увидели, когда возвращались после кражи в <...>. Осуществляя задуманное, другое лицо, имеющейся у них монтировкой взломал дверцу станции, затем незаконно, с целью совершения кражи, проник в хранилище, откуда передал через приготовленное отверстие стоящему на улице и наблюдающему за окружающей обстановкой Гембелю, 4аккумуляторных батареи «Narada 6-GFM-170F 12V 170 Ah», общей стоимостью 11615,58 рублей и 4 аккумуляторных батареи «Power Safe 12V 155SF», общей стоимостью 14496,42 рублей, всего на общую сумму 26112 рублей, вдвоем погрузили батареи в автомашину «Лада Гранта», которой управлял Варов А.О., с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ПАО «МегаФон» ущерб на общую сумму 26112 рублей.

Своими действиями подсудимый Гембель И.В. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

4. Он же, подсудимый Гембель И.В. и осуждённое лицо, предварительно договорившись о хищении аккумуляторных батарей с базовых станций сотовой связи, примерно <...> (точная дата следствием и судом не установлена) около 19 часов вызвали Варова А.О., работающего водителем в такси «<...>» и на автомашине «Лада Гранта» под управлением Варова, не осведомленного об их преступном умысле, с целью совершения хищения приехали к базовой станции сотовой связи ПАО «Мегафон» <...>, находящейся на расстоянии 3,5 км юго-восточнее <...> РБ. Осуществляя задуманное, Д., привезенной с собой отверткой отогнул листы обшивки станции, затем сорвал утеплитель, проломил гипсокартон и в образовавшееся отверстие незаконно, с целью совершения кражи, Гембель проник в хранилище, откуда передал через приготовленное отверстие стоящему на улице другому лицу 12 аккумуляторных батарей марки «Narada <...> Ah» общей стоимостью 25980,68 рублей. Затем вместе с этим лицом погрузили батареи в автомашину «Лада Гранта», которой управлял Варов, и направились в <...>, причинив ПАО «Мегафон» ущерб в сумме 25980,68 рублей.

Своими действиями подсудимый Гембель И.В. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ.

5. Они же, подсудимый Гембель И.В. и осужденное лицо, в этот же день, примерно <...> около 20 часов, после совершения хищения аккумуляторных батарей с базовой станции возле <...> РБ, на той же автомашине «Лада Гранта» под управлением Варова А.О., возвращались в <...> по трассе <...>. Проезжая мимо <...>, увидели вышку сотовой связи и попросили Варова подъехать к ней. Варов, не осведомленный о преступном умысле Гембеля и другого лица, подъехал к базовой станции сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» <...>, находящейся возле <...> <...> РБ. Гембель и другое лицо вышли из машины, подошли к вышке, где другое лицо привезенной с собой монтировкой взломал дверцу станции, затем незаконно, с целью совершения кражи, проник в хранилище, откуда передал через приготовленное отверстие стоящему на улице и наблюдающему за окружающей обстановкой Гембелю, 4 аккумуляторные батареи марки «Volta 12V 150Ah FST 12-150» общей стоимостью 13576,72 рубля, вдвоем погрузили батареи в автомашину «Лада Гранта» под управлением Варова А.О., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ПАО «МТС» ущерб на общую сумму 13576,72 рублей.

Своими действиями подсудимый Гембель И.В. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Таким образом, совершив в течение примерно недели группой лиц по предварительному сговору с лицом, осужденным приговором Кумертауского межрайонного суда от <...>, пять краж аккумуляторных батарей получив за сданные в металлом аккумуляторы, вознаграждение, с целью незаконного обогащения и извлечения постоянных доходов от преступной деятельности, Гембель и другое лицо, уже совершивший ряд подобных краж один и имеющий определенные познания в области электрики, договорились заниматься этим постоянно. На основе общих преступных намерений, направленных на тайное хищение аккумуляторных батарей, решили создать организованную группу. При этом, Гембель и другое лицо поняли, что Варов, который возил их на такси на кражи догадался об их незаконной деятельности, но «не выдал» полиции, в один момент сообщили ему о своих преступных действиях, договорились, что Варов будет продолжать их возить на совершение краж именно в дни своих дежурств, и, таким образом, вовлекли в свое преступное сообщество. Устойчивость организованной группы определялась стабильным составом её членов, объединенных единым умыслом и корыстными мотивами, согласованностью действий при подготовке и непосредственном совершении преступлений, постоянством форм и методов совершения преступлений, узкой преступной специализацией организованной группы, наличием средств связи и автомобильного транспорта для обеспечения мобильности и координации их действий на местах совершения преступлений, а также длительным периодом деятельности группы. При этом, пособником в совершении краж аккумуляторных батарей стал Стенюшкин И.В., которому Гембель и другое, осуждённое лицо, сдавали похищенные аккумуляторные батареи и выплавленный из них металл.

6, 7, 8. И так, подсудимые Гембель И.В. и Варов А.О., являясь членами организованной группы, действуя совместно и согласованно с другим лицом, осужденным за указанные преступления, на автомашине марки «Nissan Almera» г.р.з. <...> под управлением ВароваА.О., <...> около 02 часов, с целью хищения аккумуляторных батарей приехали к базовым станциям сотовой связи ПАО «Мегафон» №Т002001133, ПАО «Вымпелком» <...> и ПАО «МобильныеТелеСистемы» <...>, находящиеся на расстоянии 1,5 километров северо-восточнее <...> РБ, огороженные общим забором. Осуществляя задуманное, осужденное лицо, привезенной с собой монтировкой взломало дверцу станции ПАО «Мегафон», в образовавшееся отверстие незаконно, с целью совершения кражи, проникло в хранилище, откуда передало через приготовленное отверстие стоящему на улице Гембелю 8 аккумуляторных батарей марки «Narada 6-GFM-170F 12V 170 Ah» общей стоимостью 18256,55 рублей. Затем это же лицо привезенной с собой отверткой отогнуло листы обшивки станции ПАО «Вымпелком», сорвало утеплитель, проломило гипсокартон, и в образовавшееся отверстие незаконно, с целью совершения кражи, подсудимый Гембель проник в хранилище, откуда передал через приготовленное отверстие стоящему на улице тому лицу, 8 аккумуляторных батарей марки «Narada 6-GFM-150F, 150-180 A/h, 12V» общей стоимостью 25623,26 рублей. После этого осуждённое лицо, имеющейся у него отверткой отогнуло листы обшивки станции ПАО «МобильныеТелеСистемы», сорвало утеплитель, проломило гипсокартон, и в образовавшееся отверстие незаконно, с целью совершения кражи, подсудимый Гембель проник в хранилище, откуда передал стоящему на улице другому лицу 16 аккумуляторных батарей марки «Sonnenschein A412/120FT 12V 120 Ah» общей стоимостью 98113,40 рублей. Всего похищенные 32 аккумуляторные батареи подсудимые Гембель, Варов и осужденное лицо за два рейса, погрузив в автомашину «Nissan Almera», которой управлял Варов, вывезли в <...> и сдали в пункт приема металла, расположенный по адресу: 3-й <...> городе Кумертау, пособничающему в совершении преступлений Стенюшкину И.В., причинив организованной группой ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком» и ПАО «МобильныеТелеСистемы» ущерб, соответственно, в сумме 18256,55 рублей, 25623,26 рублей и 98113,40 рублей.

Своими действиями подсудимые Гембель И.В. и Варов А.О. совершили 3 преступления, предусмотренные п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ; подсудимый Стенюшкин И.В. – 2 преступления, предусмотренные ч.5 ст. 33 – п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ.

9. Кроме того, подсудимые Гембель И.В. и Варов А.О., являясь членами организованной группы, действуя совместно и согласованно с другим лицом, являющимся негласным руководителем данной группы, на автомашине марки «Nissan Almera» г.р.<...>, под управлением ВароваА.О., <...> около 11 часов 30 минут, с целью хищения аккумуляторных батарей приехали к базовой станции сотовой связи ПАО «Вымпелком» <...>, находящейся на расстоянии 100 метров восточнее <...> РБ. Осуществляя задуманное, другое лицо, привезенной с собой отверткой отогнуло листы обшивки станции, сорвало утеплитель, проломило гипсокартон, после чего, в образовавшееся отверстие незаконно, с целью совершения кражи, подсудимый Гембель проник в хранилище, откуда передал через приготовленное отверстие стоящему на улице другому лицу 8 аккумуляторных батарей марки «Narada 12-NDT-170E, 170 Ah, 12V» общей стоимостью 92046,48 рублей. Затем они погрузили батареи в автомашину «Nissan Almera», которой управлял Варов, и отвезли батареи в <...>, сдали их в пункт приема металла, расположенный по адресу: 3-й <...> городе Кумертау, пособничающему в совершении преступления подсудимому Стенюшкину И.В., причинив организованной группой ПАО «Вымпелком» ущерб в сумме 92046,48 рублей.

Своими действиями подсудимые Гембель И.В. и Варов А.О. совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ; подсудимый Стенюшкин И.В. – преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33 – п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ.

10. Они же, подсудимые Гембель И.В. и Варов А.О., являясь членами организованной группы, действуя совместно и согласованно с другим лицом, на автомашине марки «Nissan Almera» г.р.з. <...>, под управлением ВароваА.О., в период с 01 июля по <...> около 02 часов, с целью хищения аккумуляторных батарей приехали к базовой станции сотовой связи ПАО «Мегафон» №Т002000453, находящейся на расстоянии 1,5 километров юго-восточнее <...> РБ. Осуществляя задуманное, осужденное лицо, привезенной с собой отверткой отогнуло листы обшивки станции, затем сорвало утеплитель, проломило гипсокартон, и в образовавшееся отверстие незаконно, с целью совершения кражи, подсудимый Гембель проник в хранилище, откуда передал через приготовленное отверстие стоящему на улице другому лицу 16 аккумуляторных батарей марки «Narada 12NDT170E 12V 170 Ah» общей стоимостью 77233,19 рублей. Затем они втроем погрузили батареи в автомашину «Nissan Almera», которой управлял Варов и отвезли батареи в <...>, сдали их в пункт приема металла, расположенный по адресу: 3-й <...> городе Кумертау, подсудимому Стенюшкину И.В. причинив организованной группой при пособничестве Стенюшкина ПАО «Вымпелком» ущерб в сумме 77233,19 рублей.

11. Они же, подсудимые Гембель И.В. и Варов А.О., являясь членами организованной группы, действуя совместно и согласованно с другим лицом, на автомашине марки «Nissan Almera» г.р.з. <...>, под управлением ВароваА.О., в период с 01 по <...> около 12 часов, с целью хищения аккумуляторных батарей приехали к базовой станции сотовой связи ПАО «Мегафон» №Т002000146, находящейся на расстоянии 4,5 километров западнее <...>. Осуществляя задуманное, осужденное лицо, привезенной с собой отверткой отогнуло листы обшивки станции, затем сорвало утеплитель, проломило гипсокартон, и в образовавшееся отверстие незаконно, с целью совершения кражи, подсудимый Гембель проник в хранилище, откуда передал через приготовленное отверстие стоящему на улице другому лицу 8 аккумуляторных батарей марки «Narada 6-GFM-170F 12V 170 Ah» общей стоимостью 18074,73рублей и 8 аккумуляторных батарей марки «VenturaFT 12-180 12V 180Ah» общей стоимостью 19059,71рублей, всего на общую сумму 37134,44 рубля. Затем они втроем погрузили батареи в автомашину «Nissan Almera», которой управлял Варов и отвезли в <...>, причинив организованной группой ПАО «Мегафон» ущерб в сумме 37134,44 рубля.

Своими действиями подсудимые Гембель И.В. и Варов А.О. совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ.

12. Они же, подсудимые Гембель И.В. и Варов А.О., являясь членами организованной группы, действуя совместно и согласованно с другим лицом, на автомашине марки «Nissan Almera» г.р.з. <...>, под управлением ВароваА.О., в период с 01 по <...> около 02 часов, с целью хищения аккумуляторных батарей приехали к базовой станции сотовой связи ПАО «Мегафон» №Т002000683, находящейся на расстоянии 1,2 километра восточнее <...> села <...> <...> РБ. Осуществляя задуманное, сначала осуждённое лицо и Гембель, выломав металлический прут в заборе, огораживающий станцию, проникли на её территорию, затем другое лицо, привезенной с собой отверткой отогнуло листы обшивки станции, сорвало утеплитель, проломило гипсокартон, и в образовавшееся отверстие незаконно, с целью совершения кражи, подсудимый Гембель проник в хранилище, откуда передал через приготовленное отверстие стоящему на улице другому лицу 12 аккумуляторных батарей марки «Narada 6-GFM-170F 12V 170 Ah» общей стоимостью 32789,08 рублей. После этого они втроем погрузили батареи в автомашину «Nissan Almera», которой управлял Варов и отвезли батареи в <...>, сдали их Стенюшкину И.В. в пункт приема металла, расположенный по адресу: 3-й <...> городе Кумертау, причинив организованной группой при пособничестве Стенюшкина ПАО «Мегафон» ущерб в сумме 32789,08 рублей.

13. Они же, подсудимые Гембель И.В. и Варов А.О., являясь членами организованной группы, действуя совместно и согласованно с негласным руководителем данной группы - осужденным лицом, на автомашине марки «Nissan Almera» г.р.з. <...>, под управлением ВароваА.О., в период с 23 по <...> около 12 часов, с целью хищения аккумуляторных батарей приехали к базовой станции сотовой связи, находящейся на расстоянии 700 метров северо-западнее <...> <...>. Осуществляя задуманное, осуждённое лицо привезенной с собой отверткой отогнуло листы обшивки станции, затем сорвало утеплитель, проломило гипсокартон, и в образовавшееся отверстие незаконно, с целью совершения кражи, подсудимый Гембель проник в хранилище, откуда передал через приготовленное отверстие стоящему на <...> аккумуляторных батарей марки «АКБ 6-GFM-170F 12V 170 A/H» общей стоимостью 72000рублей, принадлежащих ПАО «Мегафон» и 12 аккумуляторных батарей марки «Narada 6-GFM-150F, 150-180 A/H, 12VINARADAPOWER/6-GFM-150F//» общей стоимостью 33600рублей, принадлежащих ПАО «Вымпелком», которые находились в одном контейнере. Затем они втроем погрузили батареи в автомашину «Nissan Almera», которой управлял Варов, и отвезли батареи в <...>, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили организованной группой ПАО «Мегафон» ущерб в сумме 72000 рублей, ПАО «Вымпелком» - ущерб в сумме 33600рублей.

14. Они же, подсудимые Гембель И.В. и Варов А.О., являясь членами организованной группы, действуя совместно и согласованно с осужденным лицом, на автомашине марки «Nissan Almera» г.р.з. <...>, под управлением ВароваА.О., <...> около 20 часов 30 минут, с целью хищения аккумуляторных батарей приехали к базовой станции сотовой связи ПАО «Вымпелком» <...>, находящейся возле <...> РБ. Осуществляя задуманное, осужденное лицо, действуя согласованно с Гембель и Варовым, привезенной с собой монтировкой взломало дверцу станции, незаконно, с целью совершения кражи проникло в хранилище, откуда передало через приготовленное отверстие стоящему на улице Гембель 8 аккумуляторных батарей марки «Narada 6-GFM-170F, 170-180 A/h, 12V» общей стоимостью 76016,45 рублей. Затем они втроем погрузили батареи в автомашину «Nissan Almera», которой управлял Варов, отвезли батареи в <...> и сдали их пособничающему в совершении преступления подсудимому Стенюшкину И.В. в пункт приема металла, расположенный по адресу: <...>. Полученные за металл деньги распределили между собой, причинив организованной группой при пособничестве Стенюшкина, ПАО «Мегафон», ущерб в сумме 76016,45 рублей.

15. Они же, подсудимые Гембель И.В. и Варов А.О., являясь членами организованной группы, действуя совместно и согласованно с осужденным лицом, на автомашине марки «Nissan Almera» г.р.з. <...> RUS, под управлением ВароваА.О., в период с 01 по <...> около 22 часов, с целью хищения аккумуляторных батарей приехали к базовой станции сотовой связи ПАО «Мегафон» №Т002000607, находящейся на расстоянии 170 метров восточнее <...> РБ. Осуществляя задуманное, подсудимый Гембель, действуя согласованно с другим лицом и подсудимым Варовым, незаконно, с целью совершения кражи через имеющийся пролом проник в хранилище, откуда передал стоящему на улице другому лицу 8 аккумуляторных батарей марки «Narada 12UDS170» общей стоимостью 100074,55 рублей. Затем они втроем погрузили батареи в автомашину «Nissan Almera», которой управлял Варов, и отвезли их в <...>, где сдали подсудимому Стенюшкину И.В. в пункт приема металла, расположенный по адресу: 3-й <...>. Полученные за металл деньги распределили между собой, причинив ПАО «Мегафон» организованной группой, при пособничестве Стенюшкина, ущерб в сумме 100074,55 рублей.

16. Они же, подсудимые Гембель И.В. и Варов А.О., являясь членами организованной группы, действуя совместно и согласованно с другим лицом, на автомашине марки «Nissan Almera» г.р.з<...> под управлением ВароваА.О., <...> около 23 часов, с целью хищения аккумуляторных батарей приехали к базовой станции сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы» <...>, находящейся на расстоянии 115 метров западнее <...> РБ. Осуществляя задуманное, осужденное лицо, привезенной с собой монтировкой сначала взломало замок на калитке забора, затем отверткой отогнуло листы обшивки станции, сорвало утеплитель, проломило гипсокартон, и в образовавшееся отверстие незаконно, с целью совершения кражи, подсудимый Гембель проник в хранилище, откуда передал стоящему на улице другому лицу 8 аккумуляторных батарей марки «Штарк АГН 12-170Ф 170 Ач 12В» общей стоимостью 71830,85 рублей. После этого они втроем погрузили батареи в автомашину «Nissan Almera», которой управлял Варов, и направились в сторону <...>.

17. Они же, подсудимые Гембель И.В. и Варов А.О., являясь членами организованной группы, действуя совместно и согласованно с осужденным лицом, на автомашине марки «Nissan Almera» г.р.з. <...> под управлением ВароваА.О., в эту же ночь, <...> около 00 часов 50 минут, после совершения кражи аккумуляторов с сотовой станции на <...>, с целью хищения аккумуляторных батарей приехали к базовой станции сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы» <...>, находящейся на расстоянии 110 метров северо-восточнее <...> на улице пл. ф/х Флора <...> РБ. Осуществляя задуманное, осужденное лицо, привезенной с собой монтировкой сначала взломало замок на калитке забора, затем взломало дверцу на станции, и в образовавшееся отверстие незаконно, с целью совершения кражи, проникло в хранилище, откуда передало стоящему на улице Гембелю 4аккумуляторные батареи марки «Volta 12V 150AhFST 12-150» общей стоимостью 5507,50 рублей. Затем они втроем погрузили батареи в автомашину «Nissan Almera», которой управлял Варов, и все 12 батарей, похищенные с вышки на <...>, отвезли их в <...>, сдали подсудимому Стенюшкину И.В. в пункт приема металла, расположенный по адресу: 3-й <...>. Полученные за металл деньги распределили между собой, причинив организованной группой при пособничестве Стенюшкина ПАО «МТС», ущерб в сумме 5507,50 рублей.

18. Кроме того, подсудимый Варов А.О., являясь членом организованной группы, действуя совместно и согласованно с другим лицом, осужденным приговором Кумертауского межрайонного суда от <...>, на автомашине марки «Nissan Almera» г.р.з. <...>, на которой он работал водителем в такси, в период с 01 июля по <...> около 02 часов по указанию «другого лица» с целью хищения аккумуляторных батарей приехали к базовой станции сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» <...>, находящейся на территории парка имени Б в городе Салават РБ. Осуществляя задуманное, «другое лицо», привезенной с собой монтировкой взломало дверь, через неё незаконно проникло в хранилище, там сняло пластиковые крышки с клемм аккумуляторных батарей, с помощью гаечного ключа открутило и сняло с них клеммы, передало стоящему на улице подсудимому Варову 4 аккумуляторные батареи марки «Штарк АГН 12-170Ф 170 Ач 12В» общей стоимостью 37953 рублей, затем вместе загрузили батареи в автомашину «Nissan Almera», отвезли их в <...>, сдали Стенюшкину И.В. в пункт приема металла, расположенный по адресу: 3-й <...>. Полученные за металл деньги распределили между собой, причинив организованной группой при пособничестве Стенюшкина ПАО «Мобильные ТелеСистемы» ущерб в сумме 37953 рублей.

Своими действиями подсудимый Варов А.О. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ; подсудимый Стенюшкин И.В. – преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33 – п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ.

19. Он же, подсудимый Варов А.О., являясь членом организованной группы, действуя совместно и согласованно с другим лицом, осужденным приговором Кумертауского межрайонного суда от <...>, на автомашине марки «Nissan Almera» г.р.з. <...>, на которой он работал водителем в такси, в период с 01 июля по <...> около 03 часов, по указанию «другого лица» с целью совершения кражи аккумуляторных батарей прибыли к базовой станции сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» <...>, находящейся возле <...> РБ. Осуществляя задуманное, «другое лицо» сначала руками вырвало металлическую решетку, закрывающую дверцу в контейнер, затем привезенной с собой монтировкой взломало дверь, через неё незаконно проникло в хранилище, там сняло пластиковые крышки с клемм аккумуляторных батарей, с помощью гаечного ключа открутил и снял с них клеммы, передал стоящему на улице подсудимому Варову 8 аккумуляторных батарей марки «Narada 6-GFM-170F, 170-180 A/h, 12V» общей стоимостью 75503,84 рубля, затем вместе загрузили батареи в автомашину «Nissan Almera», отвезли их в <...>, сдали Стенюшкину И.В. в пункт приема металла, расположенный по адресу: 3-й <...>. Полученные за металл деньги распределили между собой, причинив организованной группой при пособничестве Стенюшкина ПАО «Вымпел-Коммуникации», ущерб в сумме 75503,84 рубля.

20. Он же, подсудимый Варов А.О., являясь членом организованной группы, действуя совместно и согласованно с другим, осужденным лицом, на автомашине марки «Nissan Almera» г.р.з. <...>, на которой он работал водителем в такси, в период с 01 по <...> около 03 часов по указанию «другого лица», с целью совершения кражи аккумуляторных батарей прибыли к базовой станции сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы», находящейся на расстоянии 1,8 км северо-восточнее <...> РБ. Осуществляя задуманное, «другое лицо» монтировкой отогнуло листы обшивки станции, сорвало утеплитель, проломило гипсокартон, и незаконно, с целью совершения кражи, проникло через образовавшееся отверстие в хранилище. Там снял пластиковые крышки с клемм аккумуляторных батарей, с помощью гаечного ключа открутил и снял с них клеммы, передал стоящему на улице подсудимому Варову 8 аккумуляторных батарей марки «Штарк АГН 12-170Ф 170 Ач 12В» общей стоимостью 70264,94 рублей, затем вместе загрузили батареи в автомашину «Nissan Almera», отвезли их в <...>, сдали Стенюшкину И.В. в пункт приема металла, расположенный по адресу: 3-й <...>. Полученные за металл деньги распределили между собой, причинив организованной группой при пособничестве Стенюшкина ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ущерб в сумме 70264,94 рублей.

21. Кроме того, подсудимые Гембель И.В. и Варов А.О., являясь членами организованной группы, действуя совместно и согласованно с лицом, осужденным приговором Кумертауского межрайонного суда от <...>, на автомашине марки «Nissan Almera» г.р.з. <...>, под управлением ВароваА.О., с 01 по <...> около 01 часа, с целью хищения аккумуляторных батарей приехали к базовой станции сотовой связи ПАО «Мегафон» №Т002000382, находящейся на расстоянии 300 метров южнее <...> РБ. Осуществляя задуманное, осужденное лицо, привезенной с собой отверткой отогнуло листы обшивки станции, сорвало утеплитель, проломило гипсокартон, и в образовавшееся отверстие незаконно, с целью совершения кражи, подсудимый Гембель проник в хранилище, откуда передал стоящему на улице другому лицу 8 аккумуляторных батарей «Narada 6-GFM-170F 12V 170 Ah» общей стоимостью 18854,98 рублей и 8 аккумуляторных батарей «Narada 6-GFM-150F 48V 150 Ah» общей стоимостью 18589,79 рублей, всего на общую сумму 37444,77 рублей. Затем они втроем погрузили батареи в автомашину «Nissan Almera», которой управлял Варов, и отвезли их в <...>, сдали подсудимому Стенюшкину И.В. в пункт приема металла, расположенный по адресу: 3-й <...>. Полученные за металл деньги распределили между собой, причинив организованной группой при пособничестве Стенюшкина ПАО «МТС», ущерб в сумме 37444,77 рублей.

22. Они же, подсудимые Гембель И.В. и Варов А.О., являясь членами организованной группы, действуя совместно и согласованно с осужденным лицом, на автомашине марки «Nissan Almera» г.р.з. <...>, под управлением ВароваА.О., <...> около 19 часов 45 минут, с целью хищения аккумуляторных батарей приехали к базовой станции сотовой связи ПАО «Мегафон» №Т002004276, находящейся на расстоянии 150 метров восточнее <...> РБ. Осуществляя задуманное, осужденное лицо, привезенной с собой монтировкой сначала взломало замок на калитке забора, затем отверткой отогнуло листы обшивки станции, сорвало утеплитель, проломило гипсокартон, и незаконно, с целью совершения кражи, через образовавшееся отверстие, проникло в хранилище, откуда передало стоящему на улице Гембелю 8 аккумуляторных батарей «Narada 6-GFM-170F 12V 170 Ah» общей стоимостью 14905,72 рублей. После этого они спрятали батареи в поле, в траве, то есть, распорядились по своему усмотрению, намереваясь забрать их чуть позже после совершения другой кражи там же, в селе Мраково.

23. Они же, подсудимые Гембель И.В. и Варов А.О., являясь членами организованной группы, действуя совместно и согласованно с другим лицом, на автомашине марки «Nissan Almera» г.р.з. <...>, под управлением ВароваА.О., <...> около 21 часа 37 минут, с целью хищения аккумуляторных батарей приехали к базовой станции сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы» <...>, находящейся на расстоянии 35 метров юго-западнее <...> РБ. Осуществляя задуманное, осужденное лицо, привезенной с собой отверткой, отогнуло листы обшивки станции, сорвало утеплитель, проломило гипсокартон, и в образовавшееся отверстие незаконно, с целью совершения кражи, подсудимый Гембель проник в хранилище, где снял пластиковые крышки с клемм 16 аккумуляторных батарей «Sonnenschein A412/120FT 12V 120 Ah» общей стоимостью 85688,85 рублей, затем с помощью гаечного ключа открутил и снял клеммы с них, однако передать эти аккумуляторы ожидающим на улице Варову и другому лицу не сумел по независящим от него обстоятельствам, так они были замечены ММ и в последующем задержаны сотрудниками полиции.

Своими действиями подсудимые Гембель И.В. и Варов А.О. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Гембель И.В. свою вину в совершении краж аккумуляторных батарей признал, однако отрицал, что кражи они совершали организованной группой. По обстоятельствам дела рассказал суду, что примерно в мае-начале июня 2020 года он пришел к своему другу Д., с которым учились в одном классе, дружат много лет, неоднократно вместе судимы и отбывали наказание, в том числе за совершение краж, и попросил у него в долг 2000рублей. Д. сказал, что ему, как раз, нужен помощник в каком-то, не совсем «чистом» деле, что он заплатит ему деньги, которые возвращать будет не надо. Он согласился помочь. Д. вызвал таксиста Варова, тот отвез их на улицу <...>. Они с Д. вышли из машины, Д. показал ему лежащие в кустах 8 аккумуляторных батарей. Они вдвоем с Д. погрузили их в багажник машины и уехали оттуда. Его оставили на перекрестке улиц <...>, а Д. и Варов уехали. О том, что аккумуляторы ворованные, Д. ему не говорил, а он не интересовался, откуда они взялись. Свою вину в совершении краж этих аккумуляторов не признает, потому что только помогал Д. загрузить их в машину.

После этого через несколько дней они опять встретились с Д., опять зашел разговор про нехватку денег. Д. сказал, что он занимается кражами аккумуляторных батарей с сотовых вышек, предложил работать вместе. Он согласился, сказал, что видел такую вышку в <...>. Встретились на следующий день, Д. вызвал по телефону таксиста Варова, тот отвез их в <...> на <...>, там возле <...> они с Ферапонтовым взломали «монтажками» металлический шкаф, из которого вытащили 8 аккумуляторных батарей, загрузили их в машину к Варову и поехали в Кумертау. По дороге увидели еще одну вышку. Отвезли похищенные аккумуляторы в <...>, там, в садах-огородах разбили их, расплавили свинец, поехали опять в Мелеуз, где на <...> взломали «монтажками» металлический шкаф, откуда вытащили 8 аккумуляторов, отвезли их в те же сады-огороды, разбили, расплавили свинец и весь металл в мешках отвезли в пункт приема металла в <...>, кому сдали металл, не помнит. Какую сумму получили за него, тоже не помнит, но часть из этих денег отдали Варову за услуги такси, оставшуюся сумму поделили с Ферапонтовым поровну

Дня через 2-3 встретились с Д. вновь, решили совершить еще кражу аккумуляторов, вызвали Варова, поехали в <...>, когда повернули в сторону <...>, увидели телефонную вышку, попросили Варова остановиться неподалеку от неё. Они с Д. вышли из машины, взяли с собой приготовленные и им, и Д., инструменты, пошли к вышке. Там был металлический контейнер, они вдвоем с Д. монтировками вскрыли дверь контейнера, он проник внутрь, отсоединил клеммы от 12 аккумуляторов, подал их Д., потом они вдвоем загрузили контейнеры в машину к Варову и поехали в <...>. На обратном пути увидели в <...> сотовую вышку, подъехали к ней, теми же инструментами открыли дверцу шкафа, вытащили 4 аккумулятора, погрузили в машину. Не помнит, кто из них, он или Д., вскрывали дверцу шкафа. Приехали в заброшенные сады-огороды на повороте в <...>, Варова отпустили, сами разбили аккумуляторы, на костре расплавили свинец, сдали его в приемный пункт в <...>. Не помнит, кто был приемщиком: Стенюшкин или кто-то другой.

Через неделю, встретившись с Д., он сказал ему, что видел вышки сотовой связи в <...>, предложил съездить туда. Д. согласился, кто-то из них вызвал Варова, приехали на станцию, на которой находились два контейнера и один шкаф. Вместе с Д. открыли оба контейнера таким же путем, как и раньше – монтировкой отогнули металлический лист, пробили стену, забрали оттуда 16 аккумуляторов, отвезли их в <...>, сдали НН. В эту же ночь вернулись, забрали еще 16 аккумуляторов из двух шкафов, переплавили их в свинец и утром сдали Стенюшкину.

Через некоторое время опять, сговорившись с Д. и, вызвав Варова, поехали в сторону <...>. Когда проезжали по селу <...>, увидели в селе <...> вышку сотовой связи, подъехали к ней, Д. отверткой отогнул листы обшивки, сорвал утеплитель, сломал гипсокартон, он, Гембель, проник внутрь, отсоединил клеммы от 16 аккумуляторов, передал их Д., потом сам вылез на улицу, вдвоем с Д. загрузили аккумуляторы в багажник машины, отвезли их в сады-огороды на повороте в <...>, там разбили, расплавили свинец. В этот же день совершили кражу 8 аккумуляторов с сотовой вышки в <...>, из них тоже расплавили свинец и в этот же день все сдали Стенюшкину. Это могло быть <...>.

Через несколько дней они с Д. в поисках сотовых вышек решили поехать в сторону <...>, также вызвали таксиста Варова. Когда ехали по селу <...>, увидели сотовую вышку, попросили Варова остановиться неподалеку. Забрав с собой из багажника машины инструменты, они с Д. пошли к контейнеру. Егор отверткой отогнул листы обшивки, сорвал утеплитель, пробил гипсокартон, через образовавшееся отверстие проник внутрь, отсоединил клеммы от 8 аккумуляторов и подал их ему на улицу. После этого вылез сам, вдвоем с Д. они погрузили аккумуляторы в багажник машины, поехали назад в Кумертау, там, в садах-огородах выплавили из аккумуляторов свинец и сдали его Стенюшкину.

В следующий раз, встретившись с <...> через несколько дней, они решили поехать в <...>, вызвали Варова, поехали с ним в сторону <...>. По дороге, в деревне <...> увидели вышку, попросили Варова подъехать к ней, вышли с Д. из машины, сломали контейнер, как обычно, с помощью монтажки. Он проник внутрь, подал оттуда 12 аккумуляторов Д., потом загрузили их в машину к Варову, расплавили свинец в огородах и сдали его Стенюшкину.

Спустя примерно неделю вновь встретились с Д., решили поехать в сторону <...> в поисках сотовых вышек. Кто-то из них вызвал Варова. Когда ехали по трассе, в <...> увидели за деревней сотовую вышку, свернули к ней. Они с Д. имеющимися у них инструментами отогнули металлическую обшивку с угла контейнера, оторвали утеплитель, пробили гипсокартон, он проник внутрь, там увидел 24 аккумулятора, отсоединил от них клеммы, подал Д. 12 аккумуляторов, сложили их в багажник автомашины, отвезли в <...>, сдали приемщику НН. Потом вернулись и забрали оставшиеся 12 аккумуляторов, тоже сдали их НН, который принимал металл дороже.

Через несколько дней также втроем поехали в сторону <...>, оказались в поселке <...> <...> увидели станцию сотовой связи, остановились неподалеку, они с Д. вышли из машины, взяв с собой инструменты, пошли к вышке, там Д. сломал дверцу шкафа, проник внутрь, подал ему оттуда 8 аккумуляторных батарей. Потом они вдвоем загрузили их в машину к Варову, отвезли в <...> к Стенюшкину, но тот отказался их брать, сказал, что они ворованные и их у него изымут. Но он убедил Стенюшкина, что эти аккумуляторы списанные, что они работают как раз на замене аккумуляторов. После этого Стенюшкин их принял.

Дня через 2 он позвонил Варову, попросил отвезти его в <...> на кражу, так как в последнюю кражу он видел там еще одну сотовую вышку. Варов привез его к контейнеру сотовой связи на <...>, он один вскрыл его, вытащил оттуда 8 аккумуляторных батарей, загрузил в машину к Варову и сдал Стенюшкину.

Следующая встреча с Д. состоялась не больше, чем через неделю, обсудили, что в прошлую поездку в <...> видели на <...> сотовую вышку, решили поехать туда за аккумуляторами, позвонили Варову, он привез их к вышке на <...>. С Ферапонтовым вдвоем они отогнули металлическую обшивку на углу контейнера, сломали прокладку, сделали отверстие, Д. проник внутрь, подал ему 8 аккумуляторов, которые они вдвоем погрузили в машину к Варову и поехали в Кумертау. По дороге увидели маячки вышки, попросили Варова свернуть туда. Варов подъехал к огороженной территории, на которой была вышка. Д. сломал монтировкой замок на калитке, потом – дверцу на шкафу, проник внутрь, откуда передал ему 4 аккумулятора, которые они также вдвоем погрузили в машину к Варову и отвезли в сады-огороды на повороте в <...>. Там переплавили свинец из аккумуляторов и сдали его Стенюшкину.

Затем, в какой-то из дней, за ним домой заехали Варов и Ферапонтов, втроем поехали в сторону <...>. По дороге в <...> увидели сотовую вышку, вскрыли с Д. контейнер, похитили оттуда 16 аккумуляторов, отвезли их Стенюшкину. Из полученных денег рассчитались с Варовым за такси, остальные поделили с Д. поровну.

<...> поехали втроем в <...>, увидели 2 вышки сотовой связи, одна была на горе, они с Д. вскрыли шкаф, вытащили оттуда 8 аккумуляторов, спрятали их в поле и поехали к другой вышке, находящейся на территории автосервиса. Взломали контейнер таким же путем, как и другие, он проник внутрь. Когда находился в контейнере, услышал звук подъехавшей машины, он вылез обратно и с Д. ушли оттуда. Когда шли по селу, их задержал сотрудник полиции.

Пояснил также, что они с Д. были на равных, никаких указаний Д. ни ему, ни Варову не давал, роли они не распределяли, у них все было отработано, на совершение каждой кражи у них с Д. уходило 10, 15, максимум 30 минут. Они старались действовать быстро. Варов им не помогал, сидел в машине, иногда показывал в багажнике, куда положить аккумуляторы, чтобы они не мешали газовому оборудованию, но аккумуляторы он ни загружал, ни выгружал. Они платили Варову только как таксисту, оформляли заказы или на межгород или на почасовую оплату. При Варове они не обсуждали никакие вопросы, связанные с кражами. На совершение краж ездили на машинах «Лада Гранта» белого цвета или на «Ниссан Альмера» черного цвета под управлением Варова, на других машинах не ездили.

В связи с противоречиями были частично оглашены показания обвиняемого Гембеля, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе очных ставок с Д., Стенюшкиным и Варовым, и из его показаний следует, что именно аккумуляторные батареи они с Д. сдавали Стенюшкину, по его указанию взвешивали их на весах и заносили в гараж. О том, что аккумуляторы они переплавляли в свинец, Гембель не говорил (т. 12 л.д. 188-209, 245-249, т. 13 л.д. 77-86, 91-101, 122-131, т. 25 л.д. 97-100).

Подсудимый Варов А.О. вину в совершении краж признал по всем предъявленным эпизодам, однако отрицал, что у них была организованная группа, потому что ему никто, никаких указаний не давал, он просто возил на такси Д. и Гембель на кражи, ездили в разные районы <...>, в <...>, где видели вышки, останавливались. Гембель и Д. выходили из машины, взяв с собой инструменты, он оставался в машине. Наблюдать за окружающей обстановкой его не просили. Минут через 10-15 Д. и БББ приходили уже с аккумуляторами, грузили их в машину они тоже сами, он им не помогал. Точные даты, когда были совершены кражи, он не помнит, не исключает, что совершены они были в период с июля по <...>, в этот день Гембель и Ферапонтов были задержаны в селе <...>. Пояснил, что о том, что Гембель и Д. воруют аккумуляторы, он понял не сразу, а, примерно, когда в селе <...> за одну ночь она сняли аккумуляторы с трех вышек, что в городе <...> в один заезд они сняли аккумуляторы с двух вышек: на улице <...>. Пояснил также, что они сдавали Стенюшкину аккумуляторные батареи всего 2-3 раза, 5-6 раз сдавали ему переплавленный свинец. В ходе следствия на него было оказано давление, поэтому он там говорил, что сдавали Стенюшкину аккумуляторные батареи 25 раз. Со стороны следователя, допрашивавшего его, давления не было, но до начала допроса какой-то сотрудник полиции говорил, что его «закроют», если он не даст нужные показания.

В связи с противоречиями, по ходатайству гособвинителя были оглашены показания Варова, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого, где ему было разъяснено, что в случае согласия дать показания, он предупрежден, что его показания будут использованы в качестве доказательства по делу и в случае последующего отказа от этих показаний, оглашены его показания в ходе очных ставок с Д., Гембелем и Стенюшкиным, где Варов говорил, что организатором краж был Д., что, обычно, Ферапонтов звонил ему за день до кражи и узнавал, когда он будет работать в такси, чтобы вызвать его именно в этот день. Иногда, узнав, что он уже работает, Д. сразу вызывал его как таксиста и в этот же день они ехали совершать кражи. Когда ему поступал заказ о доставке пассажира от <...>, он знал, что этот заказ сделал Д., потому что тот проживал в этот доме. После совершения краж и после сдачи аккумуляторов в металлом, Д. расплачивался с ним, платил больше, чем за такси (т.7 л. д.159-198).

Подсудимый Стенюшкин И.В. вину в предъявленном обвинении не признал, но не отрицал, что он принимал аккумуляторные батареи у Д. и Гембеля, было это раз 5-6, привозили от 4 до 8 аккумуляторов. Однако он не знал, что аккумуляторы ворованные. Эти парни его убедили, что они работают на замене аккумуляторных батарей, и, что сдают они ему списанные батареи. Пояснил также, что заранее с ним никто из них не договаривался о предстоящей поставке аккумуляторов, и он не обещал, что будет принимать у них батареи в любое время. Он вообще не занимается приемом металлома, просто иногда помогает людям перевозить крупно-габаритные вещи, так как у него есть манипулятор.

Однако вина подсудимых в совершении указанных преступлений полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Представитель потерпевшего <...>» - руководитель по региональной безопасности Регионального отделения по <...> филиала публичного акционерного общества «МегаФон» - Я., пояснил суду, что для оказания услуг связи ПАО «Мегафон» на территории Республики Башкортостан установлены их базовые станции, в которых, в качестве резервного питания установлены аккумуляторные батареи, они находятся в специальных шкафах или контейнерах. Двери шкафов и контейнеров закрываются на замки, ключи от них хранятся в службе эксплуатации. На одной вышке могут располагаться базовые станции разных компаний сотовой связи. Контейнеры огорожены забором с калиткой, которая также закрывается на замок. Иногда шкафы помещаются в решетчатые хранилища, иногда они ограждений не имеют, но оборудованы сигнализацией, которая срабатывает только на открытие двери, на другие помехи не реагирует, этим можно объяснить то, что о совершенной краже они узнавали только тогда, когда работники приезжали на вышку для её планового обслуживания. Сигнал о срабатывании сигнализации поступает в центр мониторинга, который работает в круглосуточном режиме. Сотрудник центра мониторинга, в свою очередь, передает указанную информацию в службу эксплуатации, а сотрудник той службы направляет на базовую станцию инженера для устранения причин неисправности. Инженер, как правило, выезжает не сразу, бывает, что через несколько дней, а то и месяца. В случае обнаружения факта кражи инженер обращается в полицию.

<...> на базовых станциях, расположенных возле <...> и возле <...>, обнаружена пропажа, соответственно, 8 аккумуляторных батарей «Narada» общей стоимостью 25832,21 рублей, а с <...> - 4 аккумуляторных батарей «Narada 6-GFM-170F 12V 170 Ah» и 4 аккумуляторных батарей «Power Safe 12V 155SF» общей стоимостью 16464 рублей (из расчета 42 рубля за 1 кг). Согласно документам, при проникновении в контейнер на <...> сигнализация сработала <...> в 18 часов 53 минуты, при проникновении на <...> сигнализация сработала <...> в 00 часов 04 минуты.

<...> на базовой станции №Т002004328, расположенной возле <...> обнаружена пропажа 8 аккумуляторных батарей «Sacred Sun FTA 12-175» общей стоимостью 55944,67 рублей. Сигнализация сработала <...> в 01:35 часов.

<...> на базовой станции №Т002000453, расположенной возле села <...> обнаружена пропажа 16 аккумуляторных батарей «Narada 12NDT170E 12V 170 Ah» общей стоимостью 72772,96 рублей. Сведения о срабатывании сигнализации отсутствуют..

<...> на базовой станции №Т002001133, расположенной возле села<...> обнаружена пропажа 8 аккумуляторных батарей «Narada 6-GFM-170F 12V 170 Ah» общей стоимостью 60137,52 рублей. Сведения о срабатывании сигнализации отсутствуют.

<...> на базовой станции №Т002004276, расположенной возле <...> обнаружена пропажа 8 аккумуляторных батарей «Narada 6-GFM-170F 12V 170 Ah» общей стоимостью 58030,56 рублей. Сигнализация сработала <...> в 19 часов 46 минут. Позже эти аккумуляторы вернули, потому что в тот день задержали преступников, ущерб в результате повреждения замка не причинен.

<...> на базовой станции №Т002000607, расположенной возле <...> обнаружена пропажа 8 аккумуляторных батарей «Narada 12UDS170» общей стоимостью 97 709,06 рублей. Сведения о срабатывании сигнализации отсутствуют.

<...> на базовой станции №Т002000146, расположенной возле села<...> обнаружена пропажа 8 аккумуляторных батарей «Narada 6-GFM-150F 48V 150 Ah» общей стоимостью 16 464 рублей (из расчета 42 рубля за 1 кг) и 8 аккумуляторных батарей «Ventura FT 12-180 12V 180Ah» общей стоимостью 11 601,82 рубля. Сведения о срабатывании сигнализации отсутствуют.

<...> на базовой станции №Т002000382, расположенной возле <...> обнаружена пропажа 8 аккумуляторных батарей «Narada 6-GFM-170F 12V 170 Ah» и 8 аккумуляторных батарей «Narada 6-GFM-170F 48V 150 Ah» общей стоимостью 39928 рублей (из расчета 42 рубля за 1 кг). Сведения о срабатывании сигнализации отсутствуют.

<...> на базовой станции №Т002003219, расположенной возле села <...> обнаружена пропажа 12 аккумуляторных батарей «Narada 6-GFM-170F 12V 170 Ah» общей стоимостью 24696 рублей (из расчета 42 рубля за кг). Сведения о срабатывании сигнализации отсутствуют.

При обнаружении пропаж аккумуляторных батарей, обнаруживались факты вскрытия шкафов и контейнеров, которые, как установлено, вскрывали одним и тем же способом: путем отжатия дверцы шкафа, пролома задней стенки контейнера. Пояснил также, что документы по сумме ущерба ему предоставили из головного офиса, из Самары, он поддерживает иск на сумму 712421рубль.

Свидетель ПП пояснил суду, что он работает инженером в ПАО «МегаФон». В его обязанности входит обслуживание и ремонт оборудования, принадлежащего ПАО «МегаФон». В зону его обслуживания входят город Салават, Мелеузовский, Ишимбайский, Куюргазинский, Стерлибашевский, Федоровский, Кугарчинский, Зианчуринский и <...>ы. <...> он узнал, что <...> сработала сигнализация на вышках сотовой связи, расположенных возле <...> и <...>. <...> он прибыл на указанные станции, где обнаружил, что из каждого шкафа было похищено по 8 аккумуляторных батарей, вес одного аккумулятора больше 50 килограммов, на месте лежали пластиковые крышки от них, клеммы были отсоединены гаечным ключом. Шкафы и контейнеры вскрывали одним и тем же способом: шкафы были вскрыты путем отжатия дверцы, контейнеры вскрывали путем пролома их задней стенки, отверстия были размером меньше, чем 1 метр х 1 метр. В помещениях преступники иногда оставляли перчатки, пластиковые бутылки. Пояснил также, что <...>, просмотрев компьютер, он обнаружил, что на базовой станции 02-4328, расположенной напротив <...>, произошло не санкционированное открытие двери станции. Он сразу выехал на этот адрес, увидел, что дверь базовой станции открыта, внутри самой станции отсутствовало 8 резервных аккумуляторов. Данные аккумуляторы были приобретены в сентябре 2019 года.

<...> около 16 часов он приехал на базовую станцию в селе <...>. Калитка была закрыта, он открыл её своим ключом, дверь на самом контейнере открыть не смог, с левой стороны контейнера увидел отогнутый металлический лист. В помещение контейнера зайти не смог, на следующий день специалисты вскрыли замок болгаркой, он зашел в контейнер и обнаружил пропажу 16 аккумуляторных батарей. Последний раз он был на этой станции в ноябре 2019 года, когда там установили 16 новых аккумуляторных батарей.

<...> ему позвонил сотрудник ООО «Билайн», сказал, что на базовой станции, которая располагается в селе <...>, и на территории которой располагаются термошкафы сотовых станций «Билайн», МТС и «Мегафон», вскрыты термошкафы всех трех станций, из них пропали аккумуляторные батареи. Он приехал на место и увидел, что калитка открыта, замок отсутствует, контейнер базовой станции №Т002001133 вскрыт, в нижнем углу стены контейнера было отверстие, внутри контейнера отсутствовали 8 аккумуляторных батарей «Narada 6-GFM-170F 12V 170 Ah».

<...> утром ему позвонили сотрудники полиции из села<...> РБ, сообщили, что они задержали лиц, которые совершали хищение аккумуляторных батарей с базовых станций сотовой связи, расположенных на территории села <...> РБ. Он приехал в <...>, осмотрел базовую станцию, расположенную на <...>, обнаружил, что дверь термошкафа взломана, внутри отсутствовали 8 аккумуляторных батарей марки «Narada 6-GFM- 170F». А на базовой станции, расположенной на <...> была взломана дверь термошкафа, аккумуляторных батарей в этой станции они не устанавливали, их там не было.

<...> около 12 часов для плановой проверки он прибыл к базовой станции №<...> расположенной возле <...>. Обнаружил, что прутья забора, которыми огорожена станция, были отогнуты так, что в заборе появился проем. В нижнем углу стены контейнера имелась пробоина, внутри контейнера отсутствовали 8 аккумуляторных батарей «Narada 12UDS170».

<...> около 11 часов он прибыл на базовую станцию №Т002000146, расположенную возле села <...> для плановой работы, где обнаружил, что часть забора, огораживающего контейнер, была отсоединена, вследствие чего в заборе образовался проем. В нижнем углу стены контейнера имелась пробоина, внутри на полках отсутствовали 8 аккумуляторных батарей «Narada 6-GFM-150F 48V 150 Ah» и 8 аккумуляторных батарей «Ventura FT 12-180 12V 180Ah».

<...> около 14 часов он прибыл на базовую станцию №Т002000382, расположенную возле <...>, для ремонта антенны. Там увидел, что калитка открыта, навесной замок от неё лежал на земле, в нижнем углу стены контейнера была пробоина. Внутри контейнера отсутствовали 8 аккумуляторных батарей «Narada 6-GFM-170F 12V 170 Ah» и 8 аккумуляторных батарей «Narada 6-GFM-170F 48V 150 Ah».

<...> для плановой проверки он приехал на базовую станцию №Т002003219, расположенную возле села <...>, где обнаружил, что навесной замок калитки поврежден, калитка открыта, в нижнем углу контейнера была пробоина, из контейнера пропали 12 аккумуляторных батарей «Narada 6-GFM-170F 12V 170 Ah».

Дополнил, что станции сотовой связи снабжены сигнализацией, в случае проникновения в термошкаф или контейнер срабатывает сигнализация, но, естественно, приехать туда сразу у них не получается, бывало, что приехать на станцию получалось через несколько дней, а то и через месяц.

Свидетель ФФФ - старший менеджер по эксплуатации регионального отделения по <...> филиала ПАО «МегаФон», пояснил суду, что всего на территории Республики Башкортостан располагается более 1000 базовых станций, с июня по ноябрь 2020 года в южной части Республики Башкортостан, это <...> и другие населенные пункты, было зафиксировано 16 случаев краж аккумуляторных батарей из контейнеров и шкафов базовых станций сотовой связи «МегаФон». Эти батареи устанавливаются как резервный источник питания станции. По каждому случаю кражи (за исключением д. <...>) выезжал инженер ПП Пояснил также, что в контейнерах и шкафах имеется сигнализация, реагирующая на открывание двери. В случае вскрытия стены контейнера, сигнализация не срабатывает, сигнализация, реагирующая на движение, отсутствует. Контейнеры и шкафы камерами видеонаблюдения не оборудованы. Были случаи, когда инженер приезжал на одну поломку, а выяснялось, что из контейнера похищены аккумуляторные батареи. Оперативно сработали в селе Мраково <...>, когда преступников задержали. Видимо, там вскрыли дверь в контейнере, на сайт ПАО «Мегафон» пришло сообщение, быстро связались с работником, живущим в Мраково, он сообщил в полицию.

Свидетель ЛЛ - инженер в Оренбургском отделении Поволжского филиала ПАО «Мегафон», пояснил суду, что близ села <...> установлена их базовая станция сотовой связи, представляющая собой вышку с контейнером, в котором установлено необходимое оборудование, в частности, аккумуляторные батареи. Территория базовой станции огорожена забором из колючей проволоки, но она в некоторых местах порвана, на калитке нет замка. Входная дверь в контейнер закрывается на ключ, снабжена сигнализацией, которая срабатывает на открывание двери. <...> на эту станцию установили 12 аккумуляторных батарей марки «АКБ 6-GFM-170F 12V 170 A/H», стоимость каждого из них на момент покупки составляла 7544 рубля 73 копейки без учета НДС, их общая стоимость, в соответствии с заключением эксперта, составляет 72000рублей.

Из показаний свидетеля СС, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <...> вечером она со своей подругой Кутлугужиной сидела возле дома подруги на <...>, неподалеку от которого располагается автосервис, принадлежащий её знакомому ММ. Около 21 часа на территорию автосервиса заехал автомобиль «Ниссан Альмера» черного цвета с обозначением номера такси, на капоте была шашка «Такси», госномер она не разглядела, потому что светящиеся фары были направлены в их сторону. Она также не смогла разглядеть, выходил кто-то из машины или нет, и не видела их действий. Эту автомашину в селе Мраково она видела впервые, и она ей показалась подозрительной. На территории автосервиса находилось много автомобилей, которые могли вскрыть, поэтому она позвонила ММ и сообщила о незваных гостях. Автомобиль «Ниссан Альмера» выехал с территории автосервиса и направился в сторону <...>, как будто предчувствуя что-то неладное. Минут через 10 приехал ММ, заехал на территорию автосервиса, потом уехал. Около 22 часов автомобиль «Ниссан Альмера» вернулся и снова заехал на территорию автосервиса. Тут она смогла разглядеть, что из него вышли двое мужчин, одетых в рабочую одежду песочного цвета, один вышел со стороны переднего правого сиденья, другой со стороны заднего сиденья, они отошли в сторону и были вне зоны ее видимости. Через некоторое время вышел третий мужчины с водительской двери и направился в сторону, куда направились те двое мужчин. Через некоторое время вернулся ММ, он их сразу увидел и вышел из автомобиля. Она услышала скрежет, характерный для взлома. Через некоторое время один мужчина сел в автомобиль «Ниссан Альмера» и стал выезжать с территории автосервиса, ММ обогнал его, перегородил дорогу, «Ниссан Альмера» остановился. Она услышала лай собак и поняла, что те двое побежали по огородам. Сразу приехали сотрудники полиции, которые сопроводили автомобиль «Ниссан Альмера» в отдел полиции. Она подошла к месту, где находились «незваные гости» и увидела металлический контейнер базовой станции сотовой связи, нижняя часть стенки которого имела пробоину. Внешность тех троих мужчин она не разглядела, опознать их и составить фоторобот не сможет (т. 19 л.д. 239-241).

Свидетель ММ пояснил суду, что <...> ему позвонила знакомая СС, сказала, что на территорию его автосервиса заехал подозрительный автомобиль такси «Ниссан Альмера» черного цвета. Он тут же приехал в автосервис, ничего подозрительного не заметил, съездил в магазин и вернулся обратно. Когда возвращался, увидел, что на территории автосервиса находится автомобиль «Ниссан Альмера» черного цвета с обозначениями «такси», на капоте была шашка «такси». Он заехал на территорию, подъехал к этой машине. Из-за угла одного из зданий вышел мужчина (в зале суда указал на подсудимого Варова), фамилия которого, как выяснилось позже, - Варов. Он спросил у него, для чего тот приехал. Варов сказал, что ходил в туалет, сел в «Ниссан», отъехал к зданию мирового суда на <...>. Он сел в свой автомобиль, собираясь выезжать, осветил фарами металлический контейнер базовой станции сотовой связи и увидел, что лист профнастила на нем задран, а в нижней части стены было отверстие. Он остановился, вышел из машины, подошел ближе к контейнеру, услышал там какой-то шорох, крикнул «кто там и что делают». Тут услышал хруст веток и шум убегающих ног. Тут же позвонил в полицию, своим автомобилем перегородил дорогу автомобилю «Ниссан», дождался приезда сотрудников полиции, которые задержали Варова и двоих убежавших парней, но он их не видел.

Свидетель УУУ – участковый уполномоченный Отдела МВД России по <...> пояснил суду, что <...> он находился на суточном дежурстве. Около 22 часов дежурный полиции сообщил, что неизвестные лица вскрыли контейнер станции сотовой связи, расположенной на <...> и скрылись с места преступления. Он поехал к месту преступления и на <...> увидел двоих подозрительных, ранее незнакомых мужчин (как установлено судом – Д. и Гембель), которые были одеты в камуфлированную одежду и шли быстрым шагом. Он остановил машину возле них, предложил проехать для выяснения обстоятельств. Парни без сопротивления сели в служебный автомобиль, на котором он доставил их до базовой станции сотовой связи, где находились сотрудники полиции и автомобиль «Ниссан Альмера» с опознавательными знаками такси, за рулем которого находился Варов. Сотрудники установили личность одного из задержанных им мужчин, им оказался Гембель И.В.. Другой задержанный назвался АА, но позже выяснится, что настоящая его фамилия Д.

Свидетель АА пояснил суду, что в школе он учился вместе с Д. Д., после школы поддерживал с ним хорошие отношения, но не дружил. Знает, что Д. неоднократно судим за совершение краж, и отбывал наказание в местах лишения свободы. Никаких преступлений с Д., в том числе, кражи аккумуляторных батарей, он не совершал. От сотрудников полиции узнал, что Д. подозревается в ряде краж аккумуляторных батарей с базовых станций сотовой связи, расположенных на территории городов <...> а также Мелеузовского, Куюргазинского, Кугарчинского, Стерлитамакского, Фёдоровского районов Республики Башкортостан и <...>. Сотрудник полиции показал ему протокол допроса АА от <...>, в котором в графах «подозреваемый» подписи не его. На территории <...>, в том числе в Отделе МВД России по <...>, <...> он не находился. От сотрудников полиции он узнал, что его данными в ходе допроса подозреваемого представился Д.. Зачем Д. это сделал, он не знает.

Представитель потерпевшего ПАО «Вымпел-Коммуникации» Ю. пояснил суду, что для оказания услуг связи на территории Республики Башкортостан располагаются базовые станции сотовой связи, принадлежащие ПАО «Вымпел-Коммуникации». Блок питания, в который также входят аккумуляторные батареи для резервного питания, устанавливается в специальных шкафах или контейнерах, которые закрываются на замки, ключи от них хранятся в службе эксплуатации. На одной вышке могут располагаться базовые станции разных компаний сотовой связи. Иногда контейнеры огораживаются забором, шкафы и контейнеры оборудованы сигнализацией на возникновение какой-либо неисправности, в том числе и на открывание двери. Сигнал о срабатывании сигнализации поступает в центр мониторинга, потом - в службу эксплуатации, сотрудник которой направляет на базовую станцию инженера для устранения причин неисправности. Однако инженер выезжает на место не сразу, а по истечении нескольких дней, а то и месяца. В случае обнаружения факта кражи, сообщает об этом в полицию. Были обнаружены следующие кражи аккумуляторных батарей:

<...> на базовой станции <...>, расположенной на расстоянии 1,5 км северо-восточнее <...> обнаружена пропажа 8 аккумуляторных батарей «Narada 6-GFM-150F, 150-180 A/h, 12V». Сигнализация сработала <...> в 02 часа 34 минуты от открытия двери термобокса. Остаточная стоимость аккумуляторных батарей на момент кражи, отсутствовала в связи с истечением срока их полезного использования. Аккумуляторные батареи оценены как лом цветного металла из расчета 42 рубля за килограмм. Товарная накладная и паспорта на аккумуляторные батареи не сохранились.

<...> на базовой станции <...>, расположенной возле <...> обнаружена пропажа 8 аккумуляторных батарей «Narada 12-NDT-170E, 170 Ah, 12V» общей стоимостью 92665, 76 рублей. Сигнализация сработала <...> в 11 часов 20 минут.

<...> ему позвонил ЧЧЧ, сообщил, что при просмотре компьютера установлено, что на базовой станции, расположенной по адресу <...>, произошло не санкционированное открытие двери базовой станции. Он тут же выехал на данный адрес и обнаружил, что дверь базовой станции открыта, внутри отсутствовали 8 резервных аккумуляторов. Об этом он сообщил в полицию. Стоимость аккумуляторов с учетом износа составляет 68329 рублей 84 копейки.

Вскрывали шкафы и контейнеры одним и тем же способом, шкаф вскрывали путем отжатия его дверцы, контейнер - путем пролома задней стенки.

Свидетель ЧЧЧ - старший инженер эксплуатации мобильной сети ПАО «Вымпел-Коммуникации», пояснил суду, что его основной обязанностью является эксплуатация и техническое обслуживание, а также устранение аварийных ситуаций на сети на территории Республики Башкортостан. <...> в 11 часов 20 минут сработала сигнализация на движение на базовой станции <...>, расположенной на расстоянии 100 метров восточнее <...> в <...>. <...> он прибыл на данную станцию, где обнаружил, что замок на двери контейнера был без повреждений, а вот нижнем углу контейнера имелась пробоина, обнаружена пропажа 8 аккумуляторных батарей «Narada 12-NDT-170E, 170 Ah, 12V».

<...> также стало известно о вскрытии 2 контейнеров и шкафа базовой станции, расположенной в селе <...>. В этот же день он прибыл на базовую станцию <...>, расположенную на расстоянии 1,5 км северо-восточнее <...>, где обнаружил, что в нижнем углу стены контейнера была пробоина, обнаружена пропажа 8 аккумуляторных батарей «Narada 6-GFM-150F, 150-180 A/h, 12V». Шкафы и контейнеры вскрывали одним и тем же способом: шкаф вскрывали путем отжатия дверцы, контейнер - путем пролома задней стенки.

Из показаний свидетеля К. - младшего инженера ПАО «Вымпел-Коммуникации», оглашенных в судебном заседании, следует, что в его обязанности входит техническое обслуживание вышек сотовой и интернет связи, находящихся в ведении ПАО «Вымпел-Коммуникации. Техническое обслуживание производится в соответствии с графиком. <...> около 12 часов для проведения планового технического обслуживания вышки, расположенной близи села <...>, они с коллегой НН приехали к указанной вышке. НН открыл дверь, предварительно отключив сигнализацию. Войдя в помещение, он увидел сквозное отверстие в нижней левой части стены, расположенной напротив входа, порядок в помещении был нарушен, разбросана документация, все 24 аккумуляторные батареи, принадлежащие ПАО «МегаФон» и ПАО «Вымпел-Коммуникации», отсутствовали, а провода, к которым они были подключены, были изолированы. Последний раз техническое обслуживание производилось <...>, все было на месте. Он также увидел, что металлический лист, которым была обшита стена контейнера снаружи, поврежден и прижат к контейнеру бревном (т. 15 л.д. 61-64).

Свидетель НН – инженер ПАО «Вымпел-Коммуникации», дал суду показания, подобные показаниям свидетеля К.

Свидетель ММ - заместитель руководителя службы безопасности в обособленном подразделении ПАО «Вымпел-Коммуникации» в городе Оренбурге, пояснил суду, что в ходе предварительного следствия он был допрошен в качестве представителя потерпевшего, и рассказывал следователю, что от сотрудника своей фирмы Л. он узнал о совершенной краже аккумуляторных батарей с базовой станции, расположенной на территории <...> близ села Новоникитино, имевшей место <...>. Базовая станция представляет собой территорию с вышкой и контейнером, в котором и размещались аккумуляторные батареи. Станция огорожена забором из колючей проволоки, имеется калитка. Колючая проволока в некоторых местах повреждена, на калитке нет запорного устройства и сигнализации. Дверь контейнера закрывается на врезной замок, при открывании двери срабатывает сигнализация. В том контейнере <...> было установлено 8 аккумуляторных батарей марки «Narada 6-GFM 150F, 150-180 А/Н». Кроме этих 8 батарей там же были установлены еще 4 АКБ, не состоящие на балансе в их организации. На момент хищения стоимость 8 аккумуляторных батарей составляла 00 рублей, поскольку они подлежали замене, но, в таком случае аккумуляторы подлежали сдаче в металлоприемку и их стоимость, как стоимость металла, составила 17136 рублей. Пояснил также, что аккумуляторные батареи являются резервным источником энергии, то есть в случае неполадок и перебоев с электричеством, базовая станция автоматически продолжает работать благодаря данным аккумуляторным батареям. Они всегда подключены посредством проводов и клемм. В том же контейнере находилось 12 аккумуляторных батарей ПАО «МегаФон», которое арендует у них помещение. Аккумуляторные батареи ПАО «Мегафон» и ПАО «Вымпел-Коммуникации» визуально различались. Принадлежность определяется посредством сверки номеров, на их аккумуляторах была небольшая надпись «Вымпел-Коммуникации», они располагались вместе, на одних стеллажах.

Представитель потерпевшего ПАО «Мобильные ТелеСистемы» - ведущий юрисконсульт филиала в <...> М. пояснила суду, что на территории Республики Башкортостан располагаются базовые станции сотовой связи ПАО «МТС». Базовая станция представляет комплекс радиопередающей аппаратуры и блок питания, в который, помимо прочих устройств, входят аккумуляторные батареи в качестве резервного питания. По документам ей известно, что в 2020 году были обнаружены ряд краж аккумуляторных батарей с их базовых станций. Общая сумма причиненного ущерба составляет 308788 рублей, она просит взыскать эту сумму с виновных.

Свидетель МММ - старший инженер ПАО «Мобильные ТелеСистемы», пояснил суду, что в августе 2020 года ему стало известно о вскрытой двери на базовой станции <...> в <...>. <...> он прибыл на место происшествия и обнаружил, что калитка забора, огораживающего станцию, открыта, навесного замка на ней не было. Дверца термошкафа, в котором были установлены аккумуляторные батареи, повреждена, в самом шкафу отсутствовали 4 аккумуляторные батареи «Volta 12V 150AhFST 12-150», вес каждой из них составлял примерно 50кг, размер батареи 30х15х150 сантиметров. Было видно, что шкафы вскрывали путем отжатия дверцы. Пояснил также, что проверки базовых станций проводятся раз в три года. О кражах 8 аккумуляторов с базовой станции, расположенной возле <...> и 4 аккумуляторов с базовой станции на улице пл. КФХ Флора в городе Мелеузе ему сообщил электромонтер ЖЖЖ.

Свидетель ЖЖЖ - электромонтер ПАО «МТС» пояснил суду, что его основной обязанностью является ремонт и обслуживание базовых станций сотовой связи на территории Республики Башкортостан. <...> около 15 часов 30 минут он приехал на базовую станцию <...>, расположенную возле <...> на улице пл. КФХ Флора в городе Мелеузе, и обнаружил, что навесной замок калитки забора поврежден, калитка открыта, дверь шкафа также была повреждена и открыта. Видимо, шкаф вскрыли путем отжатия дверцы. Внутри на полках отсутствовали 4 аккумуляторные батареи «Volta 12V 150Ah FST 12-150». Установили, что <...> в 00.47 часов произошло срабатывание сигнализации на этой базовой станции.

<...> по указанию руководства он приехал на базовую станцию <...>, расположенную возле <...>, где обнаружил, что навесной замок калитки забора поврежден, дверца открыта, в левом нижнем углу стены контейнера имелась пробоина, внутри контейнера отсутствовали 8 аккумуляторных батарей «Штарк АГН 12-170Ф 170 Ач 12В». Об этом он сообщил старшему инженеру МММ и в полицию.

Свидетель Д. пояснил суду, что он осужден приговором Кумертауского межрайонного суда от <...> за совершение организованной группой с Гембелем и Варовым, краж аккумуляторных батарей с сотовых «вышек». С Гембелем БББ они дружат с детства, учились в одном классе, вместе ранее судимы и отбывали наказание. В один из сроков отбытия наказания сам он выучился в колонии на электрика, хорошо разбирается в электричестве. После отбытия наказания они продолжают дружить с Гембелем, часто встречаются, иногда выпивают вместе. Как-то в июле 2020 года Гембель позвонил ему, попросил денег в долг. Он сказал, что ему как раз нужен помощник в одном деле и, что, если он ему поможет, то возвращать долг будет не нужно. Гембель согласился помочь. В тот день он как раз вытащил из ящика сотовой связи, находящегося на столбе, на <...>, 8 аккумуляторных батарей, спрятал их в кустах, находящихся рядом. Он сказал Гембелю, чтобы тот приехал вечером на <...>. Гембель приехал на такси под управлением Варова. Варов остался в машине, а они с Гембелем погрузили аккумуляторы в багажник машины и сдали их в пункт приема металла, в какой, не помнит.

Через несколько дней опять встретились с Гембелем, в разговоре БББ опять жаловался на нехватку денег, спросил, чем он зарабатывает на жизнь. Тогда он сознался, что похищает аккумуляторные батареи и сдает их в пункт приема металла, предложил Гембелю совершать кражи вместе. Гембель согласился. Где-то в начале июля 2020 года они вызвали таксиста Варова и поехали в Мелеуз. Там увидели вышку, как ему было предъявлено в обвинении, она находится на <...>, подъехали ближе к ней. Они с Гембелем вышли из машины, подошли к контейнеру, с помощью монтировки сначала он оторвал на углу металлическую обшивку, сломал гипсокартон и через образовавшееся отверстие проник внутрь контейнера. Там гаечным ключом отсоединил клеммы от 8 аккумуляторов, подал их стоящему на улице Гембелю, потом они вдвоем перетаскали батареи в багажник машины и поехали в Кумертау. По дороге увидели еще одну вышку, попросили Варова подъехать к ней. Там был не контейнер, а металлический шкаф. Он монтировкой взломал замок на дверце, проник внутрь, гаечным ключом отсоединил клеммы от 8 аккумуляторов, подал их стоящему на улице Гембелю, потом они вдвоем перетаскали батареи в багажник машины и поехали в Кумертау. Сдали их в пункт приема металла Стенюшкину.

Через несколько дней решили с Гембелем поехать в сторону села <...>, опять вызвали таксиста Варова. Свернули с трассы в <...>, увидели вышку, попросили Варова подъехать к ней. Она была огорожена забором. Они с Гембелем через металлические прутки проникли на территорию, монтировкой отогнули металлические листы, сломали гипсокартон, как ему помнится, они вдвоем с Гембелем проникли внутрь, он отсоединил клеммы от аккумуляторов, сняли крышки, вытащили на улицу 12 батарей, погрузили их в машину и поехали в <...>. Когда проезжали <...>, увидели вышку, попросили Варова подъехать к ней. Там был не контейнер, а ящик, он монтировкой взломал на нем дверцу и вытащил 4 аккумулятора, с Гембелем погрузили в машину и отвезли в Кумертау. Кому сдали, не помнит.

Следующая встреча с Гембелем состоялась не больше, чем через неделю, обсудили, что в прошлую поездку в Мелеуз видели на <...> сотовую вышку, решили поехать туда за аккумуляторами, позвонили Варову, он привез их к вышке на <...>. С Гембелем вдвоем они отогнули металлическую обшивку на углу контейнера, сломали прокладку, сделали отверстие, он проник внутрь, подал Гембелю 8 аккумуляторов, которые они вдвоем погрузили в машину к Варову и поехали в Кумертау. По дороге увидели маячки вышки, попросили Варова свернуть туда. Варов подъехал к огороженной территории, на которой была вышка. Он сломал монтировкой замок на калитке, потом – дверцу на шкафу, проник внутрь, откуда передал Гембелю 4 аккумулятора, которые они также вдвоем погрузили в машину к Варову и отвезли Стенюшкину. Он ему предварительно позвонил, спросил, примет ли тот металл. Стенюшкин сказал, чтобы привозили. Когда они приехали, Стенюшкин открыл гараж, в котором лежал металлом, были весы, они с Гембелем перетаскали аккумуляторы в гараж к Стенюшкину, взвесили их, Стенюшкин сам рассчитался с ним, он разделил деньги на троих: себе, Гембелю и Варову.

Спустя примерно неделю вновь встретились с Гембелем, решили поехать в сторону <...> в поисках сотовых вышек. Кто-то из них вызвал Варова. Когда ехали по трассе, в <...> увидели за деревней сотовую вышку, свернули к ней. Они с Гембелем имеющимися у них инструментами отогнули металлическую обшивку с угла контейнера, оторвали утеплитель, пробили гипсокартон, Гембель проник внутрь, оттуда подал ему 12 аккумуляторов, сказал, что там еще есть 12 штук. Они сложили 12 батарей в багажник машины, отвезли в <...>, сдали приемщику НН. Потом вернулись и забрали оставшиеся 12 аккумуляторов, тоже сдали их НН, который принимал металл дороже.

Через какое-то время они опять встретились с Гембелем, тот сказал, что видел вышки сотовой связи в <...>, предложил съездить туда. Он согласился, кто-то из них вызвал Варова, приехали на станцию, на которой находились два контейнера и один шкаф. Вместе с Гембелем открыли оба контейнера таким же путем, как и раньше – монтировкой отогнули металлический лист, пробили стену, забрали оттуда 16 аккумуляторов, отвезли их в <...>, сдали НН. В эту же ночь вернулись, забрали еще 16 аккумуляторов из двух шкафов, сдали Стенюшкину.

Через некоторое время опять, сговорившись с Гембелем и, вызвав Варова, поехали в сторону <...>. Когда проезжали по селу <...>, увидели в селе <...> вышку сотовой связи, подъехали к ней, он отверткой отогнул листы обшивки, сорвал утеплитель, сломал гипсокартон, Гембель, проник внутрь, отсоединил клеммы от 16 аккумуляторов, передал их ему, потом вылез на улицу, вдвоем с БББ загрузили аккумуляторы в багажник машины, отвезли в <...>. Сдали их Стенюшкину или НН. В этот же день совершили кражу 8 аккумуляторов с сотовой вышки в <...>, сдали их Стенюшкину. Это могло быть <...>.

Через несколько дней они с Гембелем в поисках сотовых вышек решили поехать в сторону <...>, также вызвали таксиста Варова. Когда ехали по селу <...>, увидели сотовую вышку (это был день), попросили Варова остановиться неподалеку. Забрав с собой из багажника машины инструменты, они с Гембелем пошли к контейнеру. Он отверткой отогнул листы обшивки, сорвал утеплитель, пробил гипсокартон, через образовавшееся отверстие проник внутрь, отсоединил клеммы от 8 аккумуляторов и подал их Гембелю на улицу. После этого вылез сам, вдвоем с БББ они погрузили аккумуляторы в багажник машины, поехали назад в <...>, сдали их НН.

В следующий раз, встретившись с БББ через несколько дней, они решили поехать в Федоровский район, вызвали Варова, поехали с ним в сторону <...>. По дороге, в деревне <...> увидели вышку, попросили Варова подъехать к ней, вышли с Гембелем из машины, сломали контейнер, как обычно, с помощью монтажки. БББ проник внутрь, подал оттуда ему 12 аккумуляторов, потом загрузили их в машину к Варову, отвезли в Кумертау и сдали Стенюшкину.

Через несколько дней также втроем поехали в сторону <...>, оказались в поселке <...> города <...>. На улице <...> увидели станцию сотовой связи, остановились неподалеку, они с Геамбелем вышли из машины, взяв с собой инструменты, пошли к вышке, там он сломал дверцу шкафа, проник внутрь, подал Гембелю оттуда 8 аккумуляторных батарей. Потом они вдвоем загрузили их в машину к Варову, отвезли в <...>, сдали Стенюшкину.

Дня через два опять втроем поехали в сторону <...>. По дороге в <...> увидели сотовую вышку, вскрыли с Гемабелем контейнер, похитили оттуда 16 аккумуляторов, отвезли их Стенюшкину. Деньги поделили поровну.

<...> поехали втроем в <...>, увидели 2 вышки сотовой связи, одна была на горе, они с Гембелем вскрыли шкаф, вытащили оттуда 8 аккумуляторов, спрятали их в поле и поехали к другой вышке, находящейся на территории автосервиса. Взломали контейнер таким же путем, как и другие, Гембель проник внутрь. Тут он услышал звук подъехавшей машины, Гембель вылез из контейнера и они ушли оттуда. Когда шли по селу, их задержал сотрудник полиции.

Дополнил, что на кражи он ездил в камуфляжном или в спецовочном костюме. На первые кражи Гембель ездил в обычной одежде, потом он дал ему костюм камуфляжный. Они выбирали базовые станции в неоживленных местах, ближе к лесу или к кустам, или наоборот, оживленные места в городе, чтобы люди думали, что работают рабочие. В городе он надевал спецкостюм с надписью на спине «КумАПП», чтобы не вызывать подозрения у прохожих. Ни он, ни Гембель на кражи не брали с собой сотовые телефоны, так как знали, что по детализации сотовых телефонов можно определить их местонахождение. Но всегда брали с собой рюкзак с инструментами, который находился у него дома и, которые потом изъяли в ходе обыска. Также изъяли одежду, обувь, перчатки.

Пояснил также, что они с Гембелем были на равных, никаких указаний он ни ему, ни Варову не давал, роли они не распределяли, у них все было отработано, на совершение каждой кражи у них с БББ уходило 10, 15, 20 минут. Они старались действовать быстро. Варов им не помогал, сидел в машине, иногда показывал в багажнике, куда положить аккумуляторы, чтобы они не мешали газовому оборудованию, но аккумуляторы он ни загружал, ни выгружал. Хотя Варов знал, что аккумуляторы они воруют, понял это, конечно, не с первой кражи, но, когда они стали его вызывать чаще, он приезжал исправно, не отказывался от денег, которые ему давали после сдачи аккумуляторов. Они платили Варову больше, чем как таксисту, но оформляли заказы или на межгород или на почасовую оплату. При Варове они не обсуждали никакие вопросы, связанные с кражами. На совершение краж ездили на машинах «Лада Гранта» белого цвета или на «Ниссан Альмера» черного цвета под управлением Варова.

В связи с противоречиями были частично оглашены показания Д., данные в качестве подозреваемого и в качестве свидетеля, и из его показаний следует, что сначала он не говорил Варову, что совершают кражи, и не посвящал его во все подробности. После очередного хищения аккумуляторов и сдачи их ККК он вырученные деньги поделил на троих, то есть на себя, Гембеля и Варова. После этого предложил Варову совместно с ними совершать кражи аккумуляторов, Варов согласился. Первую кражу с Варовым он совершил в городе <...>, они были вдвоем (т. 1 л.д. 221-228 т. 25 л.д. 223-237).

Свидетель Н. пояснила суду, что <...> вечером её муж Гембель БББ ушел из дома вместе с Д., с которым БББ дружил с детства и в ту ночь домой не вернулся. Днем <...> сотрудники полиции привели его домой под конвоем, сказали, что он подозревается в краже аккумуляторных батарей вместе с Д.. Сотрудники провели в квартире обыск, изъяли инструменты: топор, отвертки, ключи гаечные, перчатки хозяйственные, одежду БББ. О том, что муж занимался кражей аккумуляторов, она не знала, он приносил домой деньги, но об их происхождении не говорил, она думала, что это его зарплата за работу по отделке квартир.

Из показаний свидетеля О., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что примерно с конца июля 2020 года она стала проживать с Д. в его квартире по адресу: <...>23. Д. обеспечивал её едой, чем он занимался, ей неизвестно, почти каждый вечер около 21 часа Д. куда-то уходил, с собой брал рюкзак, в котором лежали инструменты, надевал штаны цвета хаки и спортивную куртку, возвращался поздно ночью. К Д. приходил Гембель БББ, они с ним уединялись в кухне, выпивали, о чем разговаривали, она не слышала. В ходе обыска в квартире Д. были изъяты его одежда, обувь, а также инструменты в рюкзаках. О себе Д. ничего не рассказывал (т. 2 л.д.20-21).

Свидетель КК пояснила суду, что она является индивидуальным предпринимателем, в 2005 году она основала такси «<...> владеет множеством автомобилей разных марок, в том числе, автомобилем «NissanAlmera» черного цвета с регистрационным знаком <...>. Данные автомобили они сдают в аренду водителям, которые работают в её службе такси. С февраля 2019 года водителем такси устроился работать Варов А., по договору аренды ему был передан автомобиль «Лада Гранта» госномер <...> белого цвета. На этой машине он работал по август 2020 года. С августа 2020 года ему для работы был передан автомобиль «Nissan Almera» госномер <...> черного цвета, на кузове которого была наклейка с номером такси «<...>», на крыше - шашка такси. В октябре 2020 года её сын П., который помогает ей в предпринимательской деятельности и курирует основные вопросы, сообщил, что Варова А. на их автомашине «Nissan Almera» задержали сотрудники полиции на территории <...> по подозрению в совершении кражи аккумуляторных батарей (т. 7 л.д. 234-236).

Из показаний свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, с мая 2020 года он работал приемщиком в <...>» в городе Мелеузе, в то же время познакомился со Стенюшкиным ЙЙЙ, который тоже осуществляет прием черного и цветного металлома в городе Кумертау. По роду своей работы он давал Стенюшкину консультации по сортировке металлома и делал анализ по его содержанию, но Стенюшкин никакой металлом ему не сдавал (т. 20 л.д. 163-165).

Из показаний свидетеля РР, оглашенных в суде, следует, что с 2000 года он занимается приемкой черного и цветного металла в городе Мелеузе, с мая 2019 года является директором <...>. Примерно в 2000 году, при сдаче металлома в пункт приема металла в городе Уфе он познакомился со Стенюшкиным ЙЙЙ, который тоже занимается приемкой металла в городе Кумертау. Примерно в начале 2019 года Стенюшкин привозил ему в пункт приема металла цветной и черный металлом в количестве около 100 килограммов. Однажды, в 2020 году, когда именно не помнит, Стенюшкин позвонил ему и предложил приобрести аккумуляторные батареи массой около 3 тонн, но, поскольку машины к Стенюшкину он направил только через полдня, приобрести их не успел, аккумуляторы забрал кто-то другой. Аккумуляторные батареи и свинец, который они принимали (втом числе и от Стенюшкина) они официально реализовали в <...>», расположенный по адресу: <...>. О том, что металл и аккумуляторные батареи, принимаемые у Стенюшкина И.В., добыты преступным путем, он не знал (т. 20 л.д. 166-168, т. 21 л.д. 1-4).

Из показаний свидетеля ФФ, оглашенных в суде, следует, что примерно с октября 2017 года по <...> он работал разнорабочим в пункте приема металла у РР в городе Мелеузе, с <...> работает у него же водителем на автомашине «Газель», г.р.з. <...>. Примерно в феврале 2020 года по указанию РР он поехал в <...> по адресу 3-й <...>, чтобы забрать черный металл. В том адресе его встретил мужчина по имени ЙЙЙ, сказал, что является приемщиком металлома. Он разгрузил у ЙЙЙ металлом, узнал его номер телефона <...>. Потом где-то в марте 2020 года по указанию РР он забирал у ЙЙЙ металлом, среди которого были 5 аккумуляторных батарей светло-cepoгo цвета, без транспортировочных ручек, плоские, размером примерно <...> см, весом около 50 кг, не автомобильные. Такие же аккумуляторы он забирал у ЙЙЙ еще несколько раз, тот грузил металлом сам, он же записывал все принятого металла в свой блокнот. В конце декабря 2020 года этот блокнот закончился, и он его выбросил. Из показаний ФФ также следует, что наличные деньги он ЙЙЙ не давал, как они рассчитывались с РР, ему неизвестно. В ООО «Металлпромсервис» в качестве водителя на автомобиле «Газель г/н 202 работает ЭЭЭ, который тоже неоднократно вывозил цветной и черный лом от ЙЙЙ с адреса <...>, 3-й <...> (т. 20 л.д. 169-171, 173-178).

Свои показания свидетель ФФ подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Стенюшкиным И.В., утверждал, что принимал у Стенюшкина И.В. лом черного и цветного металлов, а также аккумуляторные батареи (т. 21 л.д. 16-20).

Из протокола выемки от <...> следует, что у ФФ изъяты два блокнота с надписью «<...>» с рукописными записями (т. 20 л.д. 181-183).

Показания свидетеля ЭЭЭ – контролера в <...>», данные им в ходе предварительного следствия, в том числе, на очной ставке со Стенюшкиным, оглашенные в суде, подобны показаниям свидетеля ФФ и из его показаний следует, что его основной обязанностью является перевозка лома черного и цветного металла, который он перевозит на автомашине «Газель» с номером <...>. Из показаний ЭЭЭ также следует, что иногда, по просьбе РР он принимал металл у Стенюшкина Ивана в его пункте приема металла, расположенном по адресу: <...>, <...>, это был гараж во дворе его дома, иногда лично у него, иногда у его рабочего ЦЦЦ. У Стенюшкина он принимал два раза аккумуляторные батареи по 10-12 штук. Батареи были не стандартных размеров (не автомобильные) 50х12х30 см, массой около 50 кг. Позже он узнал, что эти батареи были с сотовых вышек. Откуда они были у Стенюшкина, ему неизвестно. Наименование и массу принимаемого от Стенюшкина металла он записывал в блокнот. Аккумуляторные батареи и металл он принимал у него неофициально, никаких документов не оформлялось. Записи в предъявленных ему следователем 2 блокнотах, вел он, в них он вносил сведения о наименовании и массе принимаемого металла от Стенюшкина (т. 20 л.д. 232-237, 240-242, т. 21 л.д. 11-15).

Такие же показания, в частности, о том, что он принимал от Стенюшкина И.В. лом черного и цветного металлов, а также аккумуляторные батареи, ЭЭЭ подтвердил в ходе очной ставки со Стенюшкиным (т. 21 л.д. 11-15).

Показания свидетеля ЯЯЯ, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе, на очной ставке со Стенюшкиным, оглашенные в суде, подобны показаниям свидетелей ФФ и ЭЭЭ, и из его показаний следует, что он работает водителем автомашины «Газель Некст» с госномером <...> в <...>», директором которого является РР Где-то в августе 2019 года по указанию РР он забирал металлом у мужчины по имени ЙЙЙ, с адреса 3-й <...>. Потом летом или осенью 2020 года он также забирал у ЙЙЙ металлом, среди которого были аккумуляторные батареи, в корпусе светло-серого цвета, плоские, размером примерно 40х30х30 см, весом около 50 кг каждая, без транспортировочных ручек, с разъемами. Эти аккумуляторы не были похожи на автомобильные. Записи в предъявленных ему следователем блокнотах, вел он, в них он вносил сведения о наименовании и массе принимаемого металла от Стенюшкина, например, запись от <...> … «ЙЙЙ АКБ 177 кг. (в тот день было примерно пять аккумуляторных батарей, которые были в корпусе темного цвета, плоские, размером примерно 40х30х30 см., весом около 50 кг каждая, без транспортировочных ручек, с разъемами), «хлам» 134+147+62+4=347 кг., «нерж» 27 кг., свинец 9 кг., цинк 33 кг., «пища» 11 кг., латунь 32 кг., медь 5 кг., «эл.тех» 5 кг» (т. 20 л.д. 243-247, 250-252, т. 21 л.д. 6-10).

Свидетель НН пояснил суду, что с мая 2020 года он работает мастером <...>», занимается сбором металлома. Летом 2020 года в пункт приема металла приехали Д. и Гембель БББ, он близко с ними не знаком, знает просто как жителей <...>. Д. предложил купить у него аккумуляторные батареи, открыл багажник машины, там находились примерно 16 штук батарей размером 55х10х30 см. Он спросил, откуда они, кто-то их них сказал, что батареи не ворованные, что они где-то подрабатывали и у них остались эти аккумуляторы. Он согласился их купить. Д. и Гембель загрузили аккумуляторы на весы, масса их составила около 600 кг, он передал кому-то из них около 30000 рублей, из расчета 42 рубля за килограмм. Факт сдачи был оформлен в журнале приемосдаточных актов, был составлен приемосдаточный акт в 2-х экземплярах, один из которых он передал кому-то из них. По чьему документу были сданы аккумуляторы, он также не помнит. Потом эти батареи отвезли в <...> расположенное по адресу: <...>, где они были разобраны, а свинец переплавлен и реализован. Больше Д. и Гембеля он не видел, аккумуляторные батареи у них не принимал. Также он знаком со Стенюшкиным ЙЙЙ, который имеет пункт приема металла, расположенный по адресу: город <...> <...>. От Стенюшкина И.В. аккумуляторные батареи, или свинец он не принимал.

Свидетель ЗЗЗ – жительница села <...>, пояснила суду, что <...> в первой половине дня она вышла на задний двор своего дома и увидела, что неподалеку от интернет-вышки, которая видна с её двора, стоит автомобиль черного цвета с желтой полосой на боку, подумала, что это такси. Ни марку автомобиля, ни номер его, она не видела. Видела, как двое мужчин загружали что-то прямоугольное темного цвета в багажник автомобиля, и этот предмет несли к машине со стороны вышки. Она не придала этому значения, подумала, что ведутся какие-то работы. Больше на них внимания не обращала, занималась своими делами.

Свидетель ТТ пояснила суду, что Стенюшкин И.В. – её зять. Она не знает, чем он занимается. Её покойный муж – С. имел в собственности автомашину «Isuzu», в сентябре 2020 года муж умер, в марте 2021 года она вступила в наследство. Эта машина стояла во дворе у Стенюшкина, она не знает, пользовался он машиной или нет. Никакого металла у него в гараже она не видела.

Свидетель ЯЯ пояснила суду, что с 2012 года она работает контролером лома отходов черных и цветных металлов в АО «Башвтормет». Стенюшкина И.В. знает как сдатчика лома. Металлом она принимает только по акту приема-сдачи. Из документов следует, что с 2015 по май 2020 года Стенюшкин сдал в их организацию 785, 287 тонн металлома.

Свидетель ОО - начальник участка АО «<...>» дал суду показания, подобные показаниям свидетеля ЯЯ, пояснил, что он сам неоднократно принимал металлом у Стенюшкина, как правило, тот привозил металл на автомашине «Исузу». Согласно документам, за период с 2015 по 2020 годы за сданный лом Стенюшкин получил более 7000000рублей. В приемо-сдаточных актах Стенюшкин расписывался сам.

Свидетель Т. пояснил суду, что в феврале 2021 года сотрудники полиции предложили ему быть понятым при сдаче металлома в пункт приема металла по адресу 3<...>. Условному покупателю передали в мешке швейную машинку, они, понятые, сотрнудники полиции и этот мужчина – условный покупатель, приехали по указанному адресу, покупатель направился к гаражу, они все остались в машине. Через некоторое время покупатель вернулся, сказал, что машинку у него принял незнакомый мужчина и дал за неё 145 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> и фототаблицам к нему, осмотрена базовая станция сотовой связи<...>, принадлежащая ПАО «МегаФон» расположенная возле <...> РБ. В ходе осмотра установлено, что дверца хранилища открыта и имеет повреждения, внутри хранилища аккумуляторные батареи отсутствуют (т. 1 л.д. 6-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> и фототаблицам к нему, осмотрена базовая станция сотовой связи ПАО «МегаФон» №Т002003849, находящаяся на расстоянии 110 метров западнее <...> РБ. На момент осмотра дверца хранилища открыта и имеет повреждения, внутри хранилища аккумуляторные батареи отсутствуют. С места происшествия изъяты следы, которые в последующем осмотрены (т. 2 л.д. 226-232, т. 3 л.д. 25-28).

В соответствии с протокол осмотра места происшествия от <...> и фототаблицами к нему, осмотрена базовая станция сотовой связи № Т002004401, принадлежащая ПАО «МегаФон», находящаяся возле <...>. В ходе осмотра установлено, что в нижнем правом углу задней стены хранилища имеется пробоина, внутри хранилища аккумуляторные батареи отсутствуют (т. 11 л.д. 165-171).

Из заявлений ПП от <...> следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <...> в период с 17 до 20 часов похитило аккумуляторные батареи марки «Narada» в количестве 8 штук с базовой станции сотовой связи <...>, находящейся на <...> возле <...> городе Мелеузе и 8 аккумуляторных батарей «Narada» с базовой станции сотовой связи <...>, находящейся возле <...> (т. 2 л.д. 225, т. 11 л.д. 164).

Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что след материи, изъятый с места происшествия <...> по адресу: <...>, пригоден для групповой идентификации и, согласно заключению эксперта <...> от <...>, он мог быть оставлен трикотажной перчаткой на левую руку с полимерным покрытием, изъятой <...> в ходе обыска <...>, а, равно, как и иным изделием, имеющим аналогичный тип, вид переплетения и плотность материала (т. 2 л.д.240, т. 14 л.д. 13-34

Согласно заключениям эксперта <...> от <...> и <...> от <...>, следы взлома, изъятые в ходе осмотра базовой станции сотовой связи, находящейся на расстоянии 110 метров западнее <...>, могли быть оставлены лопаточным концом лома, изъятого <...> в ходе осмотра автомобиля «Нисан Альмера» г.р.з. <...>, равно как и иным орудием, имеющим аналогичную форму и размеры контактной части. Следы на поверхности пластикового колеса от запорного устройства могли быть оставлены орудием типа монтировка и т.п. с шириной контактной рабочей части 28 мм и губками с режущими кромками кусачек – боковых, изъятых <...> в ходе обыска <...>, представленных на экспертизу, равно как и иным орудием, имеющим аналогичную форму и (т. 2 л.д.252-253, т. 16 л.д. 3-25, 54-57)

В своем заявлении от <...> ПП просит принять меры в отношении неизвестного лица, которое в период с августа по ноябрь 2020 года с базовой станции, расположенной в 3 километрах западнее от села <...>, похитило аккумуляторные батареи в количестве 8 штук (т. 8 л.д. 112).

Из протокола осмотра места происшествия от <...> и фототаблиц к нему, следует, что осмотрена базовая станция сотовой связи №Т002003219, принадлежащая ПАО «МегаФон», находящаяся на расстоянии 3,5 км юго-восточнее <...> РБ. В ходе осмотра установлено, что в нижнем правом углу задней стены хранилища имеется пробоина, внутри хранилища аккумуляторные батареи отсутствуют. С места происшествия также изъяты 2 фрагмента профнастила со следами орудия взлома, след обуви размером 61х81 мм (т. 8 л.д. 113-122).

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, следы орудий, обнаруженные на двух фрагментах стального листового профиля, изъятых с места происшествия <...> в селе <...>, могли быть оставлены контактными частями лопаточного конца лома-гвоздодера, изъятого в ходе осмотра автомобиля «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак <...>, равно как и другим предметом, имеющим схожую конструкцию, форму и размеры контактной части (т. 15 л.д. 236-245).

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...>, след обуви, изъятый <...> в ходе осмотра базовой станции сотовой связи, расположенной возле села <...> РБ, оставлен обувью, имеющей рисунок подошвы и размеры его элементов, такие же, как и обувь, изъятая <...> в ходе осмотра комнаты <...> <...> (жилище Гембеля) (т. 16 л.д. 142-156).

Из заключения <...>.1 от <...> следует, что рыночная стоимость 12 аккумуляторных батарей «Narada 6-GFM-170F 12V 170 Ah» (инвентарные карточки №<...>, <...> от <...>) с учетом периода эксплуатации, при условии работоспособности (функциональной пригодности) по состоянию на период с 01 июля по <...> составляла 25980,68рублей (по состоянию на период с <...> по <...>) (<...>) (т. 17 л.д. 4-23).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему, осмотрена базовая станция сотовой связи <...> ПАО «Мобильные ТелеСистемы», находящаяся возле <...>ёжная <...> РБ. В ходе осмотра установлено, что дверца хранилища открыта, имеет повреждения, в хранилище отсутствуют аккумуляторные батареи. С места происшествия изъят след материала, который перекопирован на ленту скотч (т. 4 л.д. 85-88).

В своем заявлении от <...> МММ просит принять меры в отношении неизвестных лиц, которые с базовой станции «МТС» из термошкафа, расположенного вблизи <...> РБ, взломав замок, похитили 4 аккумуляторные батареи по 12В каждая, в период с мая по <...> (т.4 л.д. 83).

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...>, след материала, изъятый в ходе осмотра базовой станции сотовой связи, находящейся возле <...>ёжная <...> РБ, мог быть оставлен тыльной стороной трикотажной перчатки на правую руку, изъятой <...> в ходе обыска <...> (квартира Ферапонтова), а, равно как и иным изделием, имеющим аналогичный тип, вид переплетения и плотность материала (т. 14 л.д. 49-61).

Из заключения эксперта <...>.1 от <...> следует, что рыночная стоимость 4 аккумуляторных батарей «<...>» (инвентарная карточка <...> от <...>) с учетом периода эксплуатации, по состоянию на период с 01 по <...>, составляла 13838, 99 рублей (71 месяц эксплуатации), 13576,72 рублей (<...>) (т. 16 л.д. 227-236).

Из заявления ПП от <...> следует, что в период со 02 сентября по <...> путем повреждения стенки контейнера ПАО «МегаФон», установленного на базовой станции, находящейся на расстоянии 2 километров от села <...>, неизвестные лица проникли в помещение контейнера, откуда похитили аккумуляторные батареи резервного питания в количестве 8 штук «Narada 6 GFM 150» в корпусе черного цвета, установленные в 2013 году, чем причинили ПАО «МегаФон» материальный ущерб (т. 5 л.д. 249).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> и фототаблицам к нему, осмотрена базовая станция сотовой связи №Т002001133, принадлежащая ПАО «МегаФон», находящаяся на расстоянии 1,5 км северо-восточнее <...> РБ. В ходе осмотра установлено, что дверца хранилища открыта и имеет повреждения, внутри хранилища аккумуляторные батареи отсутствуют (т. 5 л.д. 250-260).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицам к нему, осмотрена базовая станция сотовой связи <...>, принадлежащая ПАО «Вымпел-Коммуникации», находящаяся на расстоянии 1,5 км северо-восточнее <...> РБ. В ходе осмотра установлено, что в нижнем правом углу задней стены хранилища имеется пробоина, внутри хранилища аккумуляторные батареи отсутствуют (т. 8 л.д. 71-81).

Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что рыночная стоимость 8 аккумуляторных батарей «Narada 6-GFM-150F, 150-180 A/h, 12V» приобретенных <...> по состоянию на <...>, составляет 25623,26рублей (<...>) (т. 22 л.д. 76-81).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицами к нему, осмотрена базовая станция сотовой связи <...>, принадлежащая ПАО «Мобильные ТелеСистемы», находящаяся на расстоянии 1,5 км северо-восточнее <...> РБ. В ходе осмотра установлено, что в нижнем правом углу задней стены хранилища имеется пробоина, внутри хранилища аккумуляторные батареи отсутствуют, обнаружен и изъят след обуви размером 121х100мм (т. 8 л.д. 49-54).

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, поверхностный след подошвы обуви, изъятый <...> в ходе осмотра базовой станции сотовой связи, расположенной возле села <...> РБ, пригоден для установления групповой принадлежности и оставлен обувью, имеющей рисунок подошвы и размеры его элементов, такие же, как и обувь, изъятая <...> в ходе обыска в <...> (квартира Ферапонтова) (т. 16 л.д. 142-156).

Из заявления У. – представителя ПАО «МТС» от <...> следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое проникло в контейнер базовой станции и похитило 16 аккумуляторов «SonnenscheinA412/120 FT» общей стоимостью 47000 рублей (т. 8 л.д. 48).

Осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств письма, копии лицензии, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице ПАО «Мобильные ТелеСистемы», устава, справки о стоимости и инвентарные карточки на похищенные аккумуляторные батареи, письмо, копии заказов к договорам на выполнение работ по плановым и текущим ремонтным объектов связи на территории РБ ПАО «Мобильные ТелеСистемы» филиала в РБ (т. 9 л.д. 33-107, т. 20 л.д. 113-118).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> и фототаблицам к нему, осмотрена базовая станция сотовой связи <...>, принадлежащая ПАО «Вымпел-Коммуникации», находящаяся на расстоянии 100 метров восточнее <...> РБ. В ходе осмотра установлено, что в нижнем правом углу задней стены хранилища имеется пробоина, внутри хранилища аккумуляторные батареи отсутствуют (т. 6 л.д. 35-43).

В соответствии с заключением эксперта <...>.1 от <...> рыночная стоимость 8 аккумуляторных батарей «Narada 12-NDT 170E, 170 Ah, 12V» (инвентарные карточки №<...>) с учетом периода эксплуатации, по состоянию на <...> составляла 92046,48 рублей (<...>) (т.16 л.д. 201-210).

Осмотрены письма, копии свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения и устава ПАО «Вымпел-Коммуникации», справки о стоимости, товарные накладные, инвентарные карточки учета объекта основных средств на похищенные аккумуляторные батареи, принадлежащие ПАО «Вымпел-Коммуникации» (т. 9 л.д. 110-199).

Из письма Уфимского отделения ПАО «Вымпел-Коммуникации» от <...> №ЦР-04/8494 следует, что аккумуляторные батареи по запрашиваемым базовым станциям на момент хищения находились в исправном состоянии (т. 20 л.д. 126).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицами к нему, осмотрена базовая станция сотовой связи №Т002000453, принадлежащая ПАО «Мегафон», находящаяся на расстоянии 1,5 км юго-восточнее <...> РБ. В ходе осмотра установлено, что в нижнем правом углу задней стены имеется пробоина, внутри хранилища аккумуляторные батареи отсутствуют. С места происшествия изъят фрагмент металлического листа со следами давления (т. 5 л.д. 45-54).

Согласно заключениям эксперта <...> от <...> и <...> от <...>, между следом давления, оставленным на фрагменте металлического листа, изъятого при осмотре места происшествия из шкафа базовой станции «Мегафон», расположенной в селе <...> РБ, и экспериментальными следами, полученными лопаточным концом лома, изъятого <...> в ходе осмотра автомобиля «Нисан Альмера» г.р.з. У590ХУ 102, установлено совпадение по групповым признакам (механизму образования, форме и размерам), равно как и иным орудием, имеющим аналогичную форму и размеры контактной части (т. 5 л.д. 61-62, т. 16 л.д. 3-25).

Из заключений экспертов <...> от <...> и <...> от <...>, следует, что след ткани, изъятый при осмотре места происшествия из шкафа базовой станции «Мегафон», расположенной в селе <...> РБ, мог быть оставлен ладонной стороной трикотажной перчатки на правую руку с полимерным покрытием (изъятой <...> в ходе обыска <...>), а, равно как и иным изделием, имеющим аналогичный тип, вид переплетения и плотность материала (т. 5 л.д. 86-87, т. 14 л.д. 13-34).

Согласно заключению эксперта <...>.1 от <...>, рыночная стоимость 16 аккумуляторных батарей «Narada 12NDT170E 12V 170 Ah» (инвентарные карточки №<...> от <...>) с учетом периода эксплуатации, при условии работоспособности (функциональной пригодности) по состоянию на период с 01 по <...> составляла 77 233,19рублей (<...>) (т. 17 л.д. 4-23)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицами к нему, осмотрена базовая станция сотовой связи №Т002000146, принадлежащая ПАО «МегаФон», находящаяся на расстоянии 4,5 километров западнее <...> РБ, и в ходе осмотра установлено, что в нижнем правом углу задней стены хранилища имеется пробоина, внутри отсутствуют аккумуляторные батареи. С места происшествия изъяты следы обуви (т. 3 л.д. 245-254).

Из заключений экспертов <...> от <...> и <...> от <...>, следует, что следы обуви, изъятые с места происшествия - с базовой станции села <...>, пригодны для идентификации и могли быть оставлены подошвами обуви, изъятой <...> в ходе осмотра комнаты <...> <...> (жилище Гембеля), равно как и другой обувью с аналогичным рельефным рисунком подошвы и размерными характеристиками (т. 4 л.д. 12-13, т. 16 л.д. 173-185).

В соответствии с заключением <...>.1 от <...>, рыночная стоимость 8 аккумуляторных батарей «Narada 6-GFM-170F 12V 170 Ah» (инвентарные карточки №<...>, <...> от <...>) с учетом периода эксплуатации, при условии работоспособности (функциональной пригодности) по состоянию на период с 01 по <...> составляла 8949,44рублей (4 штуки, приобретенных <...>), 9125,29 рублей (4 штуки, приобретенных <...>).

Рыночная стоимость 8 аккумуляторных батарей «VenturaFT 12 180 12V 180Ah» (инвентарные карточки №<...><...>) с учетом периода эксплуатации, при условии работоспособности (функциональной пригодности) по состоянию на период с 01 по <...> составляла 19059,71рублей (<...>) (т. 17 л.д. 4-23).

Из заявления ПП – представителя ПАО «Мегафон» от <...> следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <...> около 08 часов 14 минут проникли в базовую станцию ПАО «Мегафон», расположенную возле деревни <...> и похитило 12 аккумуляторных батарей марки «Narada 6 GFM 170» (т. 7 л.д. 246).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> и фототаблицам к нему, осмотрена базовая станция сотовой связи №Т002000683, принадлежащая ПАО «МегаФон», находящаяся на расстоянии 1,2 км восточнее <...>-<...> РБ. В ходе осмотра установлено, что в нижнем правом углу задней стены хранилища имеется пробоина, внутри аккумуляторные батареи отсутствуют. С места происшествия изъят след обуви, который, как следует из заключения эксперта <...> от <...>, мог быть оставлен обувью на левую ногу, изъятой <...> в ходе осмотра жилища Гембеля по адресу: <...>32 <...> (т. 7 л.д. 247-255, т. 16 л.д. 142-156).

В соответствии с заключением <...>.1 от <...>, рыночная стоимость 12 аккумуляторных батарей «Narada 6-GFM-170F 12V 170 Ah» (инвентарные карточки №<...>, <...> от <...>) с учетом периода эксплуатации, при условии работоспособности (функциональной пригодности) по состоянию на период с 01 по <...> составляла 32789,08рублей (село <...> (т. 17 л.д. 4-23).

Из протокола осмотра места происшествия от <...> и фототаблиц к нему следует, что осмотрена базовая станция сотовой связи №Т056000851, принадлежащая ПАО «МегаФон», расположенная на расстоянии 700 метров северо-западнее <...> <...>. В ходе осмотра установлено, что в нижнем правом углу задней стены хранилища имеется пробоина, внутри хранилища аккумуляторные батареи отсутствуют (т. 14 л.д. 81-93).

Согласно экспертному заключению <...>-О от <...>, рыночная стоимость 12 аккумуляторных батарей «АКБ 6-GFM-170F 12V 170 A/H» на период с 23 по <...>, составляет 72000 рублей (<...>) (т. 15 л.д. 50-52).

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрены 6 скриншотов -фотоснимков с системы стационарного контроля <...>, расположенного на автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р240 «Уфа-Оренбург»: от <...> в 16.49, 17.44 часов, от <...> в 12.32, 13.11, 20.14 и 21.08 часов, на которых запечатлена автомашина Ниссан с госномером <...>. Как установлено судом на этой машине ездил Варов А.О. (т. 15 л.д. 127-136, 143-145).

Из справки, выданной ИП «КК» от <...>, следует, что водитель Варов А.О. по предоставляемым заявкам диспетчерской службы по перевозке пассажиров «<...>» осуществлял выезд <...> в 15 часов 21 минуту по заявке с абонентского номера <...> с адреса: <...> до <...> (т. 7 л.д. 132-133).

В своем заявлении от <...> ЛЛ просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21 по <...> с территории базовой станции Новоникитино башня <...> похитило 12 аккумуляторных батарей, причинив ПАО «МегаФон» материальный ущерб (т. 14 л.д. 80).

Из заявления Л. от <...> следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21 сентября до 13 часов 30 минут <...> с территории базовой станции <...> в селе <...> похитило 12 аккумуляторных батарей, причинив ПАО «Вымпел-Коммуникации» материальный ущерб (т. 14 л.д. 77).

Из справки директора Оренбургского РО ПФ ПАО «Мегафон» следует, что стоимость похищенных аккумуляторных батарей составляет 90536, 84 рублей. Представлены также копия устава, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «МегаФон» (т. 14 л.д. 138-174).

Согласно экспертному заключению <...>-О от <...>, утилизационная стоимость аккумуляторной батареи «Narada 6-GFM-150F, 150-180 A/H, 12VINARADA POWER/6-GFM-150F//» по состоянию на период с 23 по <...> составляет 2800 рублей (т. 15 л.д. 81-83).

В соответствии с экспертным заключением №П/Э-162 от <...> рыночная стоимость объекта оценки («Narada 6-GFM-150F, 150-180 A/H, 12VINARADA POWER/6-GFM-150F//») составляет 2800 рублей (т. 15 л.д. 165-169).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицам к нему, осмотрена базовая станция сотовой связи <...>, принадлежащая ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенная возле <...> РБ. В ходе осмотра установлено, что дверца хранилища открыта и имеет повреждения, внутри хранилища аккумуляторные батареи отсутствуют, обнаружены и изъяты технический паспорт на электронный счетчик «Меркурий» со следом обуви и резиновый уплотнитель со следом орудия взлома (т. 2 л.д. 99-102).

В соответствии с заключениями экспертов <...> от <...> и <...> от <...>, след подошвы обуви, обнаруженный на обложке технического паспорта на электрический счетчик «Меркурий 230», изъятый с базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», расположенной за домом <...> на <...>, пригоден для идентификации следообразующего объекта и он мог быть оставлен подошвами кроссовок, изъятых у Гембеля И.В., а, равно как и другой обувью, такого же размера, с аналогичным рельефным рисунком подошвы (т. 2 л.д. 124-125, 205-207, т.16 л.д. 173-185).

Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что след орудия взлома (след давления), обнаруженный на фрагменте резинового уплотнителя, изъятого при осмотре места происшествия с внутренней поверхности двери шкафа базовой станции сотового оператора ПАО «Вымпелком», расположенной за домом <...> на <...>, пригоден для определения его групповой принадлежности. Установлено совпадение по групповым признакам (механизму образования, форме и размерам) этого следа с экспериментальными следами, полученными лопаточным концом лома, изъятым <...> в ходе осмотра автомобиля «Нисан Альмера» г.р.з. <...>), равно как и другим орудием, имеющим аналогичную форму и размеры контактной части (т. 2 л.д. 136-137, т. 16 л.д. 3-25).

Из заключения эксперта <...>.1 от <...> следует, что рыночная стоимость 8 аккумуляторных батарей «Narada 6-GFM 170F, 170-180 A/h, 12V» (инвентарные карточки №<...>, 7950, 7951, 7952, 7943, 7945, 7939, 7947 от <...>) с учетом периода эксплуатации, по состоянию на <...> составляла 76016,45 рублей (батареи похищены с вышки на <...>) (т.16 л.д. 201-210).

В своем заявлении <...> ПП просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, похитившее 8 аккумуляторов «Narada 12 NDT170» из хранилища базовой станции ПАО «МегаФон» <...>, расположенной в селе Маячный на <...> в период с 01 сентября по <...> (т.2 л.д. 40).

Из протокола осмотра места происшествия от <...> и фототаблиц к нему следует, что осмотрена базовая станция сотовой связи №Т002000607, принадлежащая ПАО «МегаФон», находящаяся на расстоянии 170 метров восточнее <...> РБ. В ходе осмотра установлено, что в нижнем правом углу задней стены хранилища имеется пробоина, внутри хранилища аккумуляторные батареи отсутствуют, обнаружен и изъят фрагмент металлической обшивки со следом орудия взлома (т. 2 л.д. 42-46).

В соответствии с заключениями экспертов <...> от <...> и <...> от <...>, между следом скольжения, обнаруженным на фрагменте металлического листа, изъятого при осмотре места происшествия из шкафа базовой станции «Мегафон», расположенной западнее <...>, и экспериментальными следами, полученными лопаточным концом лома, изъятого <...> в ходе осмотра автомобиля «Нисан Альмера» г.р.з. <...>, установлено совпадение по групповым признакам (механизму образования, форме и размерам), равно как и иным орудием, имеющим аналогичную форму и размеры контактной части (т. 2 л.д. 85-86, т. 16 л.д. 3-25).

Согласно заключению эксперта <...>.1 от <...>, рыночная стоимость 8 аккумуляторных батарей «Narada 12UDS170» (инвентарные карточки №<...> от <...>) с учетом периода эксплуатации, при условии работоспособности (функциональной пригодности) по состоянию на период с 01 по <...> составляла 100074,55рубля (<...>) (т. 17 л.д. 4-23).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблиц к нему следует, что осмотрена базовая станция сотовой связи <...>, принадлежащая ПАО «Мобильные ТелеСистемы», находящаяся на расстоянии 115 метров западнее <...> РБ. В нижнем правом углу задней стены имеется пробоина, внутри хранилища аккумуляторные батареи отсутствуют, обнаружены и изъяты навесной замок, следы взлома (т. 3 л.д. 140-145).

В соответствии с заключением экспертов <...> от <...>, следы взлома, изъятые с базовой станции сотовой связи на <...> пригодны для идентификации и могли быть оставлены орудием типа монтировка и т.п. (т. 3 л.д. 182).

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, следы, изъятые в ходе осмотра названной выше базовой станции сотовой связи (п.ф.<...>) и с дужки навесного замка, сходны с экспериментальными следами, полученными контактными частями лома, изъятого <...> в ходе осмотра автомобиля «Нисан Альмера» г.р.з. <...>. Установлено совпадение по механизму образования, форме и размерам, но могли быть оставлены и иным орудием, имеющим аналогичную форму и размеры контактных частей (т. 16 л.д. 3-25).

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...>, на поверхности корпуса и дужки навесного замка, изъятого в ходе осмотра базовой станции сотовой связи на <...>, имеются следы взлома. На поверхности дужки они пригодны для групповой идентификации, а на корпусе замка - для идентификации непригодны (т. 3 л.д. 206-207).

Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что рыночная стоимость 4 аккумуляторных батарей «Штарк АГН 12-170Ф 170 Ач 12В», приобретенных <...> по состоянию с 01 по <...>, составляет 71830,85рублей (батареи, похищенные с вышки на <...>) (т. 22 л.д. 76-81).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему, осмотрена базовая станция сотовой связи <...>, принадлежащая ПАО «Мобильные ТелеСистемы», находящаяся на расстоянии 110 метров северо-восточнее <...> на улице пл. ф/х Флора <...> РБ. Установлено, что дверца хранилища открыта и имеет повреждения, внутри хранилища аккумуляторные батареи отсутствуют, обнаружены и изъяты навесной замок, следы взлома (т. 3 л.д. 55-60).

Своим заявлением от <...> МММ просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с 02.40 часов до 06 часов <...> похитило 4 аккумуляторные батареи из базовой станции ПАО «МТС», расположенной в парке имени Пушкина <...> (т. 6 л.д. 63).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> и фототаблицам к нему, осмотрена базовая станция сотовой связи <...>, принадлежащая ПАО «Мобильные ТелеСистемы», находящаяся на территории парка им.Б <...> РБ, на расстоянии 30 метров севернее здания <...> на <...>. В ходе осмотра установлено, что дверца хранилища открыта и имеет повреждения, внутри хранилища аккумуляторные батареи отсутствуют, обнаружен и изъят след перчатки (т. 6 л.д. 65-69).

В соответствии с заключениями экспертов <...> от <...> и <...> от <...>, след перчатки, изъятый с дверцы базовой станции ПАО «МТС» в парке им. Пушкина <...>, пригоден для групповой принадлежности следообразующего объекта и мог быть оставлен трикотажной перчаткой на левую руку с полимерным покрытием (изъятой <...> в ходе обыска <...> – квартира Ферапонтова), а равно как и иным изделием имеющим аналогичный тип, вид переплетения и плотность материала (т. 6 л.д. 78-79, т. 14 л.д. 13-34).

Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что рыночная стоимость 4 аккумуляторных батарей «Штарк АГН 12-170Ф 170 Ач 12В», приобретенных <...> по состоянию с <...> по <...>, составляет 37953рублей (т. 22 л.д. 76-81).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> и фототаблицам к нему, осмотрена базовая станция сотовой связи <...>, принадлежащая ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенная возле <...> РБ. В ходе осмотра установлено, что дверца хранилища открыта и имеет повреждения, внутри хранилища аккумуляторные батареи отсутствуют, обнаружен и изъят след материала, который, согласно заключениям эксперта <...> от <...> и <...> от <...>, пригоден для установления видовой принадлежности следообразующего объекта и мог быть оставлен манжетами рукавов кофты, изъятой <...> в ходе обыска <...> (квартира Ферапонтова), равно, как и другим изделием, имеющим аналогичный тип, вид материала (т. 11 л.д. 79-86, т. 12 л.д. 108, т.14 л.д.13-34).

В соответствии с заключением эксперта <...>.1 от <...>, рыночная стоимость 8 аккумуляторных батарей «Narada 6-GFM 170F, 170-180 A/h, 12V» (инвентарные карточки №<...> от <...>) с учетом периода эксплуатации, составляет 75503,84 рубля (т. 16 л.д. 201-210).

Своим заявлением от <...> МММ просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с <...> до 10 часов <...> с контейнера базовой станции ПАО «МТС» путем проникновения внутрь, расположенной в 50 метрах от автодороги по Раевскому тракту <...>, возле стелы «Стерлитамак» похитило аккумуляторные батареи марки «Штарк 170 Ah» в количестве 8 штук, причинив ПАО «МТС» материальный ущерб (т. 8 л.д. 230).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> и фототаблицам к нему, осмотрена базовая станция сотовой связи <...>, принадлежащая ПАО «Мобильные ТелеСистемы», находящаяся на расстоянии 1,8 км северо-восточнее здания <...>а по <...> РБ. В ходе осмотра установлено, что в нижнем правом углу задней стены хранилища имеется пробоина, внутри хранилища аккумуляторные батареи отсутствуют (т. 8 л.д. 231-236).

Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что рыночная стоимость 8 аккумуляторных батарей «Штарк АГН 12-170Ф 170 Ач 12В», приобретенных <...> по состоянию с 01 по <...>, составляет 70264,94рублей (т. 22 л.д. 76-81).

В своем заявлении от <...> ПП просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с 23 сентября до 14 часов <...> из помещения базовой станции ПАО «МегаФон», расположенной юго-западнее села <...> РБ, тайно похитило 16 аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «МегаФон», чем причинило ущерб на общую сумму 111420,06 рублей (т. 8 л.д. 178).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> и фототаблицам к нему, осмотрена базовая станция сотовой связи №Т002000382, принадлежащая ПАО «МегаФон», находящаяся на расстоянии 300 метров южнее <...> РБ. Установлено, что в нижнем правом углу задней стены хранилища имеется пробоина, внутри аккумуляторные батареи отсутствуют, обнаружен и изъят навесной замок со следами взлома (т. 8 л.д. 178-184).

В соответствии с заключениями экспертов <...> от <...> и <...> от <...>, на представленном на исследование корпусе навесного замка, по факту кражи аккумуляторов из шкафа ПАО «МегаФон» в селе <...>, выявлены множественные следы давления, образованные в результате ударного воздействия посторонним предметом. Установлено совпадение с экспериментальными следами, полученными контактными частями лома, изъятого из автомобиля «Ниссан Альмера» г.р.з. У590ХУ 102 в ходе его осмотра <...>, равно как и иным орудием, имеющим аналогичную форму и размеры контактных частей (т. 8 л.д. 202-203, т. 16 л.д. 3-25).

Согласно заключению эксперта <...>.1 от <...> рыночная стоимость 8 аккумуляторных батарей «Narada 6-GFM 170F 12V 170 Ah» (инвентарные карточки №<...>, <...> от <...>) с учетом периода эксплуатации, при условии работоспособности по состоянию на период с 01 по <...> составляла 18854,98рубля.

Рыночная стоимость 8 аккумуляторных батарей «Narada 6-GFM 170F 12V 170 Ah» (инвентарные карточки №<...>, <...> от <...>) с учетом периода эксплуатации, при условии работоспособности по состоянию на период с 01 по <...> составляла 18589,79рублей (т. 17 л.д. 4-23).

Из протокола осмотра места происшествия от <...> и фототаблиц к нему, следует, что осмотрена базовая станция сотовой связи №Т002004276, принадлежащая ПАО «МегаФон», находящаяся на расстоянии 150 метров восточнее <...> РБ. В ходе осмотра установлено, что дверца хранилища открыта и имеет повреждения, внутри хранилища аккумуляторные батареи отсутствуют (т.4 л.д. 168-171).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> и фототаблицам к нему, осмотрен участок местности на расстоянии 1,1 км западнее <...> РБ. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 8 аккумуляторных батарей марки «Narada 6-GFM-170F 12V 170 Ah» (т.4 л.д. 173-176).

В соответствии с протокол осмотра места происшествия от <...> и фототаблицами к нему, осмотрена базовая станция сотовой связи <...>, принадлежащая ПАО «Мобильные ТелеСистемы», находящаяся на расстоянии 35 м юго-западнее <...> РБ. В ходе осмотра установлено, что в нижнем правом углу задней стены хранилища имеется пробоина, внутри хранилища находятся аккумуляторные батареи, обнаружены и изъяты несколько следов подошв обуви (т. 13 л.д. 165-170).

Из протокола обыска от <...> и фототаблиц к нему, следует, что в ходе обыска, проведенного в пункте приема металла, расположенного по адресу: <...>, <...>, АТП <...>, обнаружены и изъяты копии: свидетельства о государственной регистрации ООО «<...>» серии 02 <...> от <...>, выписки из единого государственного реестра юридических лиц ООО «<...> №ЮЭ<...> от <...>, устава ООО «<...>», лицензии <...> и приложения к ней, цены на лом и отходы черных и цветных металлов <...>» от <...>, и другие документы, свидетельствующие о том, что эта организация занимается приемкой металлома (т. 20 л.д. 185-190). В последующем все документау и предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.20 л.д.191-231, т. 22 л.д.125-165).

Согласно протоколу осмотра предметов от <...> и фототаблицам к нему, осмотрены: компакт диск с информацией о соединениях ПАО «Вымпел-Коммуникации» по абонентским номерам <...> и компакт диск с информацией о соединениях ПАО «МегаФон» по абонентским номерам <...> и <...> (т. 22 л.д. 25-68).

Из протокола обыска, проведенного <...> в жилище ГембеляИ.В. по адресу: <...>, комната 32, следует, что в ходе обыска обнаружены и изъяты топор, 3 отвертки разной длины, пассатижи, 2 гаечных ключа, пара резиновых перчаток, пара швейных перчаток с надписью «Worker», двое брюк из материала комбинированного цвета, брюки из материала бежевого и зеленого цветов, плащ темно-серого цвета с надписью «НВЭМ Нижневолгоэлектромонтаж». Указанные вещи и предметы в последующем осмотрены (т. 2 л.д. 6-7, 154-161, т.22 л.д.89-124).

В соответствии с протоколом обыска, проведенного <...> в жилище Д. по адресу: <...>, в ходе обыска обнаружены и изъяты двое брюк и куртка из материала бежевого и зеленого цветов, куртка из материала зеленого цвета, трикотажная перчатка с надписью «КБ», пара кроссовок «Fashion» длиной 298 мм, куртка из материала черного, белого и серого цветов с надписью «КумАПП», кофта из материала черного, белого и серого цветов с надписью «Umbro», кофта из материала темно-синего цвета «Marco Masini», футболка бежевого и зеленого цветов, пара кроссовок «Yita» длиной 285 мм, медицинская маска, тряпичная сумка зеленого цвета, в которой находится фрагмент гаечного ключа, 2 отвертки, штангенциркуль, набор с отвертками, 4 гаечных ключа, шестигранный ключ, сверло, пластиковый чемодан с 3 стержнями и 13 торцевыми головками, трикотажная перчатка, рюкзак «Fuguiyizu» с 3 молотками, трубный ключ, разводной ключ, 11 гаечных ключей, 2 металлических стержня, 2 металлические ручки, отвертка длиной 312 мм, 3 слесарных зубила, топор, ножовка по металлу, рюкзак «Tonni Step» с 7 гаечными ключами, накидной ключ с шарнирными головками, торцевая головка, 6 гаек, 3 крепления, металлическая ручка, 2 кусачек. Указанные предметы в последующем осмотрены (т. 2 л.д. 14-16, 163-176).

Из протоколов осмотра места происшествия и предметов, а также фототаблиц к ним, следует, что осмотрен автомобиль «Nissan Almera» черного цвета с регистрационным <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства 9903 <...> от <...>, страховой полис №РРР <...> от <...>, 4 монтировки, пара перчаток, 16 металлических клемм, болт и гаечный ключ (т. 4 л.д. 177-181, т. 7 л.д. 224-233).

Автомобиль «NissanAlmera» регистрационный знак <...> идентификационный номер <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства 9903 <...> от <...>, страховой полис №РРР <...> от <...>, изъятые в ходе осмотра места происшествия <...> - возвращены свидетелю КК (т. 7 л.д. 230-233).

В соответствии с протоколами обыска, произведенного <...> в гараже Стенюшкина И.В. и произведенного <...> в его жилище по адресу: <...>, а также фототаблицами к ним, в ходе обыска обнаружены и изъяты, в гараже: 30 болтов, в доме - сотовый телефон «SamsungGalaxyM21 SM-M215F/DSN» имей код <...>, <...>, тетрадь и блокнот с рукописными записями, 2 электронных весов «irithome», механические весы, грузовой бортовой автомобиль «Isuzu 57SN02» с регистрационным знаком <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от <...>, которые в последующем осмотрены (т. 1 л.д. 247-248, т. 12 л.д. 219-232, т. 13 л.д. 43-64,).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от <...> и <...>, а также фототаблицам к ним, осмотрен гараж, расположенный по адресу: <...>, в котором имеются весы, строительные материалы, инструменты и предметы быта, множество металлических труб, промышленные весы, 3 корпуса от стиральных машин (т. 14 л.д. 232-237, т. 15 л.д. 150-154).

В последующем, изъятые из жилищ Гембеля, Д., Стенюшкина, а также из автомашины «Ниссан Альмера» предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 162, 177-178, т. 7 л.д.224-233, т. 13 л.д. 65-70 т. 21 л.д.42-66, т. 22 л.д. 89-165).

В соответствии с заключениями <...>.1 от <...> рыночная стоимость 4 аккумуляторных батарей «Narada 12NDT170E 12V 170 Ah» (инвентарные карточки №<...>, <...> от <...>) с учетом периода эксплуатации, при условии работоспособности (функциональной пригодности) по состоянию на <...> составляла 31776,21рублей (т. 17 л.д. 4-23)

Из заключения эксперта <...> от<...> следует, что рыночная стоимость 4 аккумуляторных батарей «Narada 12NDT170Е 12V 170 Аh» по состоянию на <...>, составляет 23400 рублей (т. 21 л.д. 113-118).

Согласно справке ИП «КК» от <...> между ней, КК, и Варовым А.О. заключен договор на оказание диспетчерских услуг по перевозке пассажиров, в соответствии с которым ИП «КК» обязана принимать заявки от граждан на перевозку пассажиров по заявленным маршрутам и передавать Варову А.О., а Варов А.О. обязан оплачивать оказанные услуги, согласно условиям договора. Передача заявок диспетчером производится в автоматическом режиме всем водителям по приложению (т. 7 л.д. 132-133).

В соответствии с письмами ПАО «МегаФон» <...> от <...> и <...> от <...>, а также ПАО «Вымпел-Коммуникации» от <...> №ЦР-03/4879-К, №ЦР-03/4874-К, эти компании предоставили компакт-диски с информацией о соединениях по абонентским номерам 9374934650 (Гембель), <...> (Стенюшкин), <...> (Стенюшкин), <...> (Гембель) (Мегафон), <...> (Д.), <...> (Гембель), <...> (Гембель), <...> (Вымпелком) и установочные данные абонентов. За Варовым А.О. зарегистрирован абонентский <...> (т. 9 л.д. 20, 22, 26-28, 30).

Из письма ПАО «МегаФон» следует, что свою деятельность оно осуществляет на основании устава, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, лицензии. Представлены также справки о стоимости, копии товарных накладных, инвентарных карточек учета объекта основных средств на похищенные аккумуляторные батареи, принадлежащие ПАО «МегаФон», акты на выполнение работ по плановому техническому обслуживанию ремонтно-восстановительных работ на объектах связи РО по РБ ПАО «МегаФон (т. 9 л.д. 202-266, т. 10 л.д. 1-250, т. 11 л.д. 1-124, т. 20 л.д. 16-69, 72-105).

В соответствии с письмом <...>» <...> от <...>, оно осуществляет свою деятельность по адресу: <...>. Основным направлением деятельности предприятия является заготовка и переработка путем переплава (эксплуатация металлургического производства) лома цветных металлов, в том числе, свинецсодержащих ломов и отходов.

Между ООО <...> и <...>» (руководитель РР) заключен договор поставки лома АКБ <...> от <...>. В рамках заключенного договора <...>» поставляло, а <...>» принимало лом АКБ. Весь лом АКБ принятый от <...>» переработан путем переплава. Представлены также копии договоров поставки, счетов-фактур и платежных поручений между <...> и <...>» (т. 21 л.д. 26-41).

Исследовав все доказательства по делу, суд считает необходимым действия Гембеля И.В. по фактам кражи аккумуляторных батарей с базовых станций сотовой связи на <...>; на <...>; в деревнях <...> и <...> переквалифицировать с п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку, как установлено судом, эти первые пять краж Гембель совершил вдвоем с лицом, осужденным приговором Кумертауского межрайонного суда от <...>, в короткий промежуток времени, не более, чем за одну неделю, при чем кражи в <...>, также как и кражи в деревнях <...>, они совершили за одну поездку. Судом установлено, что в тот момент Гембель и лицо, осужденное приговором Кумертауского межрайонного суда от <...>, только начинали «свою деятельность» в этом направлении, Варова использовали как перевозчика. По этим же причинам суд исключил из обвинения Варова одно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту кражи аккумуляторов из <...>, а из обвинения Стенюшкина ч. 5 ст. 33 – п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ по этому же преступлению.

Как установлено судом, следующие 14 преступлений, это кражи аккумуляторных батарей с базовых станций в <...>, селе <...>, три кражи в селе <...>, селе <...>, деревне <...>, две кражи в селе <...> <...>, две кражи в городе Мелеузе, в селе Наумовка и селе <...>, селе <...>, подсудимые Гембель И.В. и Варов А.О., а также осужденное лицо, совершили организованной группой при пособничестве Стенюшкина И.В., поэтому действия подсудимых Гембеля и Варова по каждому из этих преступлений суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, потому что, как установлено судом, совершив беспрепятственно первые 5 краж группой лиц по предварительному сговору, Гембель и другое лицо, сдав похищенные аккумуляторы в пункт приема металла Стенюшкину, «заработав» на этом деньги и, поняв, что Варов и Стенюшкин, зная, что аккумуляторы ворованные, их не выдадут полиции, поскольку тоже на этом «зарабатывают», они решили продолжить заниматься хищением аккумуляторных батарей уже организованной группой и об этом свидетельствуют следующие моменты: у осужденного лица, который являлся негласным руководителем группы, всегда наготове был рюкзак с инструментами, используемыми ими при вскрытии контейнеров; при совершении краж он и Гембель были в специальной одежде, чтобы походить на рабочих, занимающихся ремонтом сотовых вышек, и не вызывать подозрения у окружающих; они всегда были в перчатках; на совершение краж всегда вызывали Варова, зная его позывной в службе такси и, который приезжал всегда безоговорочно. При непосредственном совершении краж осужденное лицо и Гембель действовали очень быстро и слаженно, на одну кражу у них уходило от 10 до 20 минут; они всегда применяли одни и те же способы проникновения в хранилища: если это был контейнер, то Гембель и осужденное лицо отрывали обшивку на задней стенке, ломали гипсокартон и проникали в это отверстие, а если это был ящик, то вскрывали монтировкой дверцу, быстро загружали контейнеры в машину Варова, который стоял неподалеку и был всегда наготове, и всегда, в любое время суток они могли сдать похищенные аккумуляторы Стенюшкину. Поэтому, действия Стенюшкина И.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 – п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как пособничество в совершении краж организованной группой. Доводы подсудимого Стенюшкина о том, что он не знал, что аккумуляторы ворованные, опровергаются показаниями свидетеля Ферапонтова, который, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, подтвердил, что он сказал Стенюшкину, что аккумуляторы ворованные. Это же подтвердил подсудимый Гембель, пояснив лишь, что об этом Ферапонтов сказал Стенюшкину не в первые кражи, а уже, примерно, в предпоследний раз, когда они привезли ему для сдачи аккумуляторы. Кроме того, в силу возраста, жизненного опыта, образования, а также сферы деятельности (Стенюшкин как раз занимается приемкой и сдачей металлолома в течение многих лет), он не мог не знать, что в таком количестве, какое ему привозили подсудимые (от 4 до 16 штук за один рейс), и так часто, как они их привозили, аккумуляторные батареи в свободном доступе не могут находиться и списываться в таком количестве они тоже не могут. Поэтому, действия Стенюшкина квалифицируются судом как пособничество организованной группе в совершении хищения аккумуляторных батарей

Суд считает необходимым действия подсудимых Гембеля и Варова по факту хищения аккумуляторных батарей с базовой станции в селе <...> квалифицировать как одно преступление по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (им вменено по два преступления), поскольку в тот день они похитили по 12 батарей, принадлежащих ПАО «Мегафон» и ПАО «Вымпелком», находящихся в одном контейнере. Подсудимым было неважно, кому принадлежат эти батареи, они вскрыли контейнер и похитили из него все батареи, которые были там.

Органами предварительного следствия Стенюшкину предъявлено обвинение в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ, это пособничество организованной группе в совершении 15 краж аккумуляторных батарей: двух – в городе <...>, по одной в селе <...>, в <...>, в селе <...>, деревне <...>, в селе <...> и селе <...>, двух – в селе <...>, двух в городе <...>, трех - в селе <...>. Суд считает необходимым действия Стенюшкина квалифицировать как 12 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку, как установлено судом, похищенные батареи в одну ночь с двух станций в городе <...> Гембель, Варов и осужденное лицо сдали Стенюшкину за один рейс; похищенные батареи с трех станций в селе <...> они сдали Стенюшкину за два рейса, не ставя его в известность, с какого количества станций похищены батареи. И, как уже было отмечено выше, преступление по эпизоду в <...> суд исключил из обвинения Стенюшкина.

Доводы подсудимого Гембеля о непричастности его к совершению кражи аккумуляторных батарей с базовой станции на <...>, суд не принимает, поскольку эти доводы опровергаются показаниями Д. о том, что он предложил Гембелю помочь ему в «не совсем законном деле», пообещав дать ему деньги, которые Гембель может не возвращать, с чем Гембель согласился. С учетом давних дружеских отношений Гембеля и Д., их осведомленности о роде занятий друг друга, тем более, что Д. предупредил Гембеля, что дело не совсем законное, Гембель понял, что речь идет о преступлении, согласился участвовать в его совершении наравне с Д., то есть, вступил с ним в предварительный сговор и выполнил его до конца: когда приехали на место, где были спрятаны аккумуляторные батареи, Гембель помог Д. загрузить их в машину к Варову и получил за это деньги. Поэтому, с учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Гембеля И.В. по данному преступлению – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества – аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «Мегафон», по предварительному сговору с осужденным лицом.

Судом установлено, что хищение АКБ с базовых станций ПАО «Мегафон», ПАО «ВымпелКом» и ПАО «МТС» в селе <...> РБ подсудимые Гембель, Варов и Стенюшкин совершили <...>, то есть, тогда, когда сработала сигнализация при вскрытии ими контейнера ПАО «ВымпелКом». Как установлено судом, именно в эту же ночь, а не в период с 01 июля по <...> и не <...>, как это указано в обвинительном заключении, были вскрыты контейнеры ПАО «Мегафон» и ПАО «МТС» и из них похищены АКБ.

Довод подсудимого Стенюшкина И.В. о том, что он вообще не занимается приемкой и сдачей металлолома, опровергается показаниями свидетелей Р., РР, ЯЯЯ, ФФ, ОО, ЯЯ, которые прямо заявили, что они неоднократно принимали от Стенюшкина и вывозили с территории его домовладения черный и цветной металл, в том числе, и аккумуляторные батареи.

Доводы подсудимого Варова А.О. о том, что те показания, которые записаны в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, он давал под давлением некоего сотрудника полиции, являются несостоятельными и не принимаются судом, потому что никаких данных о том, что Варов давал показания под давлением кого-то из сотрудников полиции, суду не представлено. Более того, перед началом допроса Варова, который производился в присутствии адвоката, Варову было разъяснено, что в случае согласия дать показания, он предупрежден о том, что его показания будут использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от этих показаний.

Постановлением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> уголовное дело в отношении Стенюшкина И.В. по обвинению по ч.1 ст. 171 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Судом установлено, что подсудимые Гембель И.В., Варов А.О. и Стенюшкин И.В. на учете у врача психиатра не состоят, за помощью не обращались, поэтому суд считает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Гембель И.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей и тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, считается опасным.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания Гембель И.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания подсудимому Варову А.О. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Суд также признает смягчающим обстоятельством то, что Варов ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Варова, судом не установлено.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции Варов А.О. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания подсудимому Стенюшкину И.В. суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание: наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стенюшкина, судом не установлено.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции Стенюшкин И.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых Гембеля И.В., Варова А.О. и Стенюшкина И.В., обстоятельств, смягчающих в отношении всех троих подсудимых и наличия отягчающего наказание в отношении Гембеля, влияния наказания на исправление подсудимых суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения всем наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Наказание в виде лишения свободы в отношении подсудимых Варова и Стенюшкина суд полагает возможным назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Гембель суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч.3 ст. 66 УК РФ, а также ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Гембелем преступлений для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, также как не усматривает суд законных оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство. Срок отбытия наказания Гембелю надлежит исчислять с <...>, то есть, со дня его задержания по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ (т.4 л.д.134-137). В последующем, постановлением Кугарчинского районного суда от <...> Гембелю избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца – по <...> (т.4 л.д. 156-157). Приговором Кумертауского межрайонного суда от <...> Гембель осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в зале суда он взят под стражу. Постановлением Врио старшего следователя СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ Х. от <...> мера пресечения Гембелю избрана в виде подписки о невыезде (т.8 л.д.154-155). Поскольку наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи от <...>, которое сложено с наказанием по приговору Кумертауского межрайонного суда от <...>, Гембель отбыл в период рассмотрения данного дела, <...> постановлением Кумертауского межрайонного суда по данному делу ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то есть, фактически Гембель содержится под стражей с <...>.

При определении размера наказания подсудимым Варову и Стенюшкину суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Варовым и Стенюшкиным преступлений для применения положений ст.64 УК РФ, также как не усматривает суд законных оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших ПАО «Вымпел-Коммуникации», ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ПАО «МегаФон» о взыскании с виновных лиц материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку они не могут быть разрешены в данном судебном разбирательстве вследствие необходимости привлечения к участию в деле другого соучастника преступлений, совместными с подсудимыми действиями которого, причинен материальный ущерб потерпевшим, а также определения ответственности каждого из соучастников (солидарной либо долевой). За потерпевшими ПАО «Вымпел-Коммуникации», ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ПАО «МегаФон» подлежит признанию право на удовлетворение гражданского иска в части материального ущерба, причиненного преступлениями.

Арест, наложенный следователем <...> на основании постановления Орджоникидзевского районного суда <...> от <...>, на автомобиль <...>» регистрационный знак <...> идентификационный номер …. автомобиль «БМВ х5» регистрационный знак …. идентификационный номер <...> <...>, находящиеся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>; жилое здание с кадастровым номером <...> площадью 55,9кв. метров, расположенное по адресу: <...>; земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...>. метров, расположенный по адресу: <...>, подлежит отмене, поскольку положения ч. 9 ст. 115 УПК РФ предполагают возможность сохранения названной меры процессуального принуждения (наложения ареста на имущество) лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом, но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГЕМБЕЛЯ И.В. признать виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 14 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража на <...>) – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (<...>) – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – (ПАО «Мегафон» в селе <...>) – 4 (четыре) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ПАО «Вымпелком» в селе <...>) - 4 (четыре) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ПАО «МТС» в селе <...>) - 4 (четыре) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (д. <...>) - 4 (четыре) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (<...>) - 4 (четыре) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (с<...> <...>) - 4 (четыре) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (<...>) - 4 (четыре) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (пфх Флора <...>) - 4 (четыре) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (<...>) - 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (<...>) – 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Гембелю И.В. наказание – 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1, и.о. мирового судьи судебного участка №2 по городу Кумертау от <...>, назначить Гембелю И.В. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 6 (шести) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гембелю И.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гембеля И.В. под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

ВАРОВА А.О. признать виновным в совершении 17 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – (ПАО «Мегафон» в селе <...>) – 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ПАО «Вымпелком» в селе <...>) - 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ПАО «МТС» в селе <...>) - 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (д. <...>) - 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (<...>) - 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (<...> - 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (пфх Флора <...>) - 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (<...>) - 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (парк им. Пушкина <...>) - 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (<...>) - 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (<...>) – 3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (<...>) – 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Варову А.О. окончательное наказание – 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года. Обязать Варова А.О. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, не менять место жительства без уведомления инспекции и не покидать его с 23 до 06 часов.

СТЕНЮШКИНА И.В. признать виновным в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - (ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС» в селе <...>) – 3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон», ПАО «МТС» в селе <...>) - 3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (д. <...>) - 3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (<...>) - 3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (с<...> <...>) - 3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (<...>) - 3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (<...>, пфх Флора <...> - 3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (<...>) - 3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (парк им. Пушкина <...>) - 3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (<...>) - 3 (три) года лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Стенюшкину И.В. окончательное наказание – 4 (года) 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года. Обязать Стенюшкина И.В. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, не менять место жительства без уведомления инспекции и не покидать его с 23 до 06 часов.

Гражданские иски потерпевших ПАО «Вымпел-Коммуникации», ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ПАО «МегаФон», ООО «БРЭС» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков в части материального ущерба, причиненного преступлениями.

Арест, на автомобиль <...>» регистрационный знак <...> идентификационный номер <...><...>, автомобиль «<...>» регистрационный знак <...> идентификационный номер <...> <...>, находящиеся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>; жилое здание с кадастровым номером <...>, площадью 55,9кв. метров, расположенное по адресу: <...>; земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...>. метров, расположенный по адресу: <...>, - отменить.

Вещественное доказательство - грузовой бортовой автомобиль «Isuzu 57SN02» с регистрационным знаком <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от <...> возвратить ТТ;

-предметы признанные вещественными доказательствами и переданные на хранение в камеру хранения МВД по <...> по квитанции <...> от <...> и квитанции <...> от <...>, кроме сотового телефона «Samsung GalaxyM21 SM-M215F/DSN» имей код <...>, <...>, свидетельства о регистрации <...> <...> от <...>, свидетельства о регистрации <...> <...> от <...> – уничтожить.

- сотовый телефон «Samsung GalaxyM21 SM-M215F/DSN» имей код <...>, <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от <...>, свидетельство о регистрации <...> <...> от <...>, хранящиеся в камере хранения МВД по <...> – возвратить Стенюшкину И.В.

- автомобиль «Geely Emgrand (FE-2)» регистрационный знак <...>, свидетельство о регистрации <...> от <...> - оставить ВаровуА.О.

- 8 аккумуляторных батарей «Narada 6-GFM-170F 12V 170 Ah» - оставить представителю потерпевшего АО «Мегафон» - Я.

- аккумуляторную батарею «Sonnenschein A412/120FT 12V 120 Ah -оставить свидетелю Ц.

- автомобиль «Nissan Almera» регистрационный знак <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства <...> <...> от <...>, страховой полис <...> - оставить свидетелю КК;

- паспорт на имя Ч. – оставить Ч., паспорт на имя Ш., направленный в ОВМ ОП <...> МУ МВД России «Оренбургское», оставить там же; паспорт на имя Щ, направленный в ФКУ ИК-13 УФСИН России по <...>, оставить там же.

- металлический прут - оставить ММ

- 6 скриншотов-снимков фотоизображения с системы стационарного контроля <...>, компакт диск с информацией о соединениях ПАО «Вымпел-Коммуникации», компакт диск с информацией о соединениях ПАО «МегаФон», заверенные копии: свидетельства о государственной регистрации ООО «МеталлПромСервис»; выписки из единого государственного реестра юридических лиц ООО «МеталлПромСервис»; устава ООО «МеталлПромСервис»; лицензии <...>; приложения к лицензии <...>; цены на лом и отходы черных и цветных металлов ООО «МеталлПромСервис»; приложения к свидетельству о профессии рабочего, удостоверения <...>; руководства по эксплуатации дозиметра-радиометра МКС-05 «Терра»; свидетельства о поверке <...>, паспорта на весы неавтоматического действия «МИДЛ»; результатов государственной поверки от <...>; приемо-сдаточные акты; расходный кассовый ордер, заявление <...>; компакт-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», хранящиеся при уголовном деле - оставить в деле

- билет банка России номиналом 100 рублей серии мН <...>, 4 монеты банка России номиналом 10 рублей и монета банка России номиналом 5 рублей, изъятые <...> у Э. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сданные в кассу ЦФО МВД по РБ, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденного Гембеля И.В., содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья Коваленко Л.П.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2023 года приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2022 года

- в отношении Гембель Игоря Вячеславовича в части осуждения его за кражу по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, имевшую место в июне 2020 года из базовой станции ПАО «Мегафон» на ул.Нахимова г.Кумертау (преступление под №1 в приговоре), отменить, уголовное дело в этой части прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, признав за ним право на реабилитацию;

- в отношении Стенюшкина И.В. в части осуждения за пособничество в кражах по ч.5 ст.ЗЗ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, имевших место с 1 июля по 31 августа 2020 года из базовой станции ПАО «Мегафон» в с.Айсуак Куюргазинского района РБ (преступление под № 10 в приговоре), с 1 июля по 30 сентября 2020 года из базовой станции ПАО «МТС» в г.Салавате (преступление под № 18 в приговоре), с 1 июля по 30 сентября 2020 года из базовой станции ПАО «Вымпелком» в г.Салавате (преступление под № 19 в приговоре) отменить, уголовное дело в этой части прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 н.1 ст.24 УПК РФ, признав за ним право на реабилитацию;

Тот же приговор в отношении Гембель Игоря Вячеславовича, Варова Андрея Олеговича, Стенюшкина Ивана Владимировича изменить:

- действия Гембель И.В. и Варова А.О. по краже аккумуляторных батарей со станций ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком», имевшего место в д.Свобода Куюргазинского района РБ 31 августа 2020 года (преступления под №№ 6-8 в приговоре), квалифицировать как одно преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, вместо трех, исключив 2 осуждения по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ;

- действия Стенюшкина И.В. по краже аккумуляторных батарей со станций ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком», имевшего место в д.Свобода Куюргазинского района РБ 31 августа 2020 года (преступления под №№ 6-8 в приговоре), квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч.5 ст.ЗЗ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, вместо двух, исключив 1 осуждение по ч.5 ст.ЗЗ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ;

- признать Гембель И.В. смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной по кражам аккумуляторных батарей, имевших место 6 июля 2020 года, с 23 на 24 сентября 2020 года, 6 октября 2020 года (преступления под №№ 5, 13, 22 в приговоре);

- дополнить описательно-мотивировочную часть ссылкой на учет судом ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания Варову А.О.;

- назначенные Гембель И.В. наказания за кражи: под № 5 в приговоре смягчить до 1 года 10 месяцев лишения свободы, под №№13, 22 в приговоре смягчить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- назначить Гембель И.В. в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24 июня 2021 года назначить Гембель И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- назначить Варову А.О. в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- назначить Стенюшкину И.В. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

В остальной части приговор оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционные жалобы.