Решение по делу № 2-2093/2022 от 07.02.2022

                       категория 2.175

91RS0002-01-2022-001024-77

Дело № 2-2093/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

      06 октября 2022 года                                                   город Симферополь

      Киевский районный суд гор. Симферополя Республики Крым в составе:

          председательствующего судьи Пронина Е.С.,

          при секретаре Зенгиной Д.Д.,

         с участием представителя истца ФИО19., ФИО6, его представителя ФИО13,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО15 ФИО1 ФИО10 к ФИО6, третьи лица нотариус ФИО2, ФГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополе, Администрация г. Симферополя, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, нотариус ФИО20 о восстановлении срока принятия наследства, признания недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении записи, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО15 ФИО1 ФИО10 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором просит:

- восстановить ФИО21 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО6, на жилое помещение кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

- исключить из ЕГРН запись № от       ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на жилое помещение кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, на имя ФИО6;

- признать за ФИО22 право собственности на жилое помещение кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец приходится ФИО4 двоюродной сестрой. ФИО5 в исковом заявлении указывает на то, что она знала о смерти ФИО4, присутствовала на его похоронах, однако не знала о существовании завещания на ее имя, полагая, что единственным наследником имущества умершего является наследник первой очереди, сын умершего – ФИО6. При этом, о существовании завещания на ее имя истец узнала ДД.ММ.ГГГГ в 23:34 часов после того, как ответчик позвонил истцу и сообщил, что ФИО4 при жизни оставил завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ, которым завещал истцу все его движимое и недвижимое имущество, которое на момент смерти ему принадлежит, в том числе и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец указывает, что ФИО4 при жизни не сообщал ей о наличии такого завещания. Узнав ДД.ММ.ГГГГ о наличии завещания, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, ответчик и его представитель возражали против их удовлетворения, иные участники судебного разбирательства о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями, приобщенными к материалам настоящего дела.

Кроме того, информация о судебном заседании заблаговременно была размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя в сети «Интернет».

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу, с учетом надлежащего извещения сторон о данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Ст. 1114 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Предусмотренные наследственным договором права и обязанности возникают после открытия наследства, за исключением обязанностей, которые в силу наследственного договора могут возникнуть до открытия наследства и возложены на ту сторону договора, которая может призываться к наследованию за наследодателем (статья 1116). К наследодателю, заключившему наследственный договор, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Ст. 1123 ГК РФ установлено, что нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, супруг, участвующий в совершении совместного завещания супругов, супруг, присутствующий при удостоверении завещания другого супруга, сторона наследственного договора, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание или наследственный договор вместо завещателя или наследодателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания или наследственного договора, их совершения, заключения, изменения или отмены. Лицо, не являющееся исполнителем завещания, нотариусом или другим удостоверяющим завещание лицом, не вправе разглашать указанные сведения и после открытия наследства, если разглашение указанных сведений будет противоречить статье 152.2 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец приходится ФИО4 двоюродной сестрой.

Ответчик приходится сыном ФИО4.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти его отца – ФИО4,       ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ последняя отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО4,       ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу его сына – ФИО6.

Согласно ответу нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 179-180, Т.1) в архиве имеется завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ в Третьей симферопольской государственной нотариальной конторе за реестровым номером № от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, которое не изменялось и не отменялось.

Согласно вышеуказанному завещанию ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, завещал ФИО24 все его движимое и недвижимое имущество, которое на момент смерти ему принадлежит, в том числе и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО4 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Симферопольского городского совета, и свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 нотариусом ФИО26 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: ФИО27

Право собственности ФИО6 на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается соответствующей выпиской (л.д. 77-80, Т.1).

Кроме того, судом установлено, что ФИО6 погасил долги ФИО4 (л.д. 204-208, Т.1).

ФИО5 в исковом заявлении указывает на то, что она знала о смерти ФИО4, присутствовала на его похоронах, до дня смерти ежедневно общалась с ФИО4, однако не знала о существовании завещания на ее имя, полагая, что единственным наследником имущества умершего является наследник первой очереди, сын умершего – ФИО6. При этом, о существовании завещания на ее имя истец узнала ДД.ММ.ГГГГ в 23:34 часов после того, как ответчик позвонил истцу и сообщил об этом.

Вместе с тем, приведенные обстоятельства не дают оснований в силу указания закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» для восстановления срока вступления в наследство, истица была осведомлена о смерти своего двоюродного брата, принимала участие в организации его похорон и не приводит уважительных причин пропуска установленного законом шестимесячного срока вступления в наследство, как то тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность или иных сходных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению для вступления в наследство.

Ссылка истицы на отсутствие сведений о наличии завещания не дает оснований для восстановления срока вступления в наследство, так как в силу прямого указания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неосведомленность лица о составе наследственного имущества и иные сходные основания не являются значимыми для решения вопроса о восстановлении срока вступления в наследство.

Кроме того, судом учитывается и то, что согласно показаниям опрошенного в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО7, предупрежденного об уголовной ответственности согласно ст. 307 УК РФ, последний был осведомлен о наличии завещания на имя ФИО15 ФИО1, указав, что он в момент погребения ФИО4, на котором присутствовала ФИО5, упомянул о наличии завещания на ее имя и ФИО5 поняла о каком завещании идет речь, кивнув в ответ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля был опрошен ФИО8, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности согласно ст. 307 УК РФ, пояснил, что ФИО5 в октябре 2021 года говорила ему о ее осведомленности о том, что ФИО4 завещал ей все имущество.

Суд отмечает, что принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в статьях 9, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец не доказала невозможность в силу физических или юридических препятствий знать об открытии наследства, поскольку о смерти двоюродного брата знала, поддерживала с ним отношения на момент смерти, присутствовала на его погребении.

Истцом не представлены доказательства проявления должной степени заботливости и осмотрительности, связанной с соблюдением сроков принятия наследства.

Доводы истца о том, что ответчиком было допущено нарушение положений п. 4 ст. 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст. 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что ответчик скрыл от нотариуса данные ответчика, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку    действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Учитывая изложенное выше правовое регулирование, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая показания свидетелей ФИО7, ФИО8, предупрежденных об уголовной ответственности согласно ст. 307 УК РФ, отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска истцом срока на принятие наследства, а также наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав истца в установленный законом срок, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснваоний для восстановления ФИО28 срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего       ДД.ММ.ГГГГ.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО6, на жилое помещение кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> исключении из ЕГРН записи                         № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на жилое помещение кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> на имя ФИО6; признании за ФИО29 права собственности на жилое помещение кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вышеуказанные требования являются производными от основанного требования о восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении которого истцу отказано.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснваоний для удовлетворения требований истца.

С учетом того, что в удовлетворении заявленных требований отказано, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления представителя ФИО15 ФИО1 ФИО10 к ФИО6, третьи лица нотариус ФИО2, ФГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополе, Администрация г. Симферополя, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, нотариус ФИО30 о восстановлении срока принятия наследства, признания недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении записи, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                    Е.С. Пронин

    Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 10.10.2022 года.