М-645/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Буйнакск 25 августа 2020 года
Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Шуаев Ш.Ш., рассмотрев административное исковое заявление участковой избирательной комиссии № с полномочиями МИК МО СП «<адрес>» к ФИО1 об отмене регистрации кандидата,
установил:
председатель территориальной избирательной комиссии (далее ТИК) <адрес> Республики Дагестан ФИО3 обратился в Буйнакский районный суд Республики Дагестан в интересах участковой избирательной комиссии № с полномочиями МИК МО СП «<адрес>» (далее УИК №) с административными исковыми требованиями к ФИО1 об отмене его регистрации в качестве кандидата в депутаты собрания депутатов МО «<адрес>».
Изучив административное исковое заявление, прихожу к следующему выводу.
Из представленных материалов усматривается, что вышеуказанное административное исковое заявление подписано и подано в суд председателем ТИК <адрес> Республики Дагестан ФИО3 в интересах УИК № в порядке Главы 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
В соответствии с ч. 11 ст. 239 КАС РФ с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в установленных законом случаях прокурор.
Согласно ч.2 ст.57 КАС РФ полномочия руководителей органов государственной власти, иных государственных органов и органов местного самоуправления подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение.
Пунктом 5 части 1 статьи 126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
Исходя из требований части 1 статьи 125 КАС РФ, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Как усматривается из настоящего административного иска оно подписано и подано ФИО3, являющимся руководителем не участковой избирательной комиссии, а председателем территориальной избирательной комиссии.
При этом доверенность на подписание и подачу заявления от имени административного истца, ФИО3 не представлена.
Пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление возвращается в случае, если: оно не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Поскольку административное исковое заявление подписано неуполномоченным на то лицом, оно в силу положений ст. 129 КАС РФ подлежит возврату.
В силу ч.3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 КАС РФ, судья
определил:
административное исковое заявление участковой избирательной комиссии № с полномочиями МИК МО СП «<адрес>» к ФИО1 об отмене регистрации кандидата в депутаты собрания депутатов МО «<адрес>», со всеми приложенными к нему документами вернуть заявителю.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ш.Ш. Шуаев