Решение по делу № 1-323/2021 от 01.11.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Чеховского городского прокурора Московской области Коткина Д.С.,

подсудимого Рогова А.В.,

защитника – адвоката Серебренниковой Э.П., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Лоскутовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Рогов А.В., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 22 часов 03 минут, Рогов А.В., находясь в лесном массиве вблизи <адрес> на участке с координатами <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконно приобрел через «закладки», у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для личного употребления, два свертка, в каждом из которых имеется пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), и пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) с последующими изменениями, массой 0,83 г; 0,66 г; 0,45 <адрес> чего, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, хранил данные свертки при себе в правом нижнем боковом кармане брюк, надетых на нем, для личного употребления, вплоть до 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе его (Рогова А.В.) личного досмотра, проводимого инспектором ОРППСП ОМВД России по городскому округу Чехов, по адресу: <адрес>, возле <адрес> период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ данные наркотические средства были обнаружены и изъяты, общей массой 1,94 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества по статьям 228, 228.1, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

            Подсудимый Рогов А.В. в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника – адвоката Серебренниковой Э.П..

          Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

          Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Рогову А.В. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия Рогова А.В., суд считает правильно квалифицированными по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <данные изъяты>

<данные изъяты>

            При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

Рогов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Рогову А.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит его раскаяние в содеянном и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и степень тяжести совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сведения о личности виновного, имеющего наркотическую зависимость, суд считает необходимым назначить Рогову А.В. наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии со статьями 50, 131, 132, 313 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Рогова А.В., на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рогову А.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, пройти освидетельствование на факт употребления наркотических средств, через один месяц, после вступления приговора в законную силу, результат которого представить в указанный орган.

Меру пресечения Рогову А.В. - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,79 г; 0,62 г; 0,41 г. – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката - отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Рогова А.В. от процессуальных издержек - освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                          подпись                                                         С.Г. Гуров