Решение от 14.03.2023 по делу № 7У-1058/2023 [77-1095/2023] от 13.01.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                              № 77–1095/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                      14 марта 2023 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Н.,

судей: Батулиной Е.Н., Наумовой С.В.,

при секретаре Перовой А.П.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Грачева А.Е.,

осужденного Митрофанова Р.В. посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного – адвоката Фетисовой О.В., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 202 от 09 марта 2023 года,

        рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Митрофанова Романа Викторовича – адвоката Никитина В.В. на приговор Донского городского суда Тульской области от 18 марта 2022 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 26 мая 2022 года.

    По приговору Донского городского суда Тульской области от 18 марта 2022 года

    Митрофанов Роман Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, несудимый,

    осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Митрофанову Р.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 19 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Митрофанову Р.В. в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Удовлетворен частично гражданский иск потерпевшей ФИО14, с Митрофанова Р.В. в пользу ФИО14 взыскана компенсация морального вреда в размере 275 000 рублей.

    Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

    Апелляционным определением Тульского областного суда от 26 мая 2022 года приговор в отношении Митрофанова Р.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н. о содержании вынесенных в отношении Митрофанова Р.В. приговора и апелляционного определения, доводах, приведенных в кассационной жалобе защитника-адвоката Никитина В.В., возражениях на нее прокурора Савича В.В., выслушав выступления осужденного Митрофанова Р.В. и его защитника -адвоката Фетисовой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении судебных решений, смягчении назначенного наказания; мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего приговор и апелляционное определение подлежащими отмене, судебная коллегия

                                                                    у с т а н о в и л а:

по приговору Митрофанов Р.В. признан виновным в убийстве ФИО11

Преступление совершено 18 октября 2021 года в г. Донской Тульской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

      В кассационной жалобе защитник осужденного – адвокат Никитин В.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его не соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Полагает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Считает, что судом нарушен индивидуальный подход к назначению наказания, которое должно соответствовать обстоятельствам совершения преступления и личности виновного. Обращает внимание на данные о семейном и имущественном положении Митрофанова Р.В., состояние его здоровья, его поведение в быту, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Просит изменить приговор и апелляционное определение, смягчить назначенное осужденному наказание.

    В возражениях на кассационную жалобу прокурор Савич В.В. находит судебные решения в отношении Митрофанова Р.В. законными, обоснованными и справедливыми. Просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

        Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

        В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

    В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судом допущены.

    Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

      В соответствии со ст. 307 УПК РФ и разъяснениями, данными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре», описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Согласно ст. 73 УПК РФ доказыванию подлежат событие преступления, виновность лица в его совершении, форма вины, мотивы и иные обстоятельства.

Как установлено судом в приговоре, 18 октября 2021 года в пивном баре в              г. Донском между Митрофановым Р.В. и ФИО11 произошел конфликт, в ходе которого у Митрофанова Р.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО11 возник умысел на убийство последнего, реализуя который Митрофанов Р.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взял нож, вышел вслед за ушедшим из бара ФИО11 и нанес ему колюще-режущим предметом, используемым в качестве оружия, не менее одного удара в область грудной клетки, причинив телесное повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость на уровне 6 межреберья, 7 ребра по левой средней подмышечной линии, с переломом 7 ребра, ранением левого легкого, осложнившейся острой кровопотерей, в результате чего наступила смерть потерпевшего.

Однако, описание в приго░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░11 ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13░░░10, 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░11 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░. ░░░12, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░12 ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░14░░░12 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░13 ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ 18-00 ░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░14, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

      ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░15, ░░░16

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░14 ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 307 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░. 7 ░░. 401.16 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.14, 401.15, 401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                   ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░:

7У-1058/2023 [77-1095/2023]

Категория:
Уголовные
Истцы
Кассационно-надзорное управление Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ
Прокуратура Тульской области
Прокуратура г. Донского Тульской области
Другие
Фетисова Ольга Владимировна
Никитин В.В.
Митрофанов Роман Викторович
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
14.03.2023Судебное заседание
14.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее