Решение по делу № 2-5385/2020 от 07.07.2020

№ 2-5385/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 01 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи М.И. Галюковой,

при секретаре С.А. Шандер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк (ПАО) ВТБ к Головатенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Головатенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Головатенко А.А. был заключен кредитный договор № по которому ВТБ 24 (ПАО) выдал ответчику кредит в размере 643909 рубля 20 копеек под 09,23 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, приобретенного у ООО «Автоцентр Керг».

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Головатенко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Головатенко А.А. был заключен кредитный договор № по которому ВТБ 24 (ПАО) выдал кредит в размере 643909 рублей 20 копеек под 09,23 % годовых.

Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика, обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов исполнялись им ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении условий о сроках и размерах установленных договором ежемесячных платежей.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истец полагает возможным снизить размер взыскиваемых пеней до 10 %.

Расчёт представленный истцом проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учётом всех сумм, внесенных Головатенко А.А. в погашение кредита, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Таким образом, размер задолженности Головатенко А.А. перед Банк ВТБ (ПАО) составляет 320302 рубля 37 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 311194 рубля 23 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 2059 рублей 93 копейки, задолженность по пени в размере 46 рублей 34 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 7001 рубль 87 копеек.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Головатенко А.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320302 рубля 37 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 311194 рубля 23 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 2059 рублей 93 копейки, задолженность по пени в размере 46 рублей 34 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 7001 рубль 87 копеек.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора Головатенко А.А. в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Автоцентр Керг» имущество - автомобиль VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2016, двигатель № CWV 061088, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В силу кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед залогодержателем по кредитному договору, заключенному между сторонами, залогодатель Головатенко А.А. обязуется передать в залог приобретаемый в собственность вышеуказанный автомобиль, залогом обеспечивается выполнение обязательств заемщика до договору.

Как следует из ответа на запрос МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2016, двигатель № CWV 061088, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ является Головатенко А.А.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2016, двигатель № CWV 061088, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ основаны на законе.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца об установлении способа реализации путем его продажи с публичных торгов соответствуют положениям п. 1 ст. 350 ГК РФ, а потому подлежат удовлетворению.

Требования же истца об определении начальной продажной цены предмета залога удовлетворению не подлежат, поскольку положениями параграфа 3 главы 23 ГК РФ (Залог) не предусмотрена обязанность суда определять начальную продажную цену заложенного имущества при обращении на него взыскания. Между тем, в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, определение начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращено взыскание решением суда, относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлине в размере 12403 рубля 02 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк (ПАО) ВТБ к Головатенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Головатенко А.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320302 рубля 37 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 311194 рубля 23 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 2059 рублей 93 копейки, задолженность по пени в размере 46 рублей 34 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 7001 рубль 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 12403 рубля 02 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2016, двигатель № CWV 061088, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 года