Решение по делу № 22-2934/2023 от 12.10.2023

Судья Зюзюкина С.А. дело № 22-2934/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года                       г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кобозева Г.В.,

судей Ветчинина А.В., Савицкой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ершовой М.О.,

с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Нефедова С.Ю.,

защитников - адвокатов Никитина А.М., Перетятько А.Д., Мироновой Э.М., Рогожниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Железнова Д.И. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 31 июля 2023 года, которым

Митрофанов ФИО29, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

12 ноября 2018 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 20 августа 2019 года постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 7 августа 2019 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на 3 месяца 4 дня, наказание отбыто полностью;

28 июня 2023 года Кировским районным судом г. Саратова по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду по адресу: <адрес>) к 6 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду по адресу: <адрес>) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду на участке местности с географическими координатами <адрес>) к 6 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду на участке местности с географическими координатами <адрес>) к 6 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду на участке местности с географическими координатами <адрес>) к 6 годам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 июня 2023 года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этот же приговор в отношении осужденных Волкова С.Р., Мохначева В.О. и Лупандина С.В. обжалован и опротестован не был.

Заслушав доклад судьи Кобозева Г.В., адвокатов Никитина А.М., Перетятько А.Д., Миронову Э.М., Рогожникову Е.А., просивших оставить приговор без изменения, мнение прокурора Нефедова С.Ю., считавшего, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Митрофанов Д.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организованной группой; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организованной группой; а также в трех эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организованной группой.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Железнов Д.И. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, просит изменить, исключить из приговора указание о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденному Митрофанову Д.С., усилив ему наказание. Указывает, что согласно материалам дела в действиях Митрофанова Д.С. имеется отягчающее наказание обстоятельство, а именно: рецидив преступлений, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут. Обращает внимание, что осужденным совершены особо тяжкие преступления в составе организованной группы в сфере незаконного оборота наркотических средств при рецидиве преступлений, что свидетельствует, по его мнению, о чрезмерной мягкости назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя осужденный Митрофанов Д.С. указывает на несостоятельность его доводов, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация, основанная на исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательствах и соответствующая установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов суда, как и сами выводы о виновности Митрофанова Д.С. сторонами не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на судебное решение, по делу не допущено.

При определении Митрофанову Д.С. наказания судом первой инстанции в полной мере были учтены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, его семейном положении, состоянии здоровья, смягчающие и другие влияющие на наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами были признаны: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние, явка с повинной, возраст, положительные характеристики, инвалидность II группы.

Отягчающим наказание Митрофанова Д.С. обстоятельством признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением в отношении Митрофанова Д.С. ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и(или) «к» ч. 1 ст. 61 Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса.

В связи с наличием у Митрофанова Д.С. отягчающего наказание обстоятельства ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежала.

Деяния, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказываются лишением свободы на срок от 10 лет. При отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и наличии отягчающего наказание Митрофанова Д.С. рецидива преступлений, которое судом фактически учтено не было, назначенное ему за каждое из преступлений наказание следует признать чрезмерно мягким.

Кроме того, судебная коллегия не может согласиться и с выводом суда об отсутствии оснований для применения в отношении Митрофанова Д.С. ст. 64 УК РФ, в соответствии с которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, среди которых прямо указанные в ч. 1 ст. 64 УК РФ: поведение виновного после совершения преступления, активное содействие участника группового преступления его раскрытию, судебная коллегия признает исключительными, свидетельствующими о достаточности для исправления Митрофанова Д.С. наказания в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Также судебная коллегия учитывает, что роль Митрофанова Д.С. в совершении преступлений по степени общественной опасности ничем не отличалась от роли его соучастников.

В связи с невозможностью, связанной с одинаковыми степенью их общественной опасностью и характером, назначения разного по сроку наказания за каждое из совершенных Митрофановым Д.С. преступлений, при применении ч. 2 ст. 69 УК РФ судебная коллегия руководствуется правилом частичного сложения. При применении ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая, что приговором от 28 июня 2023 года Митрофанов Д.С. осужден по совокупности менее тяжких преступлений, судебная коллегия руководствуется правилом поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 31 июля 2023 года в отношении Митрофанова ФИО30 изменить:

исключить из описательно мотивировочной части приговора указание на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении Митрофанову Д.С. срока наказания в виде лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду по адресу: <адрес>) назначить Митрофанову Д.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду по адресу: <адрес>) назначить Митрофанову Д.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду на участке местности с географическими координатами <адрес>) назначить Митрофанову Д.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду на участке местности с географическими координатами <адрес>) назначить Митрофанову Д.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду на участке местности с географическими координатами <адрес>) назначить Митрофанову Д.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначить Митрофанову Д.С. наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Саратова от 28 июня 2023 года, определить Митрофанову Д.С. окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ею ходатайства об этом.

Председательствующий

Судьи