Решение по делу № 2-2607/2023 от 27.02.2023

52RS0№...-28

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №.../ПК20/471, заключенного (дата) между КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 в размере 529022 руб. 15 коп., расходов по госпошлине в размере 8490 руб. 22 коп., на основании договора уступки прав от (дата).

Представитель истца в судебное заседание не явился. О судебном заседании истец извещен. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом судебной повесткой, направленной заказным оправлением по адресу его регистрации по месту жительства.

КБ «ЛОКО-Банк», привлеченный к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные исковые требования, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом, представленных в дело документов суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что (дата) между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.../ПК/20/471. Заемщику предоставлен кредит в размере 594758 руб. 62 коп., на срок 60 месяцев до 30.12.2025г.

Процентная ставка по кредиту 16,70% годовых.

Размер ежемесячного платежа составляет 15011 руб. (кроме первого – 10068 руб. 06 коп. и последнего 14672 руб. 61 коп.), уплачивается 5 числа каждого месяца.

Однако, ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору, условия которого им не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

За период с (дата) по (дата) задолженность ФИО1 по кредиту составляет 529022 руб. 15 коп., в том числе задолженность по основному долгу 504079 руб. 43 коп., задолженность по процентам 21432 руб. 91 коп., задолженность по комиссии 3509 руб. 81 коп.

(дата) КБ «ЛОКО-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» прав (требования) по договору №.../ПК/20/471 от (дата) с заемщиком ФИО1

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.3 общих условий кредитования нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», индивидуальными условиями договора, а так же возникновение у банка права потребовать досрочного расторжения договора потребительского кредита и возврата всей оставшейся суммы кредита/полного погашения задолженности по кредитным траншам, утраты причитающихся процентов за фактический срок кредитования и иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «АйДи Коллект» к ответчику ФИО1 подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору №.../ПК/20/471 от (дата), за период с (дата) по (дата) в размере 529022 руб. 15 коп., в том числе задолженность по основному долгу 504079 руб. 43 коп., задолженность по процентам 21432 руб. 91 коп., задолженность по комиссии 3509 руб. 81 коп.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8490 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата) г.р., место рождения (адрес), паспорт (марка обезличена) ГУ МВД России по (адрес) (марка обезличена) (дата), адрес: (адрес), г.Н.Новгород, (адрес), (марка обезличена)) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН (марка обезличена) ) задолженность по договору №.../ПК/20/471 от (дата) с КБ «ЛОКО-Банк», за период с (дата) по (дата) в размере 529022 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины 8490 руб. 22 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева