Решение по делу № 2-672/2015 от 02.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Мачукаева Б.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-673/15 по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Чеченского отделения № к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Чеченского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере440 473 рублей 21 коп..

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен кредит в сумме406 000 рублей под 20,40 % годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления.

В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4.

В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи, с чем ему направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Просроченная задолженность до сих пор не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере440 473 рублей 21 коп., из которых:

-52 669 рублей 31 копеек –проценты за кредит;

-313 191рублей 50 копеек – ссудная задолженность;

- 39 085 рублей 56 копеек – задолженность по неустойке;

- 35526 рублей 84 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере7 605 рублей 00 копеек.

От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя ОАО «Сбербанк России» в котором также указано, что истовые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, был заключен кредитный договор №8118, согласно которому кредитор – ОАО «Сбербанк России», обязуется предоставить заемщику, кредит в сумме406 000 рублей под 20, 40% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить до ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4, был заключен договор поручительства №8118/1, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3 всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, был заключен договор поручительства №8118/2, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3 всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается распоряжением о зачислении ФИО3 кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 406000 рублей 00 копеек.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.1., 2.2. кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 2 настоящего договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство граждан РФ ФИО4, ФИО2.

В соответствии с п.5.2.3. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В п. 2.2. договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от15.05.2012составляет440473 рубля 21 копейка.

Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (20,40%), ст. 4 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.

На основании п. 4.12 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом - сумма вынесенного основного долга на просрочку за вычетом уплаченных сумм.

На основании п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивать Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банком начислены:

-52 669 рублей 31 копеек –проценты за кредит;

-313 191рублей 50 копеек – ссудная задолженность;

- 39 085 рублей 56 копеек – задолженность по неустойке;

- 35526 рублей 84 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО3 по кредиту составила 440 473 руб.21 коп., данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика и поручителя солидарно.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора по причине существенного нарушения условий договора ответчиком.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указал Пленум ВС РФ № 6, Пленум ВАС РФ № в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452. ГК РФ.

Из п. 6.1 кредитного договора следует, что в случае невыполнения заемщиком условий, указанных п. 5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Согласно п. 5.3.6 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п. 5.2.3 договора.

Требование № 34/88/8118, № и № направлено банком 13.10.2014г., 14.10.2014г. в адрес заемщика и поручителей. Ответчики своевременно требование банка не выполнили, письменного ответа кредитору не направили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, нарушение договора суд признает существенным, в связи, с чем требование о расторжении кредитного договора № от15.05.2012г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере5 292 рублей 44 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Чеченского отделения № 8643, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №8118отДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в размере 440 473 рубля 21 копеек, из которых:

-52 669 рублей 31 копеек –проценты за кредит;

-313 191рублей 50 копеек – ссудная задолженность;

- 39 085 рублей 56 копеек – задолженность по неустойке;

- 35526 рублей 84 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 605 рублей 00 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> ЧР по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: Б.И. Мачукаев

Копия верна: