Решение по делу № 2-1723/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-1723/2021

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 30 сентября 2021 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сазоновой Валентине Михайловне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между Банком и ответчиком в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг. и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а именно в размере 17,9% годовых; погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка в размере 35,8% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на дд.мм.гггг. образовалась просроченная задолженность в сумме 102548,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 89932,62 руб., просроченные проценты – 10010,66 руб., неустойка – 2604,78 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не выполнено. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани, судебным приказом которого дд.мм.гггг. указанная задолженность взыскана с ответчика. Определением того же судьи от дд.мм.гггг. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте № в размере 102548,06 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1625,48 руб.

В ходе производства по делу истец исковые требования уменьшил, окончательно просил взыскать сумму задолженности по кредитной карте 60548,06 руб., из которых просроченный основной долг 57943,28 руб., неустойка 2604,78 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сазонова В.М., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

Согласно п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 807 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. на основании Заявления на получение кредитной карты Visa Gold истец открыл ответчику Сазоновой В.М. счет №, по которому была выпущена банковская карта Visa Gold с лимитом кредита 20 000 руб.

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Условия), указанные Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее – Памятка Держателя), памяткой по безопасности при использовании карт (далее - Памятка по безопасности), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее Заявление), «Руководством по использованию «Мобильного банка»», «Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк (далее Банк) Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее Договор).

Факт ознакомления с Условиями, Тарифами и иными указанными выше документами, а также факт уведомления его о размещении данных документов на web-сайте ПАО Сбербанк и в подразделениях ПАО Сбербанк подтверждены собственноручной подписью ответчика в указанном Заявлении на получение кредитной карты.

С учётом изложенного, исходя из п. 1.1 Условий, между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, правоотношения по которому регулируются главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», при этом банковская кредитная карта выступает способом получения кредита.

Согласно информации о полной стоимости кредита, срок кредита составляет 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 17,9 % годовых, длительность льготного периода, при котором ставка по кредиту 0%, составляет 50 дней, минимальный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности.

В соответствии с разделом 2 названных Условий, обязательным платежом является 5 % от основного долга (сумма долга по кредиту без учета начисленных на кредит процентов), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета (дата формирования отчета по операции с картой), плюс 20 календарных дней.

Тарифами установлена неустойка 35,8 % годовых за просрочку погашения задолженности.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются названным заявлением на получение кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, сформированной Банком информацией о полной стоимости кредита, а также другими материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно в период с даты выдачи карты пользовался кредитной картой, производил снятие наличных денежных средств и оплату товаров/услуг, однако денежных средств в необходимом размере и в установленные сроки в счет погашения образовавшейся задолженности, им не вносилось.

Указанные обстоятельства подтверждены представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика.

Как видно из представленного расчета взыскиваемых сумм, ответчик с июня 2019 года прекратил надлежащим образом исполнять кредитные обязательства по ежемесячному погашению задолженности.

Согласно тому же расчёту взыскиваемых сумм, проверенному судом, по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика составляет 60548,06 руб., из которых просроченный основной долг 57943,28 руб., неустойка 2604,78 руб.

Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 2016,44 руб., подтвержденные двумя платежными поручениями, приложенными к исковому заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Сазоновой Валентины Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 60548 (шестьдесят тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2016 (две тысячи шестнадцать) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Советский районный суд гор. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                                 Занин С.А.