Решение по делу № 33-3821/2017 от 14.03.2017

Судья: Будилова О.В.

Дело №33-3821

Г.Пермь 20.03.2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего: Варовой Л.Н.,

судей: Панковой Т.В., Стрельцова А.С.,

при секретаре Кургаевой В.В.,

рассмотрев 20 марта 2017 года в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по частной жалобе Маслюкова Г.И. на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 20 января 2017 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления истца Маслюкова Г.И. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, имущество, принадлежащее ЖНК «Мой дом», отказать.

Заслушав доклад судьи Панковой Т.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ЖНК «Мой дом» о взыскании денежных средств по договору накопительному №** от 19.10.2015г., процентов по договору, всего в сумме ** руб.

Истцом заявлено о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства на расчетных счетах и имущество ответчика.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит Маслюков Г.И., указывая в частной жалобе на то, что к исковому заявлению приложено предписание Уральского главного управления ЦБ РФ от 14.03.2016, в котором в качестве основания о приостановлении деятельности ЖНК «Мой дом» приведено многократное занижение нормативов текущей и общей обеспеченности обязательств кооператива. С ноября месяца 2016 года офис ЖНК «Мой дом» закрыт и опечатан. Считает, что приведенные обстоятельства свидетельствуют об угрозе неисполнения решения суда.

Проверив законность приятого судьей определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, судья исходила из того, что истцом в заявлении о принятии обеспечительных мер не указаны и не представлены доказательства необходимости принятия мер по обеспечению иска, наличия условий применения мер по обеспечению иска в подтверждение того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст.ст.139, 141 ГПК РФ судья по заявлению лиц участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, предусмотренные ст.140 ГПК РФ. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по его обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Учитывая, положения приведенных норм права судья первой инстанции должен был учесть характер спорных правоотношений и то обстоятельство, что не принятие обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта.

С учетом характера спора, требований истца о взыскании денежных средств, того, что непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения решения суда, имеются основания для удовлетворения требований истца о принятии обеспечительных мер.

Таким образом, определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, удовлетворению заявления о наложении ареста на денежные средства и имущество ответчика в пределах суммы исковых требований.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 20 января 2017 года отменить. Наложить арест на денежные средства и имущество жилищного накопительного кооператива «Мой дом» в размере ** рублей.

Председательствующий:

Судьи: