Решение от 14.02.2022 по делу № 2а-82/2022 от 17.01.2022

№ 2а-82/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АНТА» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 Алёне ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>,

у с т а н о в и л:

ООО «АНТА» обратились в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 Алёне ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>. Требования мотивированы тем, что решением Омутинского районного суда Тюменской 06ласти от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК АС) взыскано 402779,69 руб.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> (далее - ОСП по Омутинскому и <адрес>м, служба судебных приставов) возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведено, процессуальное правопреемство по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № Путем замены взыскателя - ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК АСВ на его правопреемника - ООО «AНТA» (далее – взыскатель).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «AНТА» обратилось в ОСП по Омутинскому и <адрес>м с заявлением, в котором содержались следующие ходатайства:

1. возбудить в отношении ФИО2 исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № с учетом произведенной замены взыскателя на:

ООО «АНТА»;

2. вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации;

3. объявить исполнительный розыск должника (при неизвестности его места нахождения) и его имущества;

4. запросить в органах Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации сведения о регистрации на имя должника гражданского оружия;

5. запросить в органах ЗАГСА сведения о регистрации (прекрaщении) брака с должником, в том числе, имеющихся в федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр ЗАГС»;

6. запросить в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, органах гocyдарственной инспекции по безопасности дорожного движения, органах государственного тexнического надзора, органах, государственной инспекции по маломерным, судам, органах росгвардии и иных регистрирующих органах, кредитных учреждениях сведения об имуществе (в том числе, денежных средствах) должника и супруги должника;

7. наложить арест на имущество (в том числе, денежные средства) должника и супруги должника в пределах размера задолженности должника;

8. представить сводку по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление (ходатайство) направлено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (нoмep почтового идентификатора №) и получено службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Омyтинскому, и <адрес>м ФИО3 (далее - судебный пристав-исполнитель) возбуждено исполнительное производство №-ИП, копия которого направлена взыскателю.

Данное, постановление не содержит сведений о разрешении судебным приставом-исполнителем иных, кроме возбуждения исполнительного производства, ходатайств, изложенных в заявлении взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство №-ИП окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

О вынесении указанного постановления и его содержании ООО «АНТА» узнало в день его получения в отделении Почты России - ДД.ММ.ГГГГ

С вынесенным судебным приставом - исполнителем постановлением ООО «АНТА» не согласно, оно подлежит признанию незаконным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

Пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

По их мнению, судебным приставом-исполнителем не приняты исчерпывающие меры по установлению имущества должника, на которое возможно обращение взыскания, совершены не все эффективные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, вследствие чего на указанное имущество в силу закона возможно обращение взыскания.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Обжалуемое постановление не содержит сведений о совершении судебным приставом – исполнителем действий на получение:

В органах ЗАГСА сведений о регистрации (прекращении) брака с должником, в том числе, имеющихся в федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр ЗАГС» (часть 1(пункт 2) статьи 64 Закона об исполнительном производстве, статьи 34 (пункт 1) Семейного кодекса Российской Федерации), в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, органах государственной инспекции по безопасности дорожного движения, органах государственного технического надзора, органах государственной инспекции по маломерным судам, органах росгвардии и иных регистрирующих органах, кредитных учреждениях сведений об имуществе (в том числе, денежных средствах) должника и супруга должника (часть 1( пункт 2) статьи 64 Закона об исполнительном производстве, статьи 34 (пункт 1) Семейного кодекса Российской Федерации), в органах государственного технического надзора, органах государственной инспекции по маломерным судам, органах росгвардии и иных регистрирующих органах сведений об имуществе должника и супруга должника (часть 1 (пункт 2) статьи 64 Закона об исполнительном производстве».

Постановление судебного пристава-исполнителя не содержит информацию о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 1(пункт 15) статьи 64, часть (пункт 3) статьи 67 Закона об исполнительном производстве»).

Также в обжалуемом постановлении отсутствуют сведения о привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.14. КоАП РФ Российской Федерации за нарушение законодательства об исполнительном производстве, который в течение длительного времени не исполняет требовании исполнительного документа, а при уклонении от исполнения административного наказания – по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ Российской Федерации.

В то же время, при наличии в действиях должника указанных составов административных правонарушений, привлечение должника к ответственности, по нашему мнению, будет способствовать своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Несмотря на приведенные положения закона, все ходатайства, изложенные в заявлении взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, не разрешены. Взыскатель не уведомлен о рассмотрении и разрешении заявления (за исключением ходатайства о возбуждении исполнительного производства). Копия постановления по результатам рассмотрения заявления в адрес взыскателя не направлена.

В частности, взыскателю не предоставлена информация о регистрации (прекращении) брака с должником, сведений о наличии у супруга (бывшего супруга) должника имущества (пункт 5 и 6 заявления).

Не разрешение ходатайств, взыскателя, не направление копии постановления по результатам рассмотрения заявления (ходатайств) взыскателя в установленные законом сроки, являются прямым нарушением положений Закона об исполнительном производстве, образуют незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя.

Обжалуемым постановлением и бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены права, ООО «АНТА», как взыскателя, на своевременное исполнение судебного акта, которое не исполняется в течение длительного времени.

На основании изложенного, бездействие и обжалуемое постановление должностного лица службы судебных приставов являются незаконными, постановление подлежит отмене, а исполнительное производство – возобновлению.

Просят суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 по: не рассмотрению заявления (ходатайства) ООО «АНТА» от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительных действий и иных действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не направлению 000 «АНТА» копии постановления о рассмотрении заявления ООО «АНТА» от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительных действий и иных действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконными и отменить.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3: возобновить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ; по результатам которого вынести постановление, копию направить ООО «АНТА».

Взыскать в пользу ООО «АНТА» судебные расходы в размере 68 руб., состоящие из почтовых расходов, понесенных в связи с направлением административного искового заявления в суд, размер которых соответствует стоимости почтовых марок, наклеенных на конверте.

Представитель административного истца ОО «АНТА» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Омутинским районным судом <адрес>, в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: Обратить взыскание на заложенное транспортное средство № года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО КБ «АйМаниБанк» ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документооборота совершены запросы в банки и ГИБДД МВД России, запросы в Пенсионный орган о предоставлении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях должника, Федеральную налоговую службу, Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии, операторам связи.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в пределах 402777 рублей 94 копейки. Для производства удержания суммы долга из доходов должника постановление направлено в ООО «Мяско».

Согласно приказу ООО «Мяско» № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора заключенного с ФИО2, прекращено по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АНТА» подано заявление в ОСП по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> с просьбой:

- произвести замену взыскателя исполнительного производства на ООО «АНТА»;

- вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ;

- объявить исполнительный розыск должника (при неизвестности его места нахождения) и его имущества;

- запросить в органах государственного технического надзора, органах государственной инспекции по маломерным судам, органах росгвардии сведения о регистрации на имя должника транспортных средств, маломерных судов, гражданского оружия;

- запросить в органах ЗАГС сведения о регистрации (прекращении) брака с должником, в том числе: имеющихся в федеральной информационной системе «Единый государственный реестр ЗАГС»;

- запросить в органах, осуществляющих государственную регистрацию права на имущество и сделок с ним, органах государственной инспекции по безопасности дорожного движения, органах государственного технического надзора, органах государственной инспекции по маломерным судам, органах росгвардии и иных регистрирующих органах, кредитных учреждениях сведения об имуществе;

- наложить арест на имущество, в том числе: денежные средства супруги должника в пределах размера задолженности должника;

- сообщить о судьбе заложенного имущества – транспортного средства, на которое обращено взыскание, принятых судебным приставом-исполнителем мерах по обращению взыскания на предмет залога; в случае отчуждения предмета залога третьим лицам, сообщить сведения о новом собственнике (бывших собственниках) транспортного средства (фамилию, имя, отчество, место и год рождения, место жительства), основаниях перехода права собственности (договор купли-продажи, дарения и т.п., акт приема-передачи), направить копии указанных документов (с учетом отдаленности места нахождения взыскателя от места совершения исполнительных действий);

- сообщить о регистрации (прекращении) брака с должником, сведений о наличии у супруга (бывшего супруга) должника имущества для определения в судебном порядке доли должника, ее выдела, обращения взыскания;

- представить сводку по исполнительному производству, а также сведения о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительной производству.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП ходатайство удовлетворено в части вынесения постановления о замене стороны, в остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ч. 3 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в подразделениях службы судебных приставов ведется, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которые находятся в открытом доступе и размещены в сети «Интернет».

Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительных производств, однако это не освобождает должностное лицо службы судебных приставов от исполнения обязанности по направлению копии вынесенных им постановлений лицам, участвующим в исполнительном производстве.

В нарушение указанных требований законодательства судебный пристав-исполнитель не направил взыскателю ООО «АНТА» копию постановления о замене взыскателя.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит понятия «сводка» по исполнительному производству.

«Сводка» по исполнительному производству по своему характеру относиться к техническому документу, в котором кратко указан перечень проведенных судебным приставом-исполнителем действий, носит информационный характер для самого пристава-исполнителя и не подлежат выдаче сторонам производства.

В то же время судебный пристав-исполнитель необоснованно отказал взыскателю в предоставлении сведений по исполнительному производству о судьбе заложенного имущества, о движении денежных средств по депозитному счету и семейном положении должника.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа производить розыск должника, его имущества.

Аналогичные положения закреплены в ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

Согласно п. 3 ч. 5 указанной статьи по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> – ФИО3 был осуществлен выход по месту жительства должника ФИО2 по адресу: <адрес> установлено, что должник по указанному адресу не проживает.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3осуществлен выход по адресу: <адрес>. По данному адресу должник не установлен.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем были приняты меры к розыску имущества должника – транспортного средства, на которое решением суда обращено взыскание, и принято решение о нецелесообразности розыска данного имущества.

Также судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были совершены запросы в банки (кредитные организации), запросы к операторам связи, запрос в ФМС, запрос в ГИБДД ТС, запрос в Росреестр, запрос в МВД, запрос в ИЦ ГУ МВД, запрос в Пенсионный фонд Российской Федерации, запросы в ФНС России по <адрес>.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ в отношении обязательств одного из супругов взыскание может быть обращено на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Как следует из п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 45 СК РФ при недостаточности личного имущества супруга для исполнения обязательства кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Статья 34 СК РФ определяет состав общего имущества супругов. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Доли супругов при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При наличии ходатайства взыскателя для проверки информации о наличии у должника совместного имущества с супругой судебный пристав-исполнитель должен направить запросы в регистрирующие органы в отношении имущества супруги должника.

Таким образом, в целях обеспечения прав кредитора на выдел доли должника в общем совместном имуществе возможно и необходимо наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), на основании ч. ч. 1 и 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, до определения доли должника или до ее выдела.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Учитывая, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие у должника ФИО2 движимого и недвижимого имущества, отсутствие заработка, взыскателем было заявлено ходатайство о розыске имущества, находящегося в собственности супруги должника, судебный пристав-исполнитель необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства взыскателя о розыске имущества супруги должника.

Согласно ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Учитывая изложенное, требования административного искового заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о частичном удовлетворении ходатайства и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в ненаправлении взыскателю копии постановления о замене взыскателя, ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью установления семейного положения должника, ненаправлении запросов в регистрирующие органы с целью установления у супруга должника имущества и наложения ареста на совместное имущество, несообщении взыскателю сведений по исполнительному производству о судьбе заложенного имущества, о движении денежных средств по депозитному счету и семейном положении должника суд находит подлежащими удовлетворению и считает необходимым обязать административного ответчика направить административному истцу копию постановления о замене взыскателя, сведения по исполнительному производству о судьбе заложенного имущества, о движении денежных средств по депозитному счету и семейном положении должника, направить запрос в органы ЗАГС с целью установления семейного положения должника, направить запросы в регистрирующие органы с целью установления совместного имущества должника и его супруги, в случае наличия совместного имущества наложить арест на указанное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п. 6 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Учитывая изложенное, а также то, что несение административным истцом почтовых расходов материалами дела не подтверждено, в удовлетворении заявленных требований в этой части следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 218-227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ «░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░