Решение по делу № 2-1673/2020 от 11.06.2020

Дело № 2-1673/2020

                                                                   УИД 34RS0007-01-2020-002550-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                     31 августа 2020 года

                   Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Гриценко А.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды принадлежащего ему автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на срок до ДАТА ИЗЪЯТА, по условиям которого ответчик обязан возвратить арендованный автомобиль комплектным и в состоянии, пригодном для дальнейшего использования без дополнительных финансовых затрат арендодателя, но с учетом нормального износа. В период пользования автомобилем ответчиком было допущено повреждение указанного автомобиля, после чего автомобиль был передан ответчиком истцу. Восстановительная стоимость ремонта этого автомобиля составляет 78355 рублей, указанная сумма ответчиком до сих пор не выплачена. Поэтому истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в связи с повреждением автомобиля в размере 78355 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 376,79 рублей, расходы по направлению досудебной претензии в размере 98,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя за составление досудебной претензии в размере 3000 рублей, за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2562 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в начале января 2020 года ответчик вернул ему этот автомобиль в поврежденном состоянии и написал ему расписку о том, что обязуется возместить ему стоимость ремонта автомобиля, однако, впоследствии перестал брать телефон и выходить на связь.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец является собственником автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.14).

ДАТА ИЗЪЯТА между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды указанного автомобиля сроком до ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого ответчик принял от истца указанный автомобиль 27.12.2019г. в исправном состоянии, что следует из акта приема-передачи автомобиля, подписанных ответчиком (л.д.10-11,13).

В соответствии с п. ДАТА ИЗЪЯТА договора аренды арендатор обязан возвратить арендованное транспортное средство комплектным и в состоянии, пригодном для дальнейшего использования без дополнительных финансовых затрат арендодателя, но с учетом нормального износа.

В пункте ДАТА ИЗЪЯТА договора аренды перечислены случаи полной материальной ответственности арендатора при причинении повреждений автомобилю, за исключением случаев, подлежащих страховому возмещению (л.д.10-11).

ДАТА ИЗЪЯТА ответчик передал истцу указанный автомобиль с повреждениями, о чем составлен акт приема-передачи автомобиля от ДАТА ИЗЪЯТА, подписанный ответчиком (л.д.12).

В расписке, написанной ответчиком ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА, последний указал, что он повредил указанный автомобиль, принадлежащий ФИО1 Визуально повреждены : передний бампер, радиатор охлаждения, радиатор кондиционер, поперечная рамка (телевизор), возможны скрытые повреждения. Обязуется возместить причиненный ущерб, связанный с восстановлением автомобиля (л.д.15).

По заказу ФИО1 ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» был произведен ремонт автомобиля. Стоимость ремонта составила 78355 рублей, что подтверждается заказ –нарядом от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.17-18).

На письменную претензию истца от 05.05.2020г. о возмещении стоимости ремонта автомобиля в размере 78 355 руб., полученную ответчиком ДАТА ИЗЪЯТАг. (л.д.19-21), последний не ответил, ущерб не возместил.

Как следует из заключения эксперта от ДАТА ИЗЪЯТА, проведенного по обращению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет – 77400 руб. (л.д.57-63).

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, доказательств возмещения истцу материального ущерба, причиненного его автомобилю, ответчик суду не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика автомобилю истца причинены механические повреждения, повлекшие необходимость восстановительного ремонта автомобиля, стоимость которого составляет – 77400 руб., а поэтому суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в связи с повреждением автомобиля в размере – 77400 руб. В остальной части требований о взыскании ущерба истцу следует отказать, поскольку заключение эксперта от 24.07.2020г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля является объективным доказательством размера причиненного ущерба, которому суд отдает предпочтение.

В соответствии со ст. 6.2 договора аренды за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик уклоняется от возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца, в добровольном порядке, с него подлежат взысканию проценты, установленные ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца период просрочки уплаты составляет 32 дня, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно расчету истца, изложенного в исковом заявлении, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 376,79 рублей, исходя из периода просрочки в 32 дня и ключевой ставки Банка России, установленной с ДАТА ИЗЪЯТА в размере 5,50 % годовых (л.д.6).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг по досудебному урегулированию спора, а именно составление досудебной претензии. В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 3000 рублей (л.д.24), которую истец оплатил по расписке (л.д.25).

ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг, а именно подготовка искового заявления и приложений к иску. Стоимость услуг определена сторонами в размере 5000 рублей (л.д.26), которую истец оплатил по расписке (л.д.27).

С учетом характера и объема, оказанных истцу юридических услуг, а учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг по данному делу на общую сумму - 8000 рублей.

В связи с досудебным урегулированием спора истец понес расходы по направлению в адрес ответчика досудебной претензии в размере 98,50 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.20).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2562 рублей, уплаченных истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере - 77400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -376,79 рублей, почтовые расходы по направлению претензии в размере -98,50 рублей, судебные расходы на оплату услуг за составление претензии и искового заявления в размере - 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины по делу в размере - 2562 рубля, а всего взыскать - 88441,29 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                                                             Е.А.Малышева