Решение по делу № 2-1670/2023 от 15.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 апреля 2023 года                                                                                                      г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Никоновой И.П.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СФО «Легал Финанс» к Конько И.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Легал Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской из платёжного реестра.

По указанному договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученные денежные средства и уплатить займодавцу проценты за пользование ими в срок,предусмотренный договором.

Согласно п. 4 договора, процентная ставка по займу составляет 184,721 % годовых, при этом к траншам, предоставляемым займодавцем заемщику в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша, применяется ставка транша.

В соответствии с условиями договора, займодавец вправе предоставлять многократные займы заемщику. Таким образом, заемщик может иметь несколько заемных обязательств перед займодавцем по условиям основного договора, что не запрещено действующим законодательством Российской Федерации.

Индивидуальными условиями договора, заемщику может быть предоставлен лимит кредитования в рамках данного комплексного заемного обязательства. Каждое использование заемщиком виртуальной карты в течении одного календарного дня составляет отдельное заемное обязательство в рамках договора. Согласно общим условиям договора, договор займа считается заключенным с наиболее раннего из следующих моментов:

- с момента заключения договора купли-продажи товара у партнера за средства, предоставляемые займодавцем;

- с момента передачи денежных средств заемщику;

- с момента акцепта заемщиком оферты.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об использовании аналога собственноручной подписи заемщик принял все условия данного соглашения, в т.ч. для обмена электронными документами между сторонами, а также для заключения, изменения и исполнения ими договоров и соглашений.

В рамках договора займа № № должник имеет следующие обязательства:

№п/п	Номер транша	Тип займа	Дата выдачи займа (транша)	Дата возврата средств по траншу	Выданная сумма займа	Срок займа в днях
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Общая сумма выданных займов составляет 60 662,00 руб.

Однако, указанные выше обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Агентство Финансовых Решений».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансовых Решений» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «СФО ЛЕТАЛ ФИНАНС», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

На дату заключения договора цессии, общая сумма уступаемой задолженности по всем обязательствам в рамках договора займа № № составила 64 033,49 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 44 374,94 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 19 658,55 руб.

На дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составляет 64 033,49 руб.

Раннее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Судом был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 033,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 121 руб.

Представитель истца ООО СФО «Легал Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в деле в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской из платёжного реестра.

По указанному договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученные денежные средства и уплатить займодавцу проценты за пользование ими в срок,предусмотренный договором.

Согласно п. 4 договора, процентная ставка по займу составляет 184,721 % годовых, при этом к траншам, предоставляемым займодавцем заемщику в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша, применяется ставка транша.

В соответствии с условиями договора, займодавец вправе предоставлять многократные займы заемщику. Таким образом, заемщик может иметь несколько заемных обязательств перед займодавцем по условиям основного договора, что не запрещено действующим законодательством Российской Федерации.

Индивидуальными условиями договора, заемщику может быть предоставлен лимит кредитования в рамках данного комплексного заемного обязательства. Каждое использование заемщиком виртуальной карты в течении одного календарного дня составляет отдельное заемное обязательство в рамках договора. Согласно общим условиям договора, договор займа считается заключенным с наиболее раннего из следующих моментов:

- с момента заключения договора купли-продажи товара у партнера за средства, предоставляемые займодавцем;

- с момента передачи денежных средств заемщику;

- с момента акцепта заемщиком оферты.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об использовании аналога собственноручной подписи заемщик принял все условия данного соглашения, в т.ч. для обмена электронными документами между сторонами, а также для заключения, изменения и исполнения ими договоров и соглашений.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанном: собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

В рамках договора займа № CF668047416 должник имеет следующие обязательства:

№п/п	Номер транша	Тип займа	Дата выдачи займа (транша)	Дата возврата средств по траншу	Выданная сумма займа	Срок займа в днях
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Общая сумма выданных займов составляет 60 662,00 руб.

Однако, указанные выше обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Агентство Финансовых Решений».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансовых Решений» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «СФО ЛЕТАЛ ФИНАНС», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно материалам гражданского дела, в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На дату заключения договора цессии, общая сумма уступаемой задолженности по всем обязательствам в рамках договора займа № CF668047416 составила 64 033,49 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 44 374,94 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 19 658,55 руб.

На дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составляет 64 033,49 руб.

Раннее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком нарушены, обязательства не исполнены в полном объеме, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 121 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО СФО «Легал Финанс» (ОГРН №) к Конько И.И. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Конько И.И. в пользу ООО СФО «Легал Финанс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 033,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 121 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                 подпись                                      И.П. Никонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья

Помощник судьи