Решение по делу № 2-2271/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-2271/2015    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 г.    г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ ФИО8,

представителя истца Башировой А.А.,

представителя ответчика ФИО7,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахрисламовой И.Р. к открытому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Фахрисламова И.Р. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 час. Акбашев О.Ф., управляя техническим средством марки <данные изъяты>, госномер №, принадлежащим Акбашеву Ф.Ф., на перекрестке <адрес> допустил наезд на неё. Согласно постановлению об административном правонарушении Акбашев О.Ф. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в ГКБ №. В результате данного ДТП она получила следующие телесные повреждения: сочетанная травма, ушиб головного мозга средней степени, перелом основания черепа в области затылочной кости, закрытый оскольчатый перелом верхней трети обеих костей левой голени со смещением отломков, ушиб мягких тканей грудной клетки. При поступлении произведена новокаиновая блокада мест переломов, закрытая ручная репозиция отломков, скелетное вытяжение за пяточную кость, ДД.ММ.ГГГГ проведена операция - БИОС левой голени. Она находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее была рекомендована госпитализация в плановом порядке через 2 месяца на удаление блокирующего винта, ходьба на костылях. Не наступать на оперированную ногу 1 мес. В дальнейшем дозированная нагрузка на ногу при помощи костылей в течение 3 мес. На момент ДТП ответственность водителя Акбашева О.Ф. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением с просьбой выплатить расходы на лечение, лекарственные препараты и медицинские изделия при причинении вреда в результате ДТП. ОСАО «Ингосстрах» выплату не произвело и не предоставило мотивированного и основанного на законе отказа, в связи с чем, она обратилась в суд. Решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ с ОСАО «Ингосстрах» взысканы расходы на приобретение медицинских изделий в размере 132 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с дополнительным заявлением за возмещением утраченного дохода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах лимита в размере 27 200 руб. и предоставила документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. ОСАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» утраченный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., сумму штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 руб., почтовые расходы в размере 100,70 руб.

В судебном заседании представитель истца Фахрисламовой И.Р. - Баширова А.А. уточнила исковые требования, отказалась от иска в части штрафа, о чем судом вынесено определение, в остальной части исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отклонить.

Прокурор ФИО8, участвующая в деле полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части. В пользу Фахрисламовой И.Р. предложила взыскать страховое возмещение в размере 10 895,9 руб., компенсацию морального вреда – 3 000 руб.

Истец Фахрисламова И.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Третье лицо Акбашев О.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 час. Акбашев О.Ф., управляя техническим средством марки <данные изъяты>, госномер №, принадлежащим Акбашеву Ф.Ф., на перекрестке <адрес> допустил наезд на пешехода Фахрисламову И.Р..

Согласно постановлению об административном правонарушении Акбашев О.Ф. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ.

В результате ДТП пешеход Фахрисламова И.Р. получила телесные повреждения и была доставлена в ГКБ №.

В результате данного ДТП Фахрисламова И.Р. получила следующие телесные повреждения: Сочетанная травма, ушиб головного мозга средней степени, перелом основания черепа в области затылочной кости, закрытый оскольчатый перелом верхней трети обеих костей левой голени со смещением отломков, ушиб мягких тканей грудной клетки.

При поступлении произведена новокаиновая блокада мест переломов, закрытая ручная репозиция отломков, скелетное вытяжение за пяточную кость, ДД.ММ.ГГГГ проведена операция - БИОС левой голени.

На момент ДТП ответственность водителя Акбашева О.Ф. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис ВВВ №.

ДД.ММ.ГГГГ Фахрисламова И.Р. обратилась к ОСАО «Ингосстрах» с заявлением с просьбой выплатить расходы на лечение, лекарственные препараты и медицинские изделия при причинении вреда в результате ДТП ОСАО «Ингосстрах» выплату не произвело и не предоставило мотивированного и основанного на законе отказа, в связи с чем Фахрисламова И.Р. была вынуждена обратиться в суд.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ с ОСАО «Ингосстрах» взысканы расходы на приобретение медицинских изделий в размере 132 800 руб.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспорены.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ: «При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а)    в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч руб.;

б)    в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч руб.;

в)    в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.

Согласно п. 3 и 4 ст. 931 ГК РФ: «Договор страхования за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно ст. 13 «Страховые выплаты» ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат». Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фахрисламова И.Р. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с дополнительным заявлением за возмещением утраченного дохода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 200 руб. и предоставила документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

ОСАО «Ингосстрах» предоставило отказ в выплате страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Согласно представленным медицинским документам, Фахрисламова И.Р. была временно не трудоспособна с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ = 48 дней (Фахрисламова И.Р. находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее ей было рекомендовано не наступать на оперированную ногу 1 мес.). 6 710 руб. – прожиточный минимум для трудоспособного населения за 4 кв. 2011 г., 6 827 руб. - прожиточный минимум для трудоспособного населения за 1 кв.2012 г.

Следовательно, утраченный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 10 895,90 руб. (6710/30 *7= 1565,67, 6827/30*41=9330,23 руб., 9330 + 1565,67=10895,90 руб.).

Соответственно с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию утраченный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 895,90 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Так как вина и незаконность действий ответчика установлена, то суд считает, что с него подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

Также в силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд считает разумным взыскать с ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате услуг представителя в размере 10 500 руб., учитывая категорию сложности гражданского дела, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 руб., почтовые расходы в размере 100,7 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии с ч.3 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 735,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

измененный иск Фахрисламовой И.Р. к открытому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Фахрисламовой И.Р. сумму утраченного дохода в размере 10 895 (десять тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 (одна тысяча двести) руб., почтовые расходы в размере 100 (сто) руб. 70 коп.

В удовлетворении требований Фахрисламовой И.Р. к открытому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 735 (семьсот тридцать пять) рублей 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья : Н.Р. Идиятова Решение не вступило в законную силу.