Решение от 16.06.2022 по делу № 22-2620/2022 от 20.05.2022

Судья Кацуба А.А. Дело № 22-2620/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 июня 2022 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Пасешнюк И.В.

при секретаре судебного заседания Родионовой В.Д.,

с участием прокурора Железной Ю.В.,

адвоката Лубшевой Н.А.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 22 апреля 2022 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ,

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ФИО1, адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Железной Ю.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2015 года ФИО1 осужден Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 15 января 2020 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 03 года 05 месяцев 18 дней заменена на принудительные работы на тот же срок, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Начальник ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, ссылаясь на то, что 04 января 2022 года выявлен факт нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания, а именно, употребление им наркотических средств и нахождение его в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, постановлением начальника учреждения от 09 февраля 2022 года осужденный на основании п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

22 апреля 2022 года постановлением Уссурийского районного суда Приморского края представление начальника учреждения удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ ФИО1 заменена на лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на срок 01 год 02 месяца 11 дней.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, указал, что по прибытию в учреждение 15 мая 2020 года у него выявили рецидив туберкулеза, в связи с чем, его состояние здоровья стремительно ухудшилось, а потому принимал назначенные ему лекарственные препараты. Осужденный не оспаривает результаты освидетельствования, в ходе которого было обнаружено наркотическое опьянение, но кроме препаратов по назначению врача он ничего не принимал. ФИО1 также указал, что ввиду наличия у него заболевания вынужден был отказаться от предложенной ему работы в учреждении, в котором условия его проживания в душевой комнате противопоказаны по медицинским показаниям. Исходя из этого, осужденный считает, что он не уклонялся от принудительных работ, нарушений внутреннего распорядка он не имел, работал на благоустройства территории и общежития, работая дворником имеет только хорошие отзывы. Просит апелляционную жалобу удовлетворить, постановление суда отменить.

Возражения на указанную апелляционную жалобу не поступали.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, при совершении злостного нарушения.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю с 12 февраля 2020 года по настоящее время. С 15 мая 2020 года трудоустроен в ООО «Уссуржилремстрой», на должность дворника. С августа 2020 по май 2021 проходил стационарное лечение туберкулеза легких в Краевом противотуберкулезном диспансере г. Владивостока и г. Уссурийска, в настоящее время проходит лечение амбулаторно с проживанием на территории ИЦ-1. С осужденным проводились беседы воспитательного характера, на которые он реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. Культурно массовые и воспитательные мероприятия с осужденными в учреждении посещает без принуждения сотрудников учреждения. К представителям администрации относится лояльно. Поддерживает дружеские отношения не со всеми осужденными, в конфликтных ситуациях не замечен. По характеру спокойный, общительный, неконфликтный, вину признаёт в полном объёме в содеянном раскаивается. За время отбывания принудительных работ осуждённый ФИО1 поощрений от администраций ИЦ-1 не имеет; принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного центра (л.д. 9)

Согласно расписке (л.д.24), ФИО1 был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом МЮ РФ №329 от 29.12.2016 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».

Из рапортов оперативных дежурных дежурной службы отдела безопасности исправительного центра следует, что в 16 час. 50 мин. 04 января 2022 года при проведении обхода территории в общежитии №1 оперативным дежурным ФИО6 совместно с помощником оперативного дежурного ФИО7 у осужденною ФИО1 были выявлены признаки опьянения. Осужденный ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «КПБ №1» г. Уссурийска. Согласно акту медицинского освидетельствования № 19 от 04 января 2022 года у осужденного ФИО1 установлено состояние опьянения.

Своими действиями осужденный ФИО1 нарушил п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, согласно которой употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ, является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

По факту допущенного уклонения от отбывания принудительных работ от осужденного ФИО1 отобрано объяснение, в котором он отрицал употребление наркотических средств. Постановлением начальника учреждения ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, которое осужденным не обжаловалось.

В связи с тем, что исполнение требований законов Российской Федерации является обязанностью гражданина, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, что повлекло признание его злостным нарушителем. При таких обстоятельствах, основания для замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, сомнений у апелляционной инстанции не вызывают.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст.ст.396-399 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения представлений исправительного центра.

Как видно из принятого постановления, суд учел все заслуживающие внимания по делу обстоятельства, а также данные о личности осужденного.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления учреждения, а также соблюдение условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания принудительных работ.

Решение суда содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения представления начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Довод осужденного о том, что он ничего не употреблял, несостоятелен. Согласно протоколу судебного заседания, достоверность которого сторонами не оспорена, осужденный согласился с допущенным нарушением, в содеянном раскаялся(л.д. 68-69).

Несогласие осужденного с вынесенным постановлением, при соблюдении всех установленных законом норм, не влияет на существо принятого решения и не может являться основанием для его отмены.

Изложенная в представлении информация о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества, согласуется с представленными суду материалами. Оснований не доверять представленным суду первой инстанции документам у суда не имелось, поскольку они составлены соответствующими должностными лицами.

Апелляционная инстанция не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Новые доводы в обоснование апелляционной жалобы, в целях сохранения наказания в виде принудительных работ, суду апелляционной инстанции не представлены.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания правильно определен судом в соответствии с положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, предусмотренных законом оснований для изменения вида исправительного учреждения, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░