Решение по делу № 2-3137/2015 от 29.10.2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

по иску ГУП РК «Крымэнерго» в лице СП <адрес> РОЭ к Степановой Н.В.

17 декабря 2015 года                                                               пгт Красногвардейское

    Дело № 2-3137/2015

    Состав суда:    судья Проскурня С.Н.,

    Секретарь судебного заседания Кузьмина Е.Н.,

Лица, участвующие в деле:

истец Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго»

           в лице структурного подразделения <адрес> районное отделение

           энергосбыта,

представитель истца Марченко ФИО9,

ответчица Степанова ФИО10,

    Суд, рассмотрев иск о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> РОЭ в ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд                   с иском к Степановой Н.В. о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию в сумме 1 941,98 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств                    по оплате за потребленную электрическую энергию.

Поддержав исковые требования, представитель истца просила рассмотреть дело                 в её отсутствие. Не возражала относительно вынесения заочного решения.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела                     в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчица Степанова Н.В., надлежащим образом извещавшаяся                   о времени и месте его проведения, не явилась, о причинах неявки не сообщалось. Возражений относительно заявленных исковых требований, а также заявления о рассмотрении дела                          в её отсутствие от Степановой Н.В. не поступало.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчицы, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей                                233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется                  на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении                                       и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими                в деле.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации                  (далее – ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут                               по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся                    в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов                                          и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчицей Степановой Н.В., проживающей по адресу: <адрес>, сложились договорные отношения, которые регулируются нормами Гражданского кодекса РФ (параграф 6 глава 30).

<адрес> отделением энергосбыта на Степанову Н.В. открыт лицевой счет №, по которому производится оплата услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится                          за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На протяжении 2015 года ответчицей нарушались условия обязательства и требования закона, а именно, порядок и сроки оплаты за фактически потребленную электрическую энергию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом      в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчёта, предоставленного истцом, задолженность Степановой Н.В.                        за потребленную электрическую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 941,98 руб.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к выводу об обоснованности заявленного иска.

В пределах заявленных исковых требований со Степановой Н.В. в пользу истца следует взыскать задолженность за фактически потребленную электрическую энергию                  по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 941,98 руб.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ГУП РК «Крымэнерго» в лице СП Октябрьский РОЭ подлежат взысканию судебные расходы                     по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 408, 539, 540, 544 ГК РФ, статьями 12, 56, 57, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»                                       к Степановой Наталье Владимировне удовлетворить.

Взыскать со Степановой ФИО11 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> отделения энергосбыта (ОАО Банк «ЧБРР»,                 ИНН 9102002878, КПП 910201001, БИК 043510101, р/с №) задолженность за фактически потребленную электрическую энергию в сумме 1 941,98 руб. (Одна тысяча девятьсот сорок один рубль 98 коп.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Степановой ФИО12 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> отделения энергосбыта (ОАО Банк «ЧБРР»,                 ИНН 9102002878, КПП 910201001, БИК 043510101, р/с №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (Четыреста рублей 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд                        в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                            С.Н. Проскурня