Решение по делу № 2-286/2019 от 06.11.2018

                                     № 2-286/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года город Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

с участием представителя истца Зиганшиной Е.В., представителя ответчика Ягфаровой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих требований на то, что 07.05.2018г. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и передала все документы, необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения. 04.07.2018г. ответчиком была произведена выплата в размере 38400 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратилась к независимому оценщику ИП ФИО3, согласно экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 97400 рублей.

16.07.2018г. ответчиком было принято претензионное письмо. 23.07.2018г. была произведена доплата в размере 44900 рублей.

ФИО1 просит суд взыскать с АО «Альфастрахование» с учетом уточненного искового заявления расходы по составлению претензионного письма в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период 29.05.2018г. по 04.07.2018г. в размере 13824 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 – ФИО7, действующая на основании доверенности от 27.09.2018г., на судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, в остальной части от иска отказалась.

Представитель ответчика АО «Альфастрахование» ФИО4, действующая на основании доверенности от 06.12.2018г., на судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, по тем основаниям, что выплата страхового возмещения была произведена в полном объеме и в установленный законом срок, основания для взыскания неустойки отсутствуют, при удовлетворении требования о ее взыскании судом, просила снизить ее размер.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО4, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что 19.04.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Газель», государственный номер ... под управлением ФИО8 и автомобиля «Пежо», государственный номер ..., принадлежащего ФИО1

Согласно административному материалу от 19.04.2018г. причиной дорожно-транспортного происшествия является нарушения ПДД РФ водителем ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю «Пежо», государственный номер ... были причинены механические повреждения.

07.05.2018г. истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае.

04.07.2018г. ответчиком была произведена выплата в размере 38400 рублей.

13.07.2018г. истец обратилась к ответчику с претензией, приложив экспертное заключение ИП ФИО3, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 97400 рублей.

23.07.2018г. ответчиком была произведена доплата в размере 44900 рублей.

Определением Советского районного суда ... РБ от 03.12.2018г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам НО ЧЭУ «Уфимский региональный центр судебных экспертиз», перед которыми поставлен вопрос: Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Пежо L4H2M2-A», государственный номер ... с учетом износа на момент ДТП от 19.04.2018г.

Согласно заключению НО ЧЭУ «Уфимский региональный центр судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ««Пежо L4H2M2-A», государственный номер ... равна 40200 рублей.

При определении стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «Пежо L4H2M2-A», государственный номер ... суд принимает за основу заключение НО ЧЭУ «Уфимский региональный центр судебных экспертиз», поскольку считает его наиболее правильным, не доверять расчетам и выводам эксперта, его компетенции у суда оснований не имеется.

Поскольку ответчиком сумма страхового возмещения не была выплачена в установленный законом срок, то с АО «Альфастрахование» подлежит взысканию неустойка за период с 29.05.2018г. по 04.07.2018г. из расчета 38400х1%х35. Принимая во внимание наличие мотивированного ходатайства ответчика о применении судом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ о снижении неустойки, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, длительность неисполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 8000 рублей.

Исходя из положений статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая наличие вины в действиях ответчика, суд считает разумным и справедливым частично удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению претензии в размере 3000 рублей, подтвержденные документально.

В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО «Альфастрахование» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 расходы по составлению претензионного письма в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, неустойку в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья Л.Р. Насырова