Дело № 2-447/2023
УИД 65RS0011-01-2023-000366-09
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2023 года город Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Венек И.В.,
при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,
с участием истца Чаплыгина Н.А.,
представителя ответчика ОМВД России по Поронайскому городскому округу Коньковой Е.Н., действующей на основании доверенности от 16.06.2023,
третьего лица Коробова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Чаплыгина Н.А. к отделу министерства внутренних дел России по Поронайскому городскому округу, Управлению Министерства внутренних дел России по Сахалинской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Сахалинской области о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Чаплыгин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел России по Поронайскому городскому округу (далее по тексту - ОМВД России по Поронайскому городскому округу) о компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что 26.05.2023 ОД ОМВД по Поронайскому городскому округу в отношении него было возбуждено уголовное дело. При ознакомлении с материалами данного дела ему стало известно о наличии уведомления о продлении срока следствия на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 19 ноября 2022 года. Из данного уведомления следует, что оно было направлено в СИЗО-1 19.10.2022 и зарегистрировано в системе электронного документооборота под *.
Вместе с тем, о продлении срока следствия он не был уведомлен, тем самым был лишен возможности его обжалования. По данному факту обратился с жалобой в Поронайскую городскую прокуратуру.
В результате бездействия должностного лица у него появилось чувство страха, ввиду отсутствия защищенности его гражданских прав. Компенсация морального вреда в размере * рублей будет отвечать требованиям справедливости, разумности, в связи с чем просит взыскать данную сумму с ответчика.
Определением Поронайского городского суда от 19 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – МВД России), Управление Министерства внутренних дел России по Сахалинской области (далее по тексту – УМВД России по Сахалинской области), Министерство финансов Российской Федерации (далее по тесту – Минфин России), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Коробов Е.Н..
В судебном заседании истец Чаплыгин Н.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Конькова Е.Н. с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, также как и Коробов Е.Н..
Представители ответчиков – МВД России, УМВД России по Сахалинской области, Минфина России извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, от Минфина России поступили возражения на иск, согласно которым просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, в иске отказать, поскольку является ненадлежащим ответчиков, истцом не представлены доказательства незаконности действий сотрудников государственных органов и доказательств для компенсации морального вреда в заявленной сумме.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных ответчиков.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что в отношении Чаплыгина Н.А. 26.05.2021 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 261.1 УК РФ.
19 октября 2022 года начальником СО ОМВД по Поронайскому городскому округу Коробовым Е.Н. вынесено уведомление о продлении срока предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 19 ноября 2022 года.
Сведений о направлении данного уведомления Чаплыгину Н.А., как того требует ч.8 ч.7 ст. 162 УПК РФ суду не предоставлено.
Из постановления об удовлетворении жалобы от 16.02.2023, вынесенного и.о. Поронайского городского прокурора следует, что 07.02.2023 в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ поступила жалоба от Чаплыгина Н.А на бездействие следователя СО ОМВД по Поронайскому городскому округу.
При проверке доводов заявителя о не уведомлении последнего о продлении срока предварительного следствия установлено, что должностными лицами СО ОМВД России по Поронайскому городскому округу нарушены требования ч.8 ч.7 ст. 162 УПК РФ, поскольку Чаплыгину Н.А. уведомления о продлении срока предварительного расследования не направлялись.
Из пояснений истца следует, что в порядке ст. 125 УПК РФ бездействие должностного лица, которое было допущено в процессе следствия по уголовному делу, связанного с неуведомлением о продлении срока следствия, не обжаловалось.
В судебном заседании установлено, что уведомление о продлении срока предварительного расследования до 07 месяцев 00 суток истцу не направлялось.
Однако, данное обстоятельство не подтверждает виновное причинение должностным лицом морального вреда истцу, не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав либо о посягательстве на принадлежащие истцу нематериальные блага, и соответственно, не влечет безусловное право на возмещение причиненного морального вреда.
Поскольку истцом не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания компенсации морального вреда, а именно, что бездействие должностного лица следственного органа состоит в причинно-следственной связи с какими-либо неблагоприятными для истца последствиями, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Чаплыгина Н.А. к отделу министерства внутренних дел России по Поронайскому городскому округу, Управлению Министерства внутренних дел России по Сахалинской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Сахалинской области о компенсации морального вреда – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19 июня 2023 года.
Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек