Решение от 25.07.2024 по делу № 33-3899/2024 от 03.07.2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0022-01-2024-002965-61                                                                                 33-3899/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                       25 июля 2024 г.

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего         Стефановской Л.Н.

при секретаре             Сердюковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Гракович А.А. на определение судьи       Свердловского районного суда г.Белгорола     от    13 июня 2024 года    о возврате искового заявления ИП Гракович Андрей Антонович к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП Гракович А.А., ссылаясь на то, что является цессионарием ОАО АКБ «Пробизнесбанк», обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы процентов по ставке 35 % годовых за период с 17.01.2017 по 15.07.2019 за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № 705-39460466-810/15ф от 06.08.2015 в размере 61 628,29 руб.

Определением судьи от    13 июня 2024 года    исковое заявление возвращено ИП Гракович А.А. ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В частной жалобе ИП Гракович А.А. просит отменить определение от 13 июня 2024 года, как постановленного при неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении без изменения определения суда.

Возвращая исковое заявление ИП Гракович А.А., суд первой инстанции сослался на положения ст.ст. 122 и 135 ГПК РФ, посчитав, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Данные выводы суда являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Поскольку исковые требования ИП Граковича А.А. о взыскании с    ФИО2 суммы процентов по ставке 35 % годовых за период с 17.01.2017 по 15.07.2019 за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № 705-39460466-810/15ф от 06.08.2015 в размере 61 628,29 руб. не превышают 500 000 руб., данный спор подсуден мировому судье.

Доводы частной жалобы о том, что заявленные требования не являются бесспорными, исходя из заявленных требований, не могут быть разрешены в порядке приказного производства, основаны на ином толковании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение суда по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░     ░░    13 ░░░░ 2024 ░░░░    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░    ░░░2    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░