Решение по делу № 2-2175/2018 от 08.06.2018

Гр. дело 2-2175/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В. при секретаре Грудиёвой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Ламажапову Жамьяну Дондоковичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которыми заемщику выданы денежные средства. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно погашать долг, однако платежи своевременно не поступают в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 41228, 19 руб., которую и просит взыскать с ответчика, а также взыскать понесенные банком судебные расходы, расторгнуть кредитный договор.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в предварительное судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ламажапов Ж.Д. в зал судебного заседания не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и дате извещен судом надлежащим образом.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Ламажапов Ж.Д. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Ламажапову Ж.Д. поступило в Советский районный суд г. Улан-Удэ по подсудности из Заиграевского районного суда Республики Бурятия в связи с регистрацией ответчика по адресу: ..., как указано в определении суда от 21 мая 2018 года. Однако, как следует из материалов дела, фактически регистрация по данному адресу у ответчика отсутствует, на момент предъявления иска местом жительства ответчика согласно данным регистрационного учета является Еравнинский район.

Как следует из ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что ответчик проживает в Еравнинском районе Республики Бурятия дело было принято к производству Советского районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, и у суда нет оснований для рассмотрения его по существу.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела по подсудности в Еравнинской районный суд РБ по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать принятое к производству Советского районного суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Ламажапову Жамьяну Дондоковичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Еравнинский районный суд Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья А.В. Наумова