Решение по делу № 2-516/2014 от 10.07.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

                                                                                                                                      в„– 2-516/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Донецк Ростовской области                                                                       04 сентября 2014 РіРѕРґР°

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,

при секретаре судебного заседания Полусмак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко ФИО5 к Ракову ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Савченко С.С. обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Ракову А.Н. о взыскании суммы долга и в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Раков А.Н. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской № 1, ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской № 2. До настоящего времени долг не погашен. Просил взыскать с Ракова А.Н. в его пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.11,24 ). В связи с чем, с учётом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

        РћС‚ветчик Раков Рђ.Рќ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, судебные повестки, направленные РїРѕ месту его жительства Рё регистрации, возвращены РІ СЃСѓРґ СЃ отметкой «истёк СЃСЂРѕРє хранения». (Р».Рґ.33,36). Согласно Правилам оказания услуг почтовой СЃРІСЏР·Рё, утв. Постановлением Правительства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации в„–221 РѕС‚ 15.04.2005Рі., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется РїСЂРё предъявлении документов, удостоверяющих личность. РџРѕ истечении установленного СЃСЂРѕРєР° хранения РЅРµ полученные адресатами (РёС… законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям Р·Р° РёС… счет РїРѕ обратному адресу если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено между оператором почтовой СЃРІСЏР·Рё Рё пользователем. Уклонение Ракова Рђ.Рќ. РѕС‚ СЏРІРєРё РІ учреждение почтовой СЃРІСЏР·Рё для получения судебного извещения расценивается СЃСѓРґРѕРј как отказ РѕС‚ его получения Рё свидетельствует Рѕ злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо РІ силу СЃС‚.35 ГПК Р Р¤. Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.117 ГПК Р Р¤ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или РёРЅРѕРµ судебное извещение, считается извещенным Рѕ времени Рё месте судебного разбирательства. Ответчик РЅРµ сообщил РѕР± уважительных причинах неявки Рё РЅРµ РїСЂРѕСЃРёР» РѕР± отложении дела слушанием, поэтому СЃСѓРґ полагает возможным рассмотреть дело РІ его отсутствие Рё РЅР° основании СЃС‚.233 ГПК Р Р¤ постановить заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Савченко С.С. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

         Р’ судебном заседании установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ между Савченко РЎ.РЎ. Рё Раковым Рђ.Рќ. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа, РїРѕ которому последний получил РѕС‚ истца денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> СЂСѓР±. СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° <данные изъяты> дней (Р».Рґ.8).

        Р”Р”.РњРњ.ГГГГ между Савченко РЎ.РЎ. Рё Раковым Рђ.Рќ. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа, РїРѕ которому последний получил РѕС‚ истца денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> СЂСѓР±. Рё обязался возвратить РёС… РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.7).

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Сторонами указанный договор займа оспорен не был.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заимодавца со свидетелями по делу, или в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ответчиком Раковым А.Н. суду не представлено.

С представленным истцом расчётом суд соглашается: проценты за пользование денежными средствами исходя из суммы долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>; из суммы долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты> Расчет произведен в соответствие с условиями договора и является арифметически правильным (л.д.9).

Таким образом, денежные средства Савченко С.С. до настоящего времени находятся в пользовании Ракова А.Н. и он уклоняется от их возврата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд (л.д.6).

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что исковые требования Савченко С.С. о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

           Р Р•РЁР˜Р›:

Исковое заявление Савченко ФИО7 к Ракову ФИО8 о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с Ракова ФИО9 в пользу Савченко ФИО10

сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

        РћС‚ветчик вправе подать РІ Донецкий РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Ростовской области заявление РѕР± отмене заочного решения РІ течение семи дней СЃРѕ РґРЅСЏ вручения РёРј РєРѕРїРёРё заочного решения.

         Р—аочное решение СЃСѓРґР° может быть обжаловано сторонами РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Ростовский областной СЃСѓРґ РІ течение месяца РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° подачи ответчиком заявления РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР°, Р° РІ случае, если такое заявление подано, - РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ        Рќ.Рђ.ЛОБОДА