Решение по делу № 1-96/2024 от 14.03.2024

Дело №–96/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года                                      <адрес>

Суд в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Каримова Ф.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу<адрес>, со <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительном сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо предложило ФИО1 за денежное вознаграждение стать подставным лицом – номинальным директором юридического лица, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом, тем самым предложив ему вступить в преступный сговор. С указанным предложением неустановленного лица ФИО1 согласился, вступив с ним в предварительный преступный сговор. Для реализации совместного преступного умысла, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо должно было координировать действия группы при представлении данных в единый государственный реестр юридических лиц для внесения сведений о ФИО1 как о подставном лице, а после регистрации образовании (создании) налоговым органом получить фактическое управление образованным юридическим лицом, также организовать и обеспечить изготовление необходимых для регистрации документов, оплатить расходы по оформлению документов.

Реализуя совместный преступный умысел, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: РБ, <адрес>, передал неустановленному лицу свой паспорт ГРАЖДАНИНА Российской Федерации для изготовления необходимых документов для регистрации создаваемого юридического лица ООО «<данные изъяты>». После этого, неустановленное лицо, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовало и обеспечило изготовление необходимых документов, посредством которых на ФИО1, как на подставное лицо возлагались полномочия директора и учредителя ООО «<данные изъяты>», после чего предоставило данный пакет документов ФИО1.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> РБ, подписал заранее подготовленные документы Общества и передал свой паспорт неустановленному лицу для оформления усиленной личной цифровой подписи, выпущенной удостоверяющим центром АО «<данные изъяты>», необходимой для составления от его имени решения № учредителя, заявления о государственной регистрации юридического лица в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью. После чего, неустановленное следствием через сайт Федеральной налоговой службы РФ отправило по каналам связи подписанное электронной подписью ФИО1 заявление о государственной регистрации юридического лица при создании формы №Р11001 в форме электронных документов и другие учредительные документы на государственную регистрацию вновь созданного юридического лица ООО «<данные изъяты>», с указанием сведений о единственном учредителе - ФИО1, с указанием недостоверных сведений о лице, назначенным директором данного Общества на основания Решения учредителя № ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленных преступных действий
ФИО1, действующего совместно с неустановленным лицом, Межрайонной инспекцией ФНС России № по РБ, расположенной по адресу: <адрес>, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о ФИО1 как учредителе и директоре ООО «<данные изъяты>» ИНН № ОГРН №, а так же об образовании юридического лица. После внесения сведений об образовании (создании) юридического лица ООО «<данные изъяты>» - ФИО1 фактического участия в деятельности юридического лица не принимал, цели непосредственного управления юридическим лицом не преследовал.

Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч.2 п. «б» УК РФ подсудимый ФИО1 признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник с указанным ходатайством согласились.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данного преступления.

Органами следствия противоправным действиям подсудимого ФИО1 дана правильная юридическая оценка. Суд также квалифицирует его действия по ст.173.1 ч.2 п. «б» УК РФ, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Оснований для прекращения дела, в том числе с применением ст. 76.2 УК РФ, не имеется, подсудимый каких-либо действий по заглаживанию своей вины не предпринял, наказание подсудимому необходимо в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый на диспансерном учёте у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд признает: полное признание вины; активное содействие раскрытию и расследованию преступления, путем дачи самоизобличающих показаний; тяжелое материальное положение на момент совершения преступления и совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания следует применить положения ст. 62 ч. 1 и ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособности, совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания, связанного с привлечением его к выполнению в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ в минимальном размере, предусмотренном статьей 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, окажет достаточное влияние на исправление ФИО1 и будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:    

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 справке по уголовному делу, являющейся приложением к обвинительному заключению: документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи).

    Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий                         Ф.Ф. Каримов