Решение по делу № 2-301/2024 (2-3433/2023;) от 20.09.2023

Дело № 2-301/2024                                    

УИД    33RS0001-01-2023-003498-91                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» февраля 2024 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Огурцовой С.Н.,

с участием представителя ответчиков Трёхдёновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.В. гражданское дело по иску Артемьева Н. А., Сташева В. Ю., Мариничевой Ю. Ю., Цветкова А. В. к ИП Бадасяну Г. М., ООО «Рента-Капитал» о понуждении заключения договора аренды, взыскании арендной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Артемьев Н.А., Сташев В.Ю., Мариничева Ю.Ю., Цветков А.В. обратились в суд с иском к ИП Бадасяну Г.М., ООО «Рента-Капитал» о понуждении заключения договора аренды, взыскании арендной платы.

В назначенные на 23 января 2024 года и 09 февраля 2024 года судебные заседания истцы Артемьев Н.А., Сташев В.Ю., Мариничева Ю.Ю., Цветков А.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В судебное заседание 09 февраля 2024 года также не явился ответчик ИП Бадасян Г.М., о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание 09 февраля 2024 года также не явился представитель третьего лица администрации г.В., о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании 09 февраля 2024 года на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов.

Представитель ответчиков Трёхдёнова С.Ю. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом мнения представителя ответчиков Трёхдёновой С.Ю., судом на основании ст.167 ГПК РФ определено разрешить поставленный вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика Трёхдёнову С.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд два раза подряд, вместе с тем, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Артемьева Н. А., Сташева В. Ю., Мариничевой Ю. Ю., Цветкова А. В. к ИП Бадасяну Г. М., ООО «Рента-Капитал» о понуждении заключения договора аренды, взыскании арендной платы - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий             Т.Е.Балыгина