Решение по делу № 2-2380/2021 от 18.06.2021

16RS0036-01-2021-007871-60

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2380/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2021 года г.Альметьевск № 2-2380/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой А.С. к Ильязову Н.А., Саттарову Р.Р. о признании договора цессии недействительным

У С Т А Н О В И Л:

Долгова А.С. обратилась в суд с указанным иском к Ильязову Н.А., Саттарову Р.Р., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что решением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу Ильязова Н.А. взыскано 651929,49 руб. в счет неосновательного обогащения, 10460,50 руб. госпошлина в возврат, 74116,50 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, далее процентыза пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ начисляются на сумму задолженности 651929,49 руб. с момента вступления решения в законную силудо дня фактического исполнения обязательств, всего – 736506,49 руб. Апелляционным определением Верховного Суда РТ от 11.03.2021 решение изменено. Однако, еще до рассмотрения дела апелляционным судом, т.е. до вступления решения суда в законную силу, с ответчиком Ильязовым Н.А. было достигнуто соглашение, по которому она единовременно выплатила Ильязову Н.А. 500000 руб. и сумма 736127,65 руб. считалась уплаченной. Ильязов Н.А. исполнительный лист не получил, за принудительным взысканием в службу судебных приставов не обращался, т.е. по своему внутреннему убеждению считал долг погашенным полностью. 16.04.2021 ответчик Ильязов Н.А. заключил с ответчиком Саттаровым Р.Р. договор цессии, по которому было передано право требования взыскания с нее 760127,65 руб. Считает, что она выполнила свои обязательства по погашению долга в размере 760127,65 руб. в полном объеме, просит признать недействительным договор цессии от 16.04.2021, заключенный между Ильязовым Н.А. и Саттаровым Р.Р., взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 10801,28 руб.

Ответчик Ильязов Н.А. иск не признал и пояснил, что действительно написал расписку в получении денежных средств, однако впоследствии выяснилось, что денежные купюры из банка приколов.

Ответчик Саттаров Р.Р. иск не признал, пояснив, что по заявлению Ильязова Н.А. по поводу получения денежных средств написано заявление в отдел полиции, идет следствие.

Суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как видно из материалов дела, решением Альметьевского городского суда от 18.11.2020 исковые требования Ильязова Н.А. к Долговой А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. С Долговой А.С. в пользу Ильязова Н.А. взыскано 651929,49 руб. в счет неосновательного обогащения, 10460,50 руб. госпошлину в возврат, 74116,50 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, далее процентыза пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ начислять на сумму задолженности 651929,49 руб. с момента вступления решения в законную силудо дня фактического исполнения обязательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11.03.2021 указанное решение изменено в части размера взысканных с Долговой А.С. в пользу Ильязова Н.А. суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, взыскав с Долговой А.С. в пользу Ильязова Н.А. суммы неосновательного обогащения в размере 672929,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76503,94 руб. за периоды с 25.12. 2018 по 22.09.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 672929,40 руб., начиная с 23.09.2020 до момента фактического погашения долга, в возврат госпошлины 10694,22 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

16 апреля 2021 между ответчиками заключен договор цессии, по которому Ильязов Н.А. передал Саттарову Р.Р. права требования взысканных с Долговой А.С. денежных сумм.

Определением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с Ильязова Н.А. на Саттарова Р.Р. в порядке процессуального правопреемства на стадии исполнения решения Альметьевского городского суда РТ от 18 ноября 2020 года по делу по иску Ильязова Н.А. к Долговой А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В материалах дела имеется расписка от 09.03.2021, из которой видно, что Ильязов Н.А. получил от Долговой А.С. денежную сумму в размере 500000 руб., однако в расписке отсутствует указание, в счет исполнения какого именно обязательства Долгова А.С. передала указанную сумму.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Оценивая содержание оспариваемого договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ нет оснований делать вывод о том, что соглашение о замене стороны договора произведено с нарушением положений, предусмотренных главой 24 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Долговой А.С. о признании договора цессии недействительным.

Руководствуясь статьями 12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В иске Долговой А.С. к Ильязову Н.А., Саттарову Р.Р. о признании договора цессии недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Талипова З.С.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

«______»________________2021 г.

Судья: