Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 11-77/2020 мировой судья Волкова Е.В.
Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНРР•
17 июня 2020 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Алферова Р.Рђ.
при секретаре Теркиной К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями Теплых О.А. на решение мирового судьи судебного участка № 6 города Миасса от 24 марта 2020 года, вынесенное по гражданскому делу иску Товарищества собственников жилья «Лихачева, 47» к Теплых О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
ТСЖ «Лихачева, 47» обратилось в суд с иском к Теплых О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период ДАТА по ДАТА в сумме 8 123 руб. 77 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.
В ходе рассмотрения дела по существу мировым судьей 24 марта 2020 года вынесено определение о принятии отказа от иска в части материальных требований, о прекращении производства по делу в части исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 8 123 руб. 77 коп., о возврате ТСЖ «Лихачева, 47» государственной пошлины в размере 400 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 города Миасса Челябинской области от 24 марта 2020 года с Теплых О.А. в пользу ТСЖ «Лихачева,47» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.
Не согласившись с постановленным по делу решением, ответчик Теплых О.А. подала апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которой просила суд апелляционной инстанции решение мирового судьи судебного участка № 6 города Миасса Челябинской области от 24 марта 2020 года отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов.
В частности, заявитель апелляционной жалобы указывает на нарушение мировым судьей положений ст. 101 ГПК РФ, поскольку оплата задолженности по коммунальным услугам произведена до момента подачи ТСЖ «Лихачева,47» искового заявления, договор на юридические услуги не связан с совершением действий по подаче искового заявления, судебный приказ выносился по бесспорным требованиям без судебного разбирательства и вызова сторон, мировым судьей не учтены выводы Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в определении № 378-О от 28 февраля 2017 года.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель Теплых О.А. поддержал требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, настаивала на её удовлетворении.
Представитель ТСЖ «Лихачева,47» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил письменные возражения на апелляционную жалобу.
Заслушав объяснения Теплых О.А., изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Судом при рассмотрении спора установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Лихачева, 47, проведенного в форме заочного голосования в период с ДАТА по ДАТА, было создано ТСЖ «Лихачева, 47».
ТСЖ «Лихачева?47» зарегистрировано в установленном законом порядке ДАТА, осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом г. Миасс, ул. Лихачева, 47 по настоящее время.
Теплых О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.
Ввиду ненадлежащего исполнения Теплых О.А. обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг, у нее за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в общей сумме 8 123 руб. 77 коп.
В силу положений ст.ст. 121-124, 131-135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ТСЖ «Лихачева, 47» в целях реализации своего права на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг в указанном размере обязано предъявить требования к должнику Теплых О.А. в порядке приказного производства, и только в случае отмены судебного приказа обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности.
Р’ целях реализации своего права РЅР° взыскание задолженности ДАТА РўРЎР– «Лихачева, 47В» заключило СЃ РРџ Жулановой Рћ.Р’. РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅР° оказание юридических услуг НОМЕР(Р».Рґ. 36-37), РїРѕ условиям которого исполнитель РРџ Жуланова Рћ.Р’. приняла РЅР° себя обязательства оказать услуги РїРѕ подготовке пакета документов для подачи заявления РЅР° судебный приказ РїРѕ подаче заявления РЅР° судебный приказ Рѕ взыскании задолженности СЃ собственника квартиры НОМЕРдома в„– 47 РїРѕ СѓР». Лихачева РІ Рі. Миассе Р·Р° период СЃ ДАТА РїРѕ ДАТА. РўРЎР– «Лихачева, 47В» приняло РЅР° себя обязательство оплатить юридические услуги РІ СЃСѓРјРјРµ 1000 СЂСѓР±.
Как следует РёР· материалов дела ДАТА Жулановой Рћ.Р’. РІ рамках заключенного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° исполнены обязательства РїРѕ составлению заявления Рѕ вынесении судебного приказа Рѕ взыскании СЃ Теплых Рћ.Рђ. задолженности РїРѕ оплат коммунальных услуг Р·Р° период СЃ ДАТА РїРѕ ДАТА РІ СЃСѓРјРјРµ 8 123 СЂСѓР±. 77 РєРѕРї., государственной пошлины Рё расходов РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере 1000 СЂСѓР±. Данное заявление было подано РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– 6 Рі. Миасса ДАТА (Р».Рґ. 62-63). Таким образом РРџ Жуланова Рћ.Р’. исполнила обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ НОМЕРот ДАТА РІ полном объеме.
РўРЎР– «Лихачева,47В» ДАТА исполнила встречные обязательства РїРѕ оплате юридических услуг, перечислив РРџ Жулановой Рћ.Р’. ДАТА 1000 СЂСѓР±. РїРѕ платежному поручению НОМЕРот ДАТА (Р».Рґ. 38).
24 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области вынесен судебных приказ о взыскании с Теплых О.А. в пользу ТСЖ «Лихачева, 47» задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов (л.д. 40).
13 января 2020 года указанный судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступлением ДАТА возражений Теплых О.А. (л.д. 41).
Квитанциями (Р».Рґ. 48-55) подтверждается, что после отмены судебного приказа Теплых Рћ.Рђ. произвела оплату задолженности РїРѕ коммунальным услугам ДАТА РІ СЃСѓРјРјРµ 6 208 СЂСѓР±. 43 РєРѕРї. Рё ДАТА РІ СЃСѓРјРјРµ 1914 СЂСѓР±. 84 РєРѕРї. Ртого 8 123 СЂСѓР±. 77 РєРѕРї. Расходы РїРѕ оплате юридических услуг Теплых Рћ.Рђ. РЅРµ возмещались.
ДАТА ТСЖ «Лихачева, 47» было подано исковое заявление о взыскании с Теплых О.А. задолженности по оплате коммунальных услуг.
В ходе рассмотрения гражданского дела представитель ТСЖ «Лихачева, 47» Жуланова О.В. исходя из обстоятельств погашения задолженности отказалась от исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Р’ силу С‡.1 СЃС‚. 101 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїСЂРё отказе истца РѕС‚ РёСЃРєР° понесенные РёРј судебные расходы ответчиком РЅРµ возмещаются. Рстец возмещает ответчику издержки, понесенные РёРј РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ ведением дела. Р’ случае, если истец РЅРµ поддерживает СЃРІРѕРё требования вследствие добровольного удовлетворения РёС… ответчиком после предъявления РёСЃРєР°, РІСЃРµ понесенные истцом РїРѕ делу судебные расходы, РІ том числе расходы РЅР° оплату услуг представителя, РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ истца взыскиваются СЃ ответчика.
В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.
Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
В случае же прекращения производства по делу рассмотрение дела по существу не происходит и вывод о правомерности или неправомерности требований истца и возражений ответчика в решении не содержится, а потому распределение судебных расходов между сторонами судом в том же процессе не осуществляется - за исключением случаев, предусмотренных статьей 101 ГПК Российской Федерации. Частью первой данной статьи предусмотрено, что при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.
Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации в то же время предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон.
Прекращение производства по делу означает завершение процесса без вынесения решения, т.е. без разрешения спора по существу, в связи с невозможностью (по различным основаниям) рассмотрения дела в суде.
Между тем, по смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 года N 22-О, отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 ГК Российской Федерации. Данный вывод основывается на принципах, изложенных в Конституции Российской Федерации - ее статье 19 (часть 1) о равенстве всех перед законом и судом, статье 35 (часть 1) об охране права частной собственности и статье 48 (часть 1), гарантирующей каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.
Материалами дела достоверно подтверждаются обстоятельства того, что в целях реализации права на судебную защиту, а именно на принудительное взыскание с Теплых О.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в порядке, установленном ст.ст. ст.ст. 121-124, 131-135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ТСЖ «Лихачева,47» понесло убытки в виде расходов по оплате услуг представителя по составлению заявления о вынесении судебного приказа и его предъявлению мировому судье в сумме 1000 руб.
Вопреки утверждениям заявителя апелляционной жалобы данные расходы являются относимыми и необходимыми для принудительного взыскания задолженности. На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа (ДАТА) у Теплых О.А. имелась задолженность по оплате коммунальных услуг в той сумме, на которую было составлено заявление о вынесении судебного приказа.
Сумма убытков истца 1000 руб. соответствует объему оказанных представителем услуг, сложность категории дела; принципу разумности.
Само по себе обстоятельство подачи ТСЖ «Лихачева, 47» иска ДАТА (на следующий день после окончательного погашения Теплых О.А. задолженности по оплате коммунальных услуг), не опровергает обстоятельства обоснованности подачи ТСЖ заявления о вынесении судебного приказа, необходимости несения расходов по оплате юридических услуг для составления и подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Учитывая РІСЃ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░·░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1000 ░Ђ░ѓ░±.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░є ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Ћ ░ѓ ░ў░Ў░– ░«░›░░░…░°░‡░µ░І░°, 47░» ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░‚░Ђ░°░‚ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░»░░░†░°, ░‡░Њ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.
░Ј░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░» ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚ ░ў░Ў░– ░«░›░░░…░°░‡░µ░І░°, 47░» ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 400 ░Ђ░ѓ░±. ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░І ░І░░░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ.
░’ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ў░µ░ї░»░‹░… ░ћ.░ђ. ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░·░░░†░░░Ћ ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░І ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚ 28.02.2017 N 378-░ћ "░ћ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░є ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░░░°░±░°░Ѕ░ѕ░І░° ░░І░°░Ѕ░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░Ѕ░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░µ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░", ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░І ░ї░Ђ░░░є░°░·░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░є░°░· ░І░‹░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░»░░░‡░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░±░µ░Ѓ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░±░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░І░‹░·░ѕ░І░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░ґ░»░Џ ░·░°░Ѓ░»░ѓ░€░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░… ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№; ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░±░µ░· ░І░‹░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Ћ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░░░‚░Њ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° (░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░І░°░Џ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 121, ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░І░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 126 ░“░џ░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ 129 ░“░џ░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░), ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░µ░ј ░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ї░Ђ░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ - ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Џ ░░░»░░ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 8 ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 127 ░“░џ░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░).
░”░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░°░Џ ░ї░ѕ░·░░░†░░░Џ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░µ░ј ░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ї░Ђ░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░░ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ.
░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░°. ░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 328, 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░,
░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» :
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 6 ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░њ░░░°░Ѓ░Ѓ░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 24 ░ј░°░Ђ░‚░° 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░Ѓ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ў░µ░ї░»░‹░… ░ћ.░ђ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 24 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░°.
Банкротство