Решение по делу № 2-305/2024 от 15.02.2024

дело № 2-305/2024

УИД: 30RS0014-01-2024-000250-22

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 17 апреля 2024 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов указывая, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № от 20.09.2021 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 110 672,80 руб. сроком на 37 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Стороны заключили договор путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. П. 2. ст. 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО1 является - Мендагазиев С.И., наследственное дело 47/2023 открыто нотариусом ФИО6 Нотариальная палата Астраханской области.

По состоянию на 18.12.2023 г. задолженность ответчика составляет 77500,94 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с 20.09.2021 г. по 18.12.2023 г.

Между Истцом и ООО «ПФГ» заключен Агентский договор № rk-190923/1800 от 19.09.2023г, в соответствии с которым Агент обязан по поручению взыскателя осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Просит взыскать с Мендагазиева С.И. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 20.09.2021 г. в сумме 77500,94 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 2525,03 руб.

Определением суда от 11.03.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мендагазиева А.Б..

Представитель истца Стрельников А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Мендагазиев С.Б., Мандагазиева А.Б. в судебное заседание не явились, судебные повестки направлялись ответчикам по месту регистрации, однако возвратились почтовым органом, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом требований ст. 118 ГПК РФ, ответчики считаются надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 20.09.2021 между «КБ «Ренесанс Кредит» (ООО)» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом в электронном виде простой электронной подписью.

Согласно п.п. 1,2,3,4 кредитного договора, общая сумма кредита составила 110672,80 руб., под 16,9 % годовых, срок действия договора - до полного исполнения обязательства 1110 дней.

Согласно п. 6 кредитного договора, платежи по договору производятся равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

П. 20 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора., размер неустойки которой составил 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

Как следует из договора счета, на имя ФИО1, для зачисления суммы кредита на счет клиента был открыт счет.

С информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, ФИО1 была ознакомлена, была с ними согласна и обязалась их выполнять.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитное обязательство не прекращается смертью гражданина-заемщика.

Согласно сообщению нотариуса № от 22.02.2024, в производстве нотариуса нотариального округа Харабалинского района Астраханской области ФИО6 находится наследственное дело ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за №.

18 апреля 2023 г в наследственное дело поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от дочери наследодателя Мендагазиевой А.Б., зарегистрированной по адресу: <адрес>.

20 апреля 2023 года в наследственное дело поступило заявление об отказе от наследства от сына наследодателя, Б., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Фактически принявшими наследство умершей, ФИО1, являются Мендагазиев Б и Мендагазиева Б.Б., зарегистрированные по адресу: <адрес>, в силу п. 2. ст. 1153 ГК РФ.

Иных заявлений не поступало.

По решению судьи Харабалинского районного суда Астраханской области ФИО9, от 04.09.2023г., Мендагазиев Б. и Мендагазиева Б.Б. признаны отказавшимися от принятия наследства по закону после смерти гр. ФИО1.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/4 (одной четвертой) доли земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (двадцать два);

- 1/10 (одной десятой) доли жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (двадцать два).

Кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 223660 (двести двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 70 копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, полученной электронным путем из Филиала публично-правовой компании "Роскадастр" по Астраханской области от 18 апреля 2023 года № КУВИ-001/2023-91526264.

Стоимость наследуемой 1/4 (одной четвертой) доли земельного участка составляет 55915 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 18 копеек.

Кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома составляет 250465 (двести пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 86 копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, полученной электронным путем из Филиала публично-правовой компании "Роскадастр" по Астраханской области от 18 апреля 2023 года № КУВИ-001/2023-91526727.

Стоимость наследуемой 1/10 (одной десятой) доли жилого дома составляет 25046 (двадцать пять тысяч сорок шесть) рублей 59 копеек.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО1 ее дочерью принято наследственное имущество на общую сумму 80961,75руб.

По состоянию на 18.12.2023 задолженность по кредитному договору № составила 77500,94 руб. (л.д. 11).

Поскольку обязательства не прекратились смертью должника ФИО1, и исполнение может быть произведено без её личного участия, ответчик Мендагазиева А.Б., являясь наследником, вступившим в права наследования, должен нести обязательство по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, которая не превышает размера кредитной задолженности.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку доказательств исполнения перед истцом обязательств ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Мендагазиевой А.Б. задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2525,03 руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Мендагазиевой А.Б. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 77500,94 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2525,03 руб.

В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Мендагазиеву С.И., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 17.04.2024

Судья: подпись Тюлюпов Р.К.

Копия верна.

Решение на 17.04.2024 в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле № 2-305/2024, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

судебного заседания: Анисимова Е.А.