Решение по делу № 2-1580/2020 от 01.06.2020

№ 2-1580/2020

64RS0047-01-2020-001716-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 июля 2020 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Молодцове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Балашовская Межрайбаза» к Семенычеву А.Н., Зиновьевой М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к Семенычеву А.Н., Зиновьевой М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Директор ООО «Балашовская Межрайбаза» Печурин М.П. и его представитель Новомлинов С.В. в судебное заседание не явились, от них потупило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Остальные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права
и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска истца по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Балашовская Межрайбаза» к Семенычеву А.Н., Зиновьевой М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны, о чем указано в ее заявлении.

Отказ истца от заявления не нарушает чьих-либо прав и законных интересов,
в связи с чем подлежит принятию судом с прекращением производства по делу в силу ст. ст. 39,173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер спорных правоотношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1, 39, 173, абз. 4 ст. 220,
ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять от директора ООО «Балашовская Межрайбаза» Печурина М.П. и его представителя Невомлинова С.В. отказ от иска по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Балашовская Межрайбаза» к Семенычеву А.Н., Зиновьевой М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Балашовская Межрайбаза» к Семенычеву А.Н., Зиновьевой М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья С.Ю. Андреева