Решение по делу № 2а-338/2018 от 17.05.2018

№а-338/2018

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    17 июля 2018 года                                                                                  <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Томов А.М-Г., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия собственника магазина, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, выразившиеся в непринятии мер по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности.

Из административного искового заявления следует, что прокуратурой <адрес> по поручению прокуратуры республики с привлечением специалиста ОНД и ПР по <адрес>, Сунженскому и <адрес>м, проведена проверка в части соблюдения требований пожарной безопасности. В ходе проверки магазина, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, собственником которого на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности. Так, в нарушение Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ППР 390) отсутствуют удостоверения о прохождении обучения мерам пожарной безопасности; в общественном здании отсутствует автоматическая пожарная сигнализация; отсутствуют первичные средства пожаротушения; деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом. Просит признать бездействие собственника магазина, выразившиеся в непринятии мер по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, незаконным и обязать ФИО1 прекратить деятельность до принятия мер по устранению нарушений пожарной безопасности и установки автоматической пожарной сигнализации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал административные исковые требования, изложенные в административном исковом заявлении.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» собственники имущества обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно п. 4 Приказа МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм пожарной безопасности» В зданиях и сооружениях следует защищать соответствующими автоматическими установками все помещения независимо от площади, кроме помещений: с мокрыми процессами (душевые, санузлы, охлаждаемые камеры, помещения мойки и т.п.); венткамер (приточных, а также вытяжных, не обслуживающих производственные помещения категории А или Б), насосных водоснабжения, бойлерных и др. помещений для инженерного оборудования здания, в которых отсутствуют горючие материалы; категории В4 и Д по пожарной опасности; лестничных клеток.

В силу Правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лица допускаются к работе на объекте только после прохождения обучения мерам пожарной безопасности (п. 3 ППР №). Руководитель организации обеспечивает устранение повреждений средств огнезащиты для строительных конструкций, инженерного оборудования зданий и сооружений, а также осуществляет проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией изготовителя и составляет акт (протокол) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки). Проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) при отсутствии в инструкции сроков периодичности проводится не реже 1 раза в год (п. 21 ППР №). В общественных зданиях и сооружениях на каждом этаже размещается не менее 2 огнетушителей (п. 468 ППР №).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой 255,05 кв.м., в т.ч. жилой 88,4 кв.м., литер А, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, с кадастровым номером 06:02:03:00:001:1173.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, с кадастровым номером 06:02:03:00:001:1173.

Как усматривается из справки, представленной начальником ОНД и ПР по <адрес>, Сунженскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, с.<адрес>, отсутствуют удостоверения о прохождении обучения мерам пожарной безопасности; в общественном здании отсутствует автоматическая пожарная сигнализация; отсутствуют первичные средства пожаротушения; деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом.

При таких условиях, требование административного истца о признании незаконными бездействия индивидуального предпринимателя ФИО1, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать бездействие собственника магазина, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, выразившееся в непринятии мер по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, незаконным.

Обязать ФИО1 прекратить деятельность магазина, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, до принятия мер по устранению нарушений пожарной безопасности и установки автоматической пожарной сигнализации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения.

Копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                                 А.М-<адрес>

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 26 дней
Строка статистического отчета	63