Решение от 06.12.2022 по делу № 2-6461/2022 от 26.09.2022

УИД 41RS0001-01-2022-010163-56

Дело № 2-6461/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАОРосбанк к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

ПАОРосбанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя ФИО7 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №KDN100091276 в размере 141354руб. 77 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основного долга – 124386 руб. 04 коп., процентов за пользование кредитом 16968 руб. 73 коп.; расходов на уплату государственной пошлины 4027 руб. 10коп.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 заключен кредитный договор №KDN100091276, в соответствии с которым последнему предоставлен кредитный лимит в размере 150000 руб. под 26,9 % годовых. В период пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, касающиеся сроков его возврата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончался. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредитному договору не производят. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО7 перед Банком составляет 141354руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 124386 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом 16968 руб. 73 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО8

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО4, ФИО2

Представитель истца ПАОРосбанк участия в судебном заседании не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО8 участия в судебном заседании не принимала.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещались по известным суду адресам, участия в рассмотрении дела не принимали. Направленные ответчикам почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено в судебном заседании, на основании личного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО7 на основании анкеты - заявления заключен кредитный договор №KDN100091276, по условиям которого Банк предоставил последнему лимит овердрафта в размере 150000 руб. под 26,9 % годовых до срока полного возврата кредита – до востребования Банком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 впервые снял денежные средства со счета, что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме.

В силу п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение заемщиком обязательств по договору производится путем зачисления денежных средств на основной счет клиента и их перечисление Банком в погашение задолженности по договору кредитования по счету на основании распоряжения клиента.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 частично выполнялись обязательства по кредитному договору, при этом в период действия кредитного соглашения он неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, чем существенно нарушал свои обязательства по договору. Дата выхода заёмщика на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО7 перед банком составляет

141354руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 124386 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом 16968 руб. 73 коп.

В материалы дела представлено свидетельство о смерти серии I-МЛ №, в соответствии с которым ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая запись акта о смерти.

Как следует из представленной в материалы дела копии наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО9, наследниками, принявшим наследство, являются дочери наследодателя - ФИО4, ФИО2

Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство после смерти ФИО7 в установленном законом порядке, судом не установлено.

Судом установлено, что после смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из:

- квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровой стоимостью 2001290 руб. 99 коп.;

- транспортного средства Тойота Чайзер, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак К229КН41, рыночной стоимостью 219472 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортного средства ВАЗ 21063, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знакК132АВ41, рыночной стоимостью 30750 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В отношении указанных объектов дочерям наследодателя КорольковойА.С., ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на указанные объекты движимого и недвижимого имущества каждой.

Соответствие указанной стоимости рыночной стоимости объекта недвижимого наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства, достаточность общего наследственного имущества для погашения долга наследодателя лицами, участвующими в деле не оспаривались.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО7 взял на себя и не исполнил при жизни в полном объёме кредитные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №KDN100091276. После смерти заемщика его наследниками по закону стали ФИО4, ФИО2

Как указано в п. 60, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Учитывая установленные обстоятельства о неисполнении кредитных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №KDN100091276, перешедших к солидарным ответчикам ФИО4, ФИО2, после смерти заемщика ФИО7, требование банка является обоснованным и подлежит удовлетворению к указанным наследникам.

Принимая во внимание, что материалами дела не подтверждается принятие наследства после смерти наследодателя ФИО7 – ФИО3, оснований для удовлетворения исковых требований к указанному ответчику не имеется.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании с солидарных ответчиков суммы задолженности, суд руководствуется положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", которыми установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание указанную известную стоимость унаследованного ответчиками имущества (2251512 руб. 99 коп.) размера предъявляемых исковых требований (141354 руб. 77 коп.), суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с солидарных ответчиков взыскивается в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлинв 4027руб. 10коп.

Руководствуясь статьями 173, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4 (░░░░░░░ 30 13 502038), ░░░2 (░░░░░░░ 30 13 502066) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (7730060164) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №KDN100091276 ░ ░░░░░░░ 141354 ░░░. 77 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 124386 ░░░. 04 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16968 ░░░. 73 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4027 ░░░. 10░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 145381░░░. 87 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №