Решение по делу № 12-540/2024 от 16.08.2024

Судья Головченко С.О. Дело № 12-540/2024

(№ 15-68/2024)

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2024 года г. Симферополь

Судья Верховного суда Республики Крым Двирнык Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Олсен Роберта Навиана - Беспоясного А.В. на определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 06 августа 2024 года, которым отказано в удовлетворении заявления защитника Олсен Роберта Навиана - Беспоясного А.В. о предоставлении отсрочки исполнения постановления судьи Керченского городского суда Республики Крым от 23 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Олсен Роберта Навиана,

установил:

Постановлением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 23.07.2024 года гражданин Соединенного Королевства Великобритания и Северной Ирландии Олсен Р.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в специальном учреждении для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства до выдворения.

Решением Верховного Суда Республики Крым от 01 августа 2024 года постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 23.07.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Олсен Роберта Навиан оставлено без изменения, жалоба защитника Олсен Роберта Навиан Беспоясного А.В. - без удовлетворения.

02 августа 2024 года защитником Олсен Р.Н. – Беспоясным А.В. подано заявление об отсрочке исполнения постановления судьи Керченского городского суда Республики Крым от 23.07.2024 года в части принудительного выдворения, до завершения рассмотрения его заявления о смягчении административного наказания в виде замены административного наказания в виде административного выдворения на административный штраф (л.д. 179-180).

Определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 06 августа 2024 года в удовлетворении заявления защитника Олсен Р.Н. – Беспоясного А.В. об отсрочке исполнения постановления судьи Керченского городского суда Республики Крым от 23.07.2024 года отказано.

Не согласившись с указанным определением, защитник Олсен Р.Н. – Беспоясный А.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит определение судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает о том, что при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции не дана оценка тяжести имеющегося у Олсен Р.Н. заболевания и ограничений подвижности.

В судебном заседании защитник Олсен Р.Н. - Беспоясный А.В. требования жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Согласно частям 1, 2 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов (часть 2 указанной статьи).

В нарушение требований части 1 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания был разрешен судьей в отсутствие Олсен Р.Н. и его защитника Беспоясного А.В., при отсутствии надлежащих сведений об их извещении.

Так, судебная повестка в судебное заседание, состоявшееся 06 августа 2024 года, была получена Олсен Р.Н. 08 августа 2024 года, о чем свидетельствуют данные с сайта НПС по почтовому идентификатору <данные изъяты>. Кроме того, защитник Олсен Р.Н. – Беспоясный А.В. был извещен о дате и времени судебного заседания путем направления повестки на электронную почту, без подтверждения в материалах дела о ее получении адресатом.

Таким образом, при рассмотрении заявления без извещения заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения заявления, указанным лицам не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий их прав.

Учитывая изложенное, судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, определение судьи от 06 августа 2024 года подлежит отмене, а заявление защитника Олсен Р.Н. - Беспоясного А.В. о предоставлении отсрочки исполнения постановления судьи подлежит направлению в городской суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым,

решил:

Определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 06 августа 2024 года отменить.

Заявление защитника Олсен Роберта Навиана - Беспоясного А.В. о предоставлении отсрочки исполнения постановления судьи Керченского городского суда Республики Крым от 23 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Олсен Роберта Навиана направить в Керченский городской суд Республики Крым на новое рассмотрение.

Судья подпись Н.В. Двирнык

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Головченко С.О. Дело № 12-540/2024

(№ 15-68/2024)

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2024 года г. Симферополь

Судья Верховного суда Республики Крым Двирнык Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Олсен Роберта Навиана - Беспоясного А.В. на определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 06 августа 2024 года, которым отказано в удовлетворении заявления защитника Олсен Роберта Навиана - Беспоясного А.В. о предоставлении отсрочки исполнения постановления судьи Керченского городского суда Республики Крым от 23 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Олсен Роберта Навиана,

установил:

Постановлением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 23.07.2024 года гражданин Соединенного Королевства Великобритания и Северной Ирландии Олсен Р.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в специальном учреждении для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства до выдворения.

Решением Верховного Суда Республики Крым от 01 августа 2024 года постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 23.07.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Олсен Роберта Навиан оставлено без изменения, жалоба защитника Олсен Роберта Навиан Беспоясного А.В. - без удовлетворения.

02 августа 2024 года защитником Олсен Р.Н. – Беспоясным А.В. подано заявление об отсрочке исполнения постановления судьи Керченского городского суда Республики Крым от 23.07.2024 года в части принудительного выдворения, до завершения рассмотрения его заявления о смягчении административного наказания в виде замены административного наказания в виде административного выдворения на административный штраф (л.д. 179-180).

Определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 06 августа 2024 года в удовлетворении заявления защитника Олсен Р.Н. – Беспоясного А.В. об отсрочке исполнения постановления судьи Керченского городского суда Республики Крым от 23.07.2024 года отказано.

Не согласившись с указанным определением, защитник Олсен Р.Н. – Беспоясный А.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит определение судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает о том, что при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции не дана оценка тяжести имеющегося у Олсен Р.Н. заболевания и ограничений подвижности.

В судебном заседании защитник Олсен Р.Н. - Беспоясный А.В. требования жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Согласно частям 1, 2 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов (часть 2 указанной статьи).

В нарушение требований части 1 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания был разрешен судьей в отсутствие Олсен Р.Н. и его защитника Беспоясного А.В., при отсутствии надлежащих сведений об их извещении.

Так, судебная повестка в судебное заседание, состоявшееся 06 августа 2024 года, была получена Олсен Р.Н. 08 августа 2024 года, о чем свидетельствуют данные с сайта НПС по почтовому идентификатору <данные изъяты>. Кроме того, защитник Олсен Р.Н. – Беспоясный А.В. был извещен о дате и времени судебного заседания путем направления повестки на электронную почту, без подтверждения в материалах дела о ее получении адресатом.

Таким образом, при рассмотрении заявления без извещения заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения заявления, указанным лицам не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий их прав.

Учитывая изложенное, судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, определение судьи от 06 августа 2024 года подлежит отмене, а заявление защитника Олсен Р.Н. - Беспоясного А.В. о предоставлении отсрочки исполнения постановления судьи подлежит направлению в городской суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым,

решил:

Определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 06 августа 2024 года отменить.

Заявление защитника Олсен Роберта Навиана - Беспоясного А.В. о предоставлении отсрочки исполнения постановления судьи Керченского городского суда Республики Крым от 23 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Олсен Роберта Навиана направить в Керченский городской суд Республики Крым на новое рассмотрение.

Судья подпись Н.В. Двирнык

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

12-540/2024

Категория:
Административные
Ответчики
Олсен Роберт Навиан
Другие
Беспоясный Андрей Викторович
Суд
Верховный Суд Республики Крым
Дело на странице суда
vs.krm.sudrf.ru
16.08.2024Материалы переданы в производство судье
16.09.2024Судебное заседание
18.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее